Forum Meio Bit
Fabiane Lima's picture

Agora o Linux emplaca!


Esta imagem não tem qualquer relação com o texto que se segue

Um estudante de psicologia somou dois mais dois e chegou a uma conclusão a respeito do porquê de o Linux não ser popular, e escreveu em seu blog, juntamente com a solução para burlar este problema. Solução, interessante observar, muito parecida com esta aqui.

Segundo Vlad Dolezal, o autor do texto, o Linux não é popular por ser gratuito. Não que não existam distros pagas, mas as mais populares o são, e o Linux propriamente dito (o kernel) também é. E mesmo havendo as distribuições pagas, como Red Hat e SuSE, além do fato de elas possuirem equivalentes gratuitos, de acordo com o senso comum o Linux é free as in free beer. As distros pagas não são focadas no usuário final, que é onde Dolezal faz sua reflexão. Não existe almoço grátis, e se existe, é porque não é bom o suficiente, então as pessoas o olham com desconfiança. E o autor ainda dá um exemplo que ilustra a situação:

Digamos que você tenha um amigo novato em computadores, chamado Compy McNewb, que comprou um novo computador e está prestes a instalar um sistema operacional.

Ele tem dois amigos que entendem de computadores. Você, que quer que ele instale Linux. E um outro amigo, que quer que ele use Windows.

Qual dos dois Compy vai ouvir? Vamos ver os argumentos.
- Linux é distribuído gratuitamente. Bom.
- Ele pode conseguir uma cópia pirata do Windows. Igualmente gratuita. Bom.
- Mas o Windows é vendido a algumas centenas de dólares, enquanto o Linux é grátis.

Descobriu a América. Sozinho.

Por as pessoas não valorizarem o que lhes vêm facilmente - afinal, piratear é como uma espécie de "desobediência civil" para alguns, ou "luta contra as grandes corporações", já que a atual geração não é muito chegada em fazer guerrilha urbana, a não ser quando joga Counter Strike -, ele teve a idéia: apresentar o Linux como sendo mais caro que o Windows e mais "cool" que o Mac, dizendo que o Ubuntu (sua distro preferida) custa 500 dólares e ele conseguiu uma cópia pirata com um amigo. Depois, citaria os pontos positivos do sistema, as firulas, os recursos e tudo o mais. Com toda a propaganda em cima dele, o usuário novato poderia migrar para o Linux; se é mais caro, pela lógica deve ser melhor. Óbvio que há muitos outros aspectos que influenciam a escolha de um sistema operacional, mas o blogueiro só considerou este ponto específico.

Agora é a minha vez de meter o bedelho: os usuários que querem que o Linux se popularize deveriam largar mão disso e se concentrar no que suas distros fazem de melhor. O Mac OS X não possui nem 8% do mercado, nem por isso deixa de ser uma espécie de padrão a ser seguido - e, a despeito dos evidentes planos de dominação engedrados por El Jobso, não se vê aquela gana de abocanhar mercado na Apple. Se isso ocorre, é porque há clientes satisfeitos e, como Dolezal quer demonstrar, Apple é um item "de grife", o que o torna mais desejável ainda, pelo menos na visão dos leigos.

Dolezal disse que postaria os resultados de quantos usuários conseguiria converter para o Lado Linux da Força em seu blog. Por enquanto, nada, mas aguardo pacientemente. Paciência é uma das minhas virtudes.

Fonte: An Amazing Mind [via Slashdot]

Notícias relacionadas

Carlos Cardoso's picture

Essa foto é simplesmente maravilhosa.

Roniuj's picture

A foto sim, mas o filme... Barf!

..................r o n i u j .............................

Pryderi's picture

Não sei que filme é esse e pelo visto, farei questão de não saber. Shocked

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Fabião's picture

Uma 'sátira' de 300 de esparta.
O cara que produziu e concebeu isso deve ter sérios problemas mentais.
Não me lembro de ter visto filme tão ruim. Aliás, lembro, o filme anterior dele, que ele fazia sátira a crônicas de Nárnia.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio's BSOD Generator

Storm's picture

Comédia é o único gênero de filme que não tem mais graça... até em suspense hoje em dia tem umas sacadas legais...

DavidS's picture

afinal... que filme é esse? Puzzled

...

David

flaviotomazio's picture

É uma paródia de 300, agora não consigo achar o nome.

WorldOrg

flaviotomazio's picture

Procurei no Omelete e no Judão por Sparta e não achava. :S

WorldOrg

He he he , achei no omelete mesmo, procurei por 300.

Roniuj's picture

Basicamente eu vejo que o senso comum é assim:

Apple é pra gente inteligente e descolada.

Windows é para seres humanos comuns que tem QI abaixo de 120.

Linux é para nerds.

Essa historia de preço realmente faz sentido como uma forma de convencer as pessoas a experimentar o Linux... mas na hora de instalar drives, achar softwares e jogar paciencia...

..................r o n i u j .............................

fabricamargo's picture

Exagerou... A média é 100...

Roniuj's picture

Não quis falar da média, mas sim do limite.

..................r o n i u j .............................

luctimm's picture

Pra mim o problema continua sendo o Stallman. Cool

Rocky's picture

Somos 2..... Eye-wink

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

OMGWTFBBQ's picture

Eu também discordo. Para mim o problema sempre será os fanboys. Stallman é apenas o "fanboy-mór"...

lf.amorim's picture

Discordo, o problema é o aquecimento GLOBAL!

wiltonramon's picture

Eu acho que o problema é a linha de comando. Smiling

----Que bom seria se todos usassem sua inteligência...

shimatai's picture

A linha de comando é tanto problema que até a Microsoft vai colocar (ou colocou) no Vista um shell mais robusto e decente que o Command do XP, que inclusive copiou na cara dura o autocompletar usando o TAB.

Veja Minha Assinatura

Gilberto Martins's picture

Finalmente um comentário que vale a pena responder...

Esta dúvida me deixa inquieto ... Se os Unix, tão chamados de Lixux por um monte de ... enfim, de sei-lá-o-quê, são péssimos por conta (entre outros motivos) da maldita linha de comando, por que a MS vai criar uma versão do SO carregada de forte tempero de linha de comando ?

É algo completamente estranho. É ruim, é péssimo, se é de graça é de má qualidade, mas o "novo" produto vai trazer uma "inovadora" linha de comando...

Alguém pode me explicar isto ?

===
Blog: Livre e Social

DavidS's picture

Hehe, concordo parcialmente.

Eu acredito que o maior problema do linux seja falta de investimento eminovações e em "firulas"... isso mesmo, ele é ótimo na parte técnica, recursos, código fonte, mas enquanto Microsoft e Apple investem grandes montantes de dinheiro nas inovações e na decoração do seu SO, o linux fica sempre com os temas visuais meio amadores, que parecem ter sido criados pelos adolescentes que criam temas visuais para o windows XP.
O que atrai usuários são as inovações, e a aparência do SO, o que adianta para o usuário mudar de um sistema que ele usa há anos para outro que TENTA fazer as mesmas coisas? O usuário quer sentir que recebeu algo melhor em troca, não apenas a sensação de "oba agora eu sou livre, vivaaa!".

...

David

flaviotomazio's picture

Isso aí cara, a pessoa pensa, hmm, to pagando pelo S.O., então tem uma equipe de designers competentes desenvolvendo o layout, uma equipe responsável por tal parte do sistema, etc, etc, sempre focada no projeto.

WorldOrg

O Ubuntu é puro Marketing por falar nisto, acho que a Cannonical está apostando em criar uma marca forte no desktop para depois se aproveitar disto. O que eu acho justo.

Agora, claro que ninguém pode comparar os investimentos da microsoft com os investimentos conjunto das empresas SL. Ainda mais no desktop que não é "ainda" fator estratégico para nenhuma destas empresas.

shimatai's picture

Não me leve a mal, mas antes de comentar procure saber dos recursos (muitos inovadores) que as interfaces gráficas do Linux tem.

Um recurso pouco conhecido no KDE e muito útil pros usuários leigos é a geração de album de fotografia diretamente pelo Konqueror, onde vc aponta pro diretório que tem as imagens e ele gera um HTML + Thumbnails + Links pra foto de todos os arquivos naquele diretório.

OK, hoje já temos Flickr e afins, mas esse recurso é da época do KDE 2.0!

Tem outros recursos ainda que muitos não sabem, tal como exportação de display, ou seja, vc executa software de outra máquina na máquina local, mas usando o poder de processamento da máquina host. Em miduos, vc roda um OpenOffice num 586 com 8MB de vídeo, mas com performance do seu host (ex.: um Core 2 Duo com 1 GB de RAM).

E o que dizer sobre SSH Data Tunneling?

O que falta mesmo é mostrar pros usuários quais os verdadeiros recursos de uma distro Linux.

Veja Minha Assinatura

cafuin's picture

Isso que você citou é longe de ser vantagem para um usuário comum.

Usuário comum pluga a camera digital, o wizard liga perguntando se ele quer copiar ou ver as fotos e assim mesmo ele não sabe o que está acontecendo, pergunta para alguém com mais conhecimento.

Um usuário comum pensando sobre tunelamento ou sobre rodar algo remotamente... pode até começar a sangrar o nariz Smiling

Gilberto Martins's picture

cafuin disse:
Usuário comum pluga a camera digital, o wizard liga perguntando se ele quer copiar ou ver as fotos e assim mesmo ele não sabe o que está acontecendo, pergunta para alguém com mais conhecimento.

No Ubuntu 7.10, apenas pugar a máquina é suficiente para iniciar a transferência de fotos.

===
Blog: Livre e Social

Gilberto Martins's picture

Olá DavidS

Os desenvolvedores de SOs Linux estão (alguns deles) voltados para o desenvolvimento de itens de interface gráfica que a deixa com grandes inovações, mesmo comparando com as interfaces do MacOS e o Aero da MS. Alguns links eu relaciono em meu blog. eu destaco especialmente este vídeo. Além destes, tem este que mostra um Ubuntu 7.10, com o Compiz e um tema que o deixa com cara de MacOS.

dentro do que eu já vi do Vista, está bastante longe de conseguir isso.

===
Blog: Livre e Social

mestrealien's picture

Não sei onde eu vi isso, mas tinha uma história de falar pra pessoa que tinha arrumado uma cópia do Linux com crack e keygen e ela ficava mais interessada em instalá-lo.

[off] 14 tibs, podia ser bits (Santos Dumont) Sad

TechAlien.Net

ghustavo's picture

o dia que eles pararem de falar mal, do MAC e Windows, e começarem a focar no produto DELES, pode ser que melhore
o dia que eles pararem de falar que os concorrentes não prestam e provarem isso, vai ser muito mais facil
mas enquanto ficar nessa picuinha de so falar mal dos outros e naum postarem trabalhao, nada vai a frente

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad

Frank Quick's picture

O Ghustavo falou uma verdade quase universal no mundo da informática. Já repararm que os mais chatos são aqueles que abraçam a causa do [seu OS/navegador/empresa/ect preferido até a morte] e o resto é resto mesmo? pois então, independente do protudo esse pessoal perde creditibilidade. Perde até a noção da realidade. Apesar de ser um usuário de produtos microsoft (vale lembrar que são meu ganha-pão: .NET) procuro conhecer o que o linux oferece de experiência para o usuário.

Voltando ao assunto principal do tópico: sim, o pessoal tem mesmo a falsa impressão de que o mais caro é o melhor. Posso tomar como exemplo os jogos, quem acompanha o Meiobit Games sabe que o pessoal adora um jogo free, pois existem vários bons. Mas é uma comunidade que rompeu essa membrana, que consegue analisar a qualidade um produto sem levar em conta seu preço.

Acredite, quem fala m*rda são os Xiitas. Quem desenvolve mesmo não tá nem ai pra isso.


FelipeCN.com

glhleite's picture

O discurso de "piratear para ser contra grandes corporações" é muito idiota, mas a maioria pensa assim. Não me assusta pessoas acharem o Linux mais importante por ser pirateado.

em_Face

eu li sobre esse estudo outro dia, mas me parece que foi em uma universidade!

ghustavo's picture

foi aqui no 1/2 bit mesmo

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad

flaviotomazio's picture

Meu pai sempre queria linux, ai não sei o que houve e agora ele diz "Se Linux fosse bom não seria grátis." Heuhauhauha

WorldOrg

glhleite's picture

Essa frase é um dos piores problemas do Software Livre

em_Face

Fabião's picture

O pior problema do software livre é justamente achar que conhece os seus principais problemas.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio's BSOD Generator

livio's picture

Seria legal se a frase fosse:"In case of penguin attack, break the windows"

Piadas a parte, eu acho que, para o Linux ter maior aceitação em desktops, ele deveria ter um padrão, algo que possibilitasse a elaboração de apenas 1 (UM) tipo de arquivo instalável quando a gente procura por programas na internet (deve ser um saco ter que fazer três pacotes para publicar algum programa, DEB, RPM e TGZ).

Ops! Cometi um engano! Não podem haver padrões porque eles restringem a liberdade!

Dane-se a liberdade, eu quero algo que simplesmente funcione (eu uso Ubuntu GNU/Linux)

[A MS não é o demônio, o Mac OS X não é perfeito, Software Livre não é a salvação da humanidade]

rafaelpradella's picture

Verdade é meio irritante vc ir procurar um programa e ver q ele só tem em tar.gz ou deb (I am Mandriva user)

Fabiane Lima's picture

Usa o Alien, oras! Brincadeira, eu também odeio isso.

Megalopolis

Fabião's picture

Isso tudo porque vocês insistem em seguir pela estrada de asfalto, ao invés de pegar a picada no meio do mato e cortar caminho pela floresta.

Gerenciador de pacotes é chato. Homem que é homem compila, já dizia o Jece Valadão. Ai aproveita e aprende. Porque, qual outro motivo lógico alguém estaria usando Linux, se não pelo prazer da dor cibernética?

Deb e Rpm é coisa de emo.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio's BSOD Generator

lf.amorim's picture

Compilar is COOL, apesar de usar Debian.

É muito melhor (seguro) instalar pelos pacotes, mas compilar não tem nada de errado.

Pryderi's picture

Mas, é chato pra danar.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Nem todo mundo precisa aprender a compilar. Os moleques que não tem o que fazer no PC, mas passam o dia inteiro nele é que deveriam se colocar para aprender a mexer direito no computador. Aí sim talvez a popularidade do Linux aumentaria, pois é um sistema que estimula aqueles que têm a curiosidade de conhecer o sistema por dentro.

------------------------------

Campanha Play Ogg

marck's picture

Procura em http://rpm.pbone.net/ clique em advanced search e se lecione somente o Mandriva. Se o pacote já estiver pré compilado para ele vc o enconta lá. Facino , facinho.

Wallacy's picture

Na verdade, já existem sistemas de compilação que compilam para todos os formatos ao mesmo tempo... Provavelmente irei cita-los em meu próximo artigo. Isso não deveria ser um problema, porém é, e não tem nada haver com existir ou não padrões, o problema são os conceitos da politica de distribuição, mais não estou afim de explicar isso agora. Porém tgz, deb, rpm, são muito mais que formatos de distribuição de pacotes, eles refletem (ou refletiam) a solução para os problemas na época que foram implementados...

Claro, nada impede de existir meta-distribuições, ou até um meta-pacote que possa ser usado em qualquer distro... Pera.. Mais já existe né? instaladores .bin ou .run. Basta um duplo clique e pronto... Só não são muito usados...

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Claro que não são usados, os .bin e .run contornam o gerenciamento de pacote.

Se fosse pra fazer do Linux um Windows, e matar o que tem de melhor, que é o gerenciamento de pacote que mantem o sistema limpo mesmo depois de meses de uso, melhor deixar do jeito que está.

livio's picture

Se começassem a usar o Autopackge ficava mais fácil.

scripts de instalação como os .bin ou .run são uma mão na roda, mas quando se precisa desinstalar um programa desses, o uso do terminal é inevitável, isso quando eles vêm com um script de desinstalação

Da mesma forma que ficava mais fácil se todos começassem a usar o gerenciamento do Debian ou do Red Hat. =p

livio's picture

O Autopackage foi feito para funcionar em paralelo com o sistema de empacotamento da distribuição.

Ninguém nunca vai abandonar o DEB ou RPM, então, coloquem algo em paralelo (embora seja mais recomendável usar serial XD)

Se for para usar dois sistemas de gerenciamento de pacotes, melhor usar RPM e Debian...

Acho que o maior problema é que tanto RPM como DEB são ligados a uma distribuição.

Não é muito fácil convencer a Red Hat a adotar DEB... Mas AutoPackage é independente de distribuição.


FelipeCN.com

Exatamente por isso nunca vai ser usado. Alguém aí conhece alguma distribuição que venha com isso por padrão?

Acho que nenhuma.

Só que acho mais fácil fazer a RedHat e a Debian usarem AutoPackage do que uma implementar o formato da outra.


FelipeCN.com

Storm's picture

Aqui nunca ficou muito limpo não...

flaviotomazio's picture

O que eu acho chato no Linux é que ele é complicado e chato de mexer, bom, para conseguir rodar o Ubuntu no meu notebook tive que fazer um monte de coisas, e até hoje não conseguir rodar.

Outra coias só funcionando por comandos no shell, os usuários leigos querem apenas clicar 'next', 'next' e 'finish' e acabou.

WorldOrg

lf.amorim's picture

Esse problema é relacionado a drivers (que muitas indústrias insistem em não liberar), tente usar a versão alternate.

lucasreino's picture

Só para não deixar o erro prosseguir, instalar um software pirata não é pirataria... É errado, mas por outros motivos que tem outros nomes.