Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Cartucho sem tinta, como se acabei de recarregar!!!!!
- Linux no eeePC e boot pelo pendrive
- Tevatron. Colidindo partÃculas desde 1987.
- Curso superior
- [Venda] Conta Newsgroup (astraweb)
- MSI WIND U100
- Steve Ballmer no Brasil
- O melhor brwoser do mundo [que ninguém usa] tem nova versão -- Opera 9.6
- Aprendendo varios idiomas
- Sedentario & Hiperativo pode danificar seu computador?!
- A crise econômica e o mercado gamer
- Fotos inéditas do BlackBerry Storm
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Para os que ainda dizem que só publicamos notÃcias sobre o Internet Explorer 8 e FireFox: o Opera passou no teste Acid 3.
Â
Anunciado pelo Junyor, desenvolvedor do Opera (membro do grupo "Desktop Team"), desde que a versão 3 do teste de compatibilidade Acid foi lançada, os recursos que estavam faltando foram implementados e os bugs corrigidos. Isso garante que o Opera continuará 100% compatÃvel com os padrões Web, afinal, ele já é desde que posso me lembrar. A versão aprovada no teste será disponibilizada no labs.opera.com dentro das próximas semanas e é baseada no core WinGogi.
A curiosidade, então, decidiu me fazer um pouco de companhia. Tentei rodar o Acid 3 no Opera lá de casa, meu navegador principal em versão 9.23 (desatualizado, eu sei): "crash" ao chegar no teste 36, fechando alguns segundos depois. A versão baseada no WinGogi precisa ficar pronta logo, afinal, o Acid 2 (no Opera) já perdeu a graça, e fiquei na mão com o Acid 3 ...
- Ueba
- Rec6
- Blog do luctimm
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Linux em Netbooks: EPIC FAIL (360)
- Lula dando o exemplo (209)
- OpenOffice.org 3.0 (102)
- Linux chega aos 17 anos de vida. (98)
- Religião da Pazâ„¢ proÃbe noivos de se verem por Instant Messenger (92)
- EstatÃstica de netbooks com Linux (91)
- O DVD-R está morto pra mim (83)
- Apresentação - Felipe Albrecht (69)
ééé.. quem vai ficar feliz com isso é o flaviotomazio.. o cara é quase um operatard
-----------------------------------------
mas tudo que eu disse pode estar errado..
#MeioBit @ irc.LiveBR.org
HOLYSH*T!!
Como tu conseguiu postar antes de mim?
DEVOLVE MEU PRIMEIRO LUGAAR!! ><
_____________________________________________________
>> www.geekly.com <<
"No paraÃso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
simples, eu postei 12 minutos antes
EDIT: 9 minutos
-----------------------------------------
mas tudo que eu disse pode estar errado..
#MeioBit @ irc.LiveBR.org
Rááááá, quase não vi a notÃcia. To direto no IRC.
[MODO TARD=ON]
Isso é para vocês infiéis, queimem no marmoré do Firefox. Queimem, queimem.
[MODO TARD=OFF]
E por isso eu digo que o Opera é melhor que esses FF, IE, Safari.
WorldOrg
Só pra constar:
)
> Firefox 3 beta 4 NÃO passou no ACID3 (parou em 84, tudo em cinza)
> Internet Explorer 8 beta NÃO passou no ACID3. Nem emulando o IE7(o efeito foi engraçado, pelo menos - tentem
Aliás, durante o ACID3 com o IE8 'normal'(sem emulação), ele deu um aviso de segurança, pedindo pra rodar uns negócios...
Pelo menos a Microsoft tá se puxando no quesito segurança...
Ou tentando...
_____________________________________________________
>> www.geekly.com <<
"No paraÃso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
Nas estatisticas de browsers no teste de acid3 consta que o IE5.5 tem melhor nota que seus irmãos IE6, IE7 e ultimo alfa do IE8.
Ah sim o Opera o navegador que ninguém usa aheuaheuhaueae
Tou usando o IE7 já abandoei o Opera no Desktop, só no celular que uso o OperaMini.
Eu uso, e não me importo se a base de usuários dele é pequena: Se torna mais seleta.
Pouco me importa se ninguém usa. O que importa é que para mim ele é o melhor e pronto.
só pra constar.. os resultados do internet explorer são péssimos no acid3..
http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/
-----------------------------------------
mas tudo que eu disse pode estar errado..
#MeioBit @ irc.LiveBR.org
O último build do WebKit já passa no teste com 100%. E ao contrário do Opera, ele está disponÃvel para download:
http://nightly.webkit.org/
[]'s
http://www.sykey.net/ ~ http://www.fdaldegan.com/
Legal isso, a ultima versão que eu testei deu ~15/100.
--------------------------------
100% legal, 100% grátis.
Legalmente Grátis
Acho que trocarei de navegador. Se Firefox já é bom imagina o Opera.
Creeeeeeeeeu
Parece que foi por uma diferença de horas, a Opera anunciou às 17:25 (assumindo que o horário do post é o do update) e o WebKit às 18:55, o Opera anunciou 1:30 na frente.
Como o Opera ainda não liberou nenhum dos builds testei somente o WebKit, baixei-o e consegui o mesmo resultado 100/100.
Como sou da turma do "Show me, don't tell me" meu crédito pessoal vai para o pessoal do WebKit.
Ontem postei um tópico no fórum onde comentava que os dois browser atingiram 98/98, e me foi perguntado qual a vantagem de dois concorrentes minúsculos conseguirem isso, respondi:
1 - Marketing;
2 - Com os browsers obedecendo a Webstandards já fica menor a possibilidade de adotarem soluções alternativas que não são padrão;
3 - Aumenta a velocidade de absorção dessas tecnologias no mercado;
4 - Governo: Cada vez mais os governos Americanos e Europeus estão exigindo soluções que sigam os padrões ISO, o browser que não adotar simplesmente não vai ser adotado por esses governos e isso é uma bola de neve quando os cidadãos não conseguirem acessar os sites pois seu browser não é compatÃvel. Coisa similar está acontecendo com a Microsoft que pode perder seu mercado em aplicações Office se não conseguir que o OOXML seja aprovado como um segundo padrão ISO ao lado do ODF.
Qual a opinião de vocês sobre isso? Por que um browser deve seguir os webstandards, qual a vantagem?
yawara.br além da tecnologia.
PS: Um dos argumentos usados foi que vai demorar anos até os webdesigners adotarem esses padrões. A minha resposta é, se você levar ao absurdo essa afirmação toda a pesquisa cientÃfica não tem nenhuma razão.
Já que voce tem o webkit instalado, não gostaria de testar para mim o SVG nessa página :
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20061213/htmlO...
especialmente aqueles animated-* na lista.
No FF3 não tá legal.
Dizem que no Opera corre bem.
E gostaria de saber como ficariam no webkit.
No webkit não funcionam, ver post abaixo.
No Opera que tenho instalado 9.26 (build 3727) todos os testes que rodei passaram, com a ressalva dos fontes às vezes não estarem corretos. Mas é impressionanante. Esses testes mostram que não necessitamos de flash ou silverlight em absoluto.
Muitos pontos para o Ópera
yawara.br além da tecnologia.
Testei no Opera 9.26 (build 8835) e todas as imagens rodaram traquilas.
O que era para acontecer se desse algum erro? As animações não rodariam ou nem apareceriam?
Voce tem que comparar o que foi gerado que está no seu lado esquerdo com o png ao lado direito, se ambos forem iguais então passou no teste. enquanto no acidtest voce testa os comandos, neste voce testa os aspectos produzidos.
o desktop team deixou claro que isso aà é uma versão pre-pre-pre-alpha do Opera, o Kestrel (versão em desenvolvimento do Opera, 9.5) talvez nem passe no teste.
Já o Webkit passa no ultimo nightly build, isso quer dizer que a próxima versão pode incorporar as funções.
Mas na minha opinião, ganha mesmo quem lançar uma versão oficial primeiro.
Atualmente por efeitos práticos um browser teria de antender o acid test e também as páginas porcas que os webdesigners fizeram. Por isso a coisa anda feia para Microsoft e Mozilla, pois ambos tem que manter o legado. A MS fez uma coisa legal no novo IE, uma emulação das versões anteriores e começa a criar um "fresh render" para a nova versão que segundo dizem atenderá os padrões.
Como os browsers mais novos não tem esperança de compatibilidade com o que não for W3C, são menos compatÃveis com páginas porcas e provavelmente não haverá POGs para beneficiar a má programação de páginas, em compensação serão mais leves e fáceis de dar manutenção.Já que iniciaram seu desenvolvimento atentando-se ao que já é padrão, sem os POGs, é provavel que se beneficie de tecnologias de desenvolvimento atuais e com isso sejam mais leves e rápidos.
A tendencia é que os webdesigners se atentem aos padrões e com isso a longo prazo estes browsers considerados pequenos vão ter maior participação, especialmente se os webdesigners fizerem uma reciclagem. A Mozilla deverá atentar-se de que chegará uma hora que ela vai ter que fazer um "fresh render" só para esses padrões W3C, pois mesmo que atenda 100% o acid3 há a retrocompatibilidade que tornará seus produtos mais lentos de dar manutenção, e mais pesados.
Existem TAGs HTML que são exclusivas da Mozilla, falam que o IE tá cheio das extensões, mas a Mozilla também incluiu as suas, a diferença é que as extensões do FF são esteticas e são ignoradas por outros browsers, enquanto no IE essas extensões simplesmente barram outros browsers. Então há margem para a Mozilla fazer uma "lipo".
Aqui o 9.25 da 46/100.
Mais faz tempo que eu acho que o Opera é o unico navegador que faz o mais simples, e que a maioria quer que é apenas exibir páginas corretamente.
ACID1, ACID2, ACID3, ACIDn.... isso está começando à ficar ridÃculo. Quando todo mundo seguir o padrão ACIDn então vão inventar o ACIDn+1 para começar a bagunça tudo de novo?
Em tempo: O Opera tanto fala que segue os padrões mas a interface de uma página minha - seguindo o W3C - que aparece como desejado no Firefox e, pasmem, no IE também, fica um LIXO no Opera. Ele têm a mania de ignorar o "no-cache", se recusa à aplicar a maioria dos "style" fora outros problemas. Já estou recomendando no meu site (portal do governo) para NÃO usar Opera para vê-lo.
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
Já testou com o Safari? Se quiser me passa o endereço que eu testo.
yawara.br além da tecnologia.
Nossa ja estava mais do que na hora!
uso o Opera e acho mais leve do que o Firefox
Êêêêêêêê !
O povo que desenvolve estes dois browsers parece aqueles moleques americanos em fórum de overclock, se matando pra levar o processador a nÃveis inimagináveis de clock, pra depois desligar e ir dormir.
o primeiro navegador a passar no acid3 test foi o opera?
nada de novo para quem sempre esteve a frente dos concorrentes
Exceto em popularidade, marketshare, número absoluto de usuários...
quem se preocupa com marketshare é acionista. e quem disse que o "goal" do opera é ter numero absoluto (sic) de usuários?
o windows é muito popular, e não me consta que essa "popularidade" seja um bom exemplo.
Não não.
Nenhum programa quer ser o mais usado, imagine.
O "goal" do Opera é ser indie, "browser underground". Aliás, eles nem deveriam disponibilizar o Opera para download: Eles fazem as builds internas e fica lá entre os desenvolvedores mesmo.
Sim, Opera é pra poucos. É como comparar uma Ferrari à um Fusca.
Fique com o fusca. =)
Parece aquela festinha de aniversário da criança chata.
Decoração estonteante, comida de montão, palhaço, malabarista, video-game... Mesmo assim, vão só cinco pessoas, e o aniversariante fica lá dizendo que "convidou poucas pessoas porque queria uma festa intimista", com uma lágrima caindo do olho e com cara de nádegas.
Aqueles 150 copos na mesa denunciam que não é bem assim. Igual quem, na primeira oportunidade, insiste que o browser é pra "poucos", mas adora compará-lo com o pra "muitos", e depreciar a concorrência.
O Opera tá fazendo um festão com esse acid3, mas, ninguém vai aparecer.
E quem desdenha quer comprar. Pode baixar o Firefox, usa escondido, não tem problema.
Cara, o Opera é 10, muito legal mesmo. Mas uma coisa que eu não escuto ninguém reclamar, e que me faz parar de usá-lo (esse é REALMENTE o motivo. outros motivos eu relevo) é ter que BAIXAR um NOVO Opera TODA VEZ que eu tenho que fazer um update nele... Cara, comparado com os updates do firefox, em que ele faz tudo pra mim, é um verdadeiro pé no saco baixar tudo e instalar tudo de novo.
A não ser que haja outro jeito de instalar que eu não conheça, enquanto for assim eu não uso Opera. (uma pena...)
------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Esta 'e uma resposta ao Hamacker.
Testei o animate-elem-22-b e o animate-elem-29-b e nenhum funcionou.
Ainda vão levar muito tempo para conseguir isso.
yawara.br além da tecnologia.
Foi o que eu imaginei.
O Acid3 não inclui o SVG e estão fazendo o maior barulhão em cima do Acid.
O FF3 também falha em alguns animated-elem-*, mas outros ele executa normalmente. Mesmo no que ele falha, é notavel que ele não está distorcendo a imagem, apenas não aplicando os efeitos, o que é menos ruim.
Aqui - Opera 9.26 (build 8835) - funcionaram todos.
O Opera é melhor, FATO!
Não fiquem tristes, pessoal do FF, um dia vcs conseguem também.
Onky-Donky
Opera ainda não é 10,está no 9.50, peno um pouco no Ubuntu,especialmente na parte de multimÃdia e alguns sites incompatÃveis, mas o bicho é uma bala,o sistema de senhas(wand), o speed dial, as fontes e visual lindos, Firefox em segundo, também é bem legal.Agora, quanto à popularização, está igual ao Linux, vai devagar...
Durou pouco a felicidade do pessoal do Opera, na verdade o pessoal do WebKit encontrou um bug no Acid3, o teste foi corrigido e o Opera não faz mais 100/100, enquanto o WebKit continua em 100/100.
Mais detalhes aqui.
yawara.br além da tecnologia.