- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Cameras Ultra Compactas
- Maaais uma do Google
- Windows XP e HD SATA
- Dúvida em Curso
- Yahoo! Tomou no... de vez
- GMail com temas.
- Meio Bit no Flickr
- Ajuda com anti-virus
- Quem comprou Left 4 Dead ?
- Microsoft com novo anti-vÃrus
- Meio Bit Fotografia? Meio Bit Mobile? WTF
- Microsoft libera ferramentas para desenvolvimento de forma gratuita para estudantes
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Que a Intel está feliz da vida, todo mundo sabe. Os Atoms estão vendendo muito bem... aliás, tão bem que a empresa não consegue suprir a demanda (e foi assim praticamente desde o lançamento).
Quem "sofre" são os fabricantes e integradores, que não têm o produto à mão. A ASUS, por exemplo, está se concentrando nos Eee modelo 901, 1000 e 1000H, enquanto o restante da linha deve passar a usar o Celeron M 353, que é (vejam só) ainda mais barato que os Atom. O mercado não espera ver a ASUS colocando os VIA Nano em seus UMPCs e como a mudança parece ser financeiramente vantajosa, deve ter vindo para ficar. Apesar disso, a Intel afirma que em outubro já haverá Atoms suficientes para suprir todo o mercado.
No Meio Bit Expo, Otto Stoeterau, Gerente de Gráficos e Infraestrutura para América Latina da AMD, deixou no ar que em breve a empresa trará novidades para esse segmento (um novo Geode, talvez?). Tomara que não demore... dizem por aà que oportunidade é um cavalo selado, que só passa uma vez.
A VIA também precisa agilizar a entrega dos Nano. O bolo está crescendo e a Intel está com a faca nas mãos.
[via PCWorld]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Microsoft demora 7 anos para corrigir um bug (123)
- Linux, uma história, uma paixão (99)
- Que linguagem de programação aprender. (84)
- Vidro fumê no compiz (71)
- TJ impede que Google mencione nome de adestrador de cães de MG no orkut (69)
- E agora para algo completamente diferente (66)
- O e-mail Corporativo - Breves Considerações (65)
- Meio Bit entre os blogs imperdÃveis da Época (65)
Eu to mesmo é interessado em ver o que a VIA vai conseguir com o Nano dela. Sempre simpatizei com ela, se sair um UMPC com o Nano perto do fim do ano com certeza comprarei... =D
_____________________
Meu Twitter
About Me
Muita Pimenta Blogs em breve mais bonito e mais forte.
Ainda quero esperar mais um pouco pelos modelos mobile do Fusion, antes de partir para o Nano.
Também gostei do custo benefÃcio do Nano e sua plataforma, mas ainda estou com o pé atrás para saber o que virá da AMD para este segmento.
C'est fini? Non, non, non...
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Isso é preocupante, a Intel tem a liderança no mercado de processadores High-end e, olha que legal, os Low-ends também!
A Intel está com a faca e o queijo na mão, a VIA tem que correr com o lançamento do nano e a AMD... bom, foi bom enquanto durou!
___________________________________________________________
No tears, please! It's a waste of good suffering!
A AMD ainda tem fôlego pra chegar iniciar a competição, só não sei quanto a resistir nela.
21horas
barbaridade
Eu acreditarei na AMD se houver alguma versão do Fusion que consuma tanto ou menos que a solução Atom + GMA 950 da Intel nos atuais netbooks.
E ainda sim a AMD terá de fazer uma enorme jogada de marketing para apontar os benefÃcios que tal Fusion terá no desempenho de algumas aplicações.
Na minha opinião, alguns jogos 3D não tão antigos seriam os maiores beneficiários, mesmo não sendo o foco dessas diminutas máquinas.
C'est fini.
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
A intel e um phelps dificil competir com ela....
A AMD deveria se espelhar no exemplo da Nintendo, que não fez o melhor videogame dessa geração em matéria de poder gráfico, mas certamente foi o mais inovador, pois explorou nichos até então inexistentes. Foi uma saida muito inteligente de alguem que não tinha mais cacife pra competir com Sony e Microsoft e vinha de alguns fracassos como o N64 e o Game Cube. Penso que a AMD deveria o mais rápido possivel colocar as ideias do Fusion pra funcionar.
Bem, eu prefiro um 64x2 básico ou um Turion ante a Celerons de qualquer espécie.
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Sua analogia não faz muito sentido, sendo que o software que roda em ambos é o mesmo (no caso do PC).
Vamos ao Powerpoint.
Em momento algum eu mencionei Software, eu dizer que não adianta a AMD ficar tentando correr atrás da Intel, pois eles estão sempre "um passo à frente", como o próprio slogan da empresa já diz. Continuar com isso irá acabar por arruinar a própria AMD, foi o que quase aconteceu com a Nintendo quando vinha de um relativo fracasso (N64) e foi tentar peitar Sony (nessa altura já macaco velho no assunto e vindo de um estrondoso sucesso que foi o play1) e Microsoft (novata no assunto, mas tinha nome e muito dinheiro). O que aconteceu depois do lançamento do WII? Simples, ele tá vendendo feito louco, não porque é o console mais poderoso, mas porque oferece uma esperiência diferente do que qualquer um já havia visto até então.
Portanto, o que eu penso sobre a AMD é que ela deveria se focar em um mercado especÃfico e ser o melhor nele, ou então partir pra alguma solução inteligente, diferente e equilibrada, como deve(ria) ser o Fusion. E quando eu digo se "focar" num mercado especÃfico, temos varios filões, tipo, workstations pra engenharia, jogos (Os 64FX foram os melhores processadores pra Games no tempo deles), etc...
E se não se agilizarem logo, estarão comendo poeira até da VIA, e que venha o Nano.
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Excelente analogia.
Pena que são poucos os que a compreendam plenamente.
E, continuando nos jogos, poderia ser esse o diferencial do Fusion: integrar netbooks capazes de jogar jogos relativamente recentes.
Se não me engano, os primeiros modelos do Fusion terão dois núcleos de processamento central e um núcleo de processamento gráfico semelhante ao Radeon HD 3450 / 2400 Pro, o que poderia rodar até um Gears of War com tudo no mÃnimo e com taxa de quadros decente.
A dupla Atom + GMA 950 faria isso? Não chegaria nem perto.
C'est fini!
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Me perdoe os erros de português, eu escrevi meio às pressas e não tive tempo de revisar, ainda bem que tu não é um desses malas
Só complementando, acho que o que falta na AMD hoje é um diferencial de competitividade, coisa que ela poderá vir a ter com o Fusion, assim como o Wii teve com o seu modo de interação inovador.
Ná época dos Athlons Tbird/XP, a AMD tinha esse diferencial, e isso foi o que alavancou o sucesso desses processadores. O diferencial era justamente fazer mais por menos (leia-se $) Pelo preço menor de um conjunto Intel na época se comprava um AMD equivalente e ainda por cima o restante da grana poderia ser usado pra melhorar a própria máquina (mais memória RAM por exemplo, HD maior), Mas depois que ela lançou a linha 64, esse diferencial se perdeu. Durante algum tempo a AMD possuia o melhor processador do mercado enquanto a Intel perdia tempo naquele desperdÃcio que se chamava Pentium 4, porem não adianta ter o melhor produto e não conseguir entregá-lo (Situação que está vivendo a VIA agora com o Nano) e como na Intel ninguem costuma dormir em serviço, plataforma Core veio e arrebentou com tudo.
Conlusão: a AMD teve sua oportunidade e não soube aproveitar, agora não adianta ficar chorando as pitangas, o negócio é dar a volta por cima. Por outro lado a ATI surpreendentemente vai muito bem obrigado.
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Acho que o conjunto AMD, pelo menos aqui no Brasil, ainda tem um diferencial bem competitivo, pelo menos para o usuário comum: o preço baixo de uma plataforma para desktops com um hardware razoável até para jogos.
Desculpe eu puxar a sardinha para os jogos, mas quando um conhecido leigo me pede ajuda com a configuração do próximo PC, eu recomendo Athlon X2 + chipset AMD e ainda posso incluir uma fonte de verdade, de potência real, com a diferença de preço para um outro conjunto que tivesse processador Intel + placa de vÃdeo com processador gráfico decente.
É difÃcil achar chipsets para processadores Intel com processadores gráficos decentes. Já para os processadores da AMD, até a própria tem chipset com processador gráfico decente, até por conta da aquisição da ATi em 2006.
O engraçado é que naquela época eu era contra a compra da ATi pela AMD, pois eu era fã da Intel e da ATi.
Hoje, apesar de eu usar processador central da Intel, ando torcendo pela AMD.
C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Eu era um que tava apostando que a ATI ia definhar e virar apenas uma mera fornecedora de tecnologia para a AMD, e hoje me deparo com as Radeons Hi-end dando um banho nas Nvidias...
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Pensei o mesmo, por isso eu era contra.
Só quero é que o Fusion seja algo mais que um simples processador para notebooks, afinal o CUDA e o Larabee não vão deixar barato essa história de a AMD cometer a heresia de colocar processamento central (x86-64) e gráfico (DirectX10) no mesmo encapsulamento.
Bom, teve uma empresa japonesa que apostou numa idéia que parecia ridÃcula e agora é lÃder na sétima geração de consoles, com hardware de sexta, por que não acreditar na Advanced Micro Devices e seus felinos?
C'est fini? Oui!
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Se é mais barato o celeron, e o desempenho são similares no geral, por que não economizar nos modelos mais baratos... Afinal de contas, agora deve ter o eeepc 900, 900hd, 900h, 900c (de celeron
), 900a (de atom), 900s(de ssd...ops, esse é o 900, mas por que não outro modelo? 
)...
M.M.
Já pensei mal do celeron, hoje em dia tenho um notebook com o M430, estou muito satisfeito pois evoluiu bastante, e a amd... até que me provem ao contrário terá que comer muita farinha...
Enquanto se discute quem tem o melhor, eu prefiro ganhar dinheiro ao invés de só gastar pra dizer "o meu é mais bonito".
Será que 2009 é o ano dos net/sub/pobre/(insira aqui sua designação para a bagaça)books?
Não, não será. Porque 2008 já é o ano deles.
Pode até aparecer as evoluções naturais dos modelos atuais, como os atom dual-core da vida.
M.M.
Acho que 2009 será o ano dos subnotebooks mais caros que notebooks e que não vivem longe das tomadas...
Que nada, já já vão instalar um painel solar na tampa do note...
... pior que eu falei isso brincando, mas pensando bem não entendo como essa ideia ainda nao chegou aos notes, já que isso existe nas calculadoras da Texas Instument desde os anos 80...
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Não instalaram pelo fato de você ter que trabalhar no telhado da sua empresa para ter energia para dar conta de carregar o mÃnimo da bateria...
A luz ambiente não é suficiente para manter um note ligado.
Se bem que agora com os processadores gastando 4watts quem sabe!!! hehehe...
Abraços
Dordetto
Vertic Tecnologia
Blog - Vertic
O negócio então é a manivela do OLPC mesmo..
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
É como eu já havia comentado em outro tópico:
Enquanto não houver mais e melhores concorrentes ao Atom e Celeron, os netbooks continuarão subindo de preço.
Não duvido que os mininotebooks possam chegar aos 900 dólares, brincando, por conta dessa "escassez" de processadores...
C'est fini.
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.