- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Cameras Ultra Compactas
- Maaais uma do Google
- Windows XP e HD SATA
- Dúvida em Curso
- Yahoo! Tomou no... de vez
- GMail com temas.
- Meio Bit no Flickr
- Ajuda com anti-virus
- Quem comprou Left 4 Dead ?
- Microsoft com novo anti-vírus
- Meio Bit Fotografia? Meio Bit Mobile? WTF
- Microsoft libera ferramentas para desenvolvimento de forma gratuita para estudantes
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Novo plano diabólico da Microsoft: dê sua alma em troca do Vista
Enviado por Fabiane Lima
em 12 Dezembro, 2007 - 08:27
Ok, o título foi um pouco exagerado. Não é exatamente a sua alma que a Microsoft quer, e sim a sua privacidade, o que dá mais ou menos no mesmo.
O plano da empresa agora é fazer um acordo que, a princípio pode ser tentador para piratas que querem sair da ilegalidade: você instala um aplicativozinho no seu computador que permite que Redmond monitore absolutamente tudo o que você fizer durante três meses, e em troca, ela te dá uma cópia do Vista Ultimate, Office Ultimate 2007, Money Plus Premium, Encarta Premium ou do Streets and Trips, dependendo do que você escolher.
A empresa do tio Bill está chamando este pacto com o demo acordo de Windows Feedback Program que, por enquanto, é limitado aos EUA, mas se você morar lá e tiver algum interesse, pode se cadastrar seguindo este link.
Alguém pode achar que vale a pena, afinal se você não deve, não há o que temer. Mas até onde é possível sacrificar a sua privacidade em função de uma (até onde se sabe) pesquisa de mercado? Depois falam que a Microsoft é do capeta e ninguém acredita.
Dica do Rafael, do Futilidade Pública.
Fonte: Notebook Review [via Engadget]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Fabiane Lima
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Meh. Eu tinha mandado a mesma notícia hoje de manhã. :P
Rafa | Futilidade Pública
Uia, verdade, agora que vi. Vou editar.
OFF: Obrigada pelo Coolnex Card! :)
Megalopolis
:)
Seu texto tá melhor mesmo. ;)
Rafa | Futilidade Pública
Windows Vista?
Não, obrigado.
Concordo, Windows Vista? não. E ainda mais, partir de uma pirata, se você estive já pagando um licensa, e em troca da experiência você ganhase mais uma licença, blz. Mas a partir de um pirata. Não, obrigado mesmo.
Ah, qual é o problema da M$ saber quais jogos eu tou jogando durante 3 meses?
O único problema é ter computador pra rodar algum jogo em cima do Vista.... heheh
A propósito, "um aplicativozinho no seu computador que permite que Redmond monitore absolutamente tudo o que você fizer" não é um eufemismo para SPYWARE?
___________________________________________________
>> www.geekly.com << under construction
___________________________________________________
"Imagine uma frase inteligente e sarcástica aqui."
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?p=1941245
hehe, virei fanboy huahuahua! (Fabi, vc exagerou no título)
espere o Barbosa e o Cardoso chegarem, vai virar flame!
Adorei uma resposta do tópico:
e outra quem garante que apos os 3 meses de nao-privacidade eles não vão continuar monitorando essa copia??
nada garante, mas se você puder provar que eles ainda espionam após esse prazo de 3 meses, pode se considerar o mais novo milionário do mundo, depois do processo que isso vai render contra a M$
Megalopolis
Se em vez de Vista eles me pagassem em dinheiro eu deixava tranquilo =D
em_Face
Idem. Afinal, o Ultimate custa um bocado.
Megalopolis
Definitivamente todo mundo tem seu preço...
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
*MEDO*
--------------------------------------------------------------
Conhecimento vem de fora, inteligência vem de dentro.
* Muito medo!!! *
Ginux: http://www.ginux.ufla.br/
ganhar um vista ultimate por 03 meses de pesquisa.. acho valido... olhem o preço aqui no Brasil de um.
Linux? Windows? OSX? Use o que for melhor para vc... STOP Trolls!
Se chegar no Brasil não vai custar minha alma, e sim um computador recém formatado 3 meses parado. Parece um bom preço por esse pacote de programas que deve valer uns mil reais aqui no Brasil.
Todo Internauta 2.0 é esperto!
Viu? Viu?
É do capeta mesmo....ehehehhe
Agora, falando sério. Os usuários de internet já não tem uma parte da sua privacidade controlada pelo Google? (vide orkut,gmail,etc..)
Que exagero!
Não vejo, de verdade, problema algum com essa estratégia da MS para fazer uma pesquisa de mercado.
Primeiro, você não terá sua privacidade invadida. Você estará, de livre e espontânea vontade, cedendo informações para a empresa. Estas informações servirão para definir rumos administrativos e melhorar a qualidade dos produtos que você mesmo consome. (estamos falando de usuários windows)
Segundo, não existe spyware aqui. Onde já se viu um espião que pede sua permissão para espioná-lo? :P
E por fim, o incentivo de ganhar uma licensa de um daqueles produtos é muito legal. Você está prestando um serviço importantíssimo pra estratégia da empresa, nada mais justo que ela pagar você por isso.
Não há nada de diabólico nessa história, muito pelo contrário. A MS deveria receber os parabéns pela campanha, isso sim.
--
# Sustenido
Sempre meio tom acima!
http://sustenido.wordpress.com
Pena que campanhas como esta nunca chegam ao Brasil. :(
-----------
Overlord @ PoA\RS
The big brother is watchin you
É tentador, como já sugeriram (e pra quem quer um vista), instalar, deixar três meses com o mínimo de uso possível (o ideal seria zero) e depois começar a usar normalmente. O problema é mesmo confiar o suficiente numa empresa desse tamanho para acreditar que eles não vão continuar a monitoração depois do prazo acordado...
Ainda mais considerando que só eles têm acesso total ao sistema. Seria provavelmente muito difícil (se não impossível) provar que eles ainda estão observando.
_________________
# "All right, brain. You don't like me and I don't like you, but let's just do this and I can get back to killing you with beer."
Oi, Flávio !
O Windows Vista mostra em detalhes a atividade de comunicação de rede de todas as aplicações existentes na máquina.
Mesmo que o Windows Vista não fizesse, você poderia utilizar aplicações de terceiros para fazer.
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Quem acha que isso é ruim é que nunca viu o que é um teste de usabilidade de verdade.
Duas câmeras, de ambiente para gravar os movimentos, e webcam para gravar a face do usuário e seus olhos;
microfones, gravação da tela;
um ou dois profissionais treinados em usabilidade e psicologia monitorando todo o que você faz no PC, um fazendo perguntas como se fosse um psicólogo, mas o objeto de estudo é o programa, não a pessoa.
O outro pessoa fica numa sala separada ligada por um vidro espelhado(que só dá pra ver de um lado) ou remotamente em tempo real monitorando...
A Microsoft está somente fazendo um trabalho de avaliação quantitativa/estatística para melhorar seus produtos.
Oi, renrutal !
Ufa, legal !
Pensei que apenas ia ver comentários de aspirantes a Mel Gibson por aqui, legal ver que tem gente que sabe do que se trata :-)
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Só lembrando que essa estratégia da MS é melhor, afinal, num teste de usabilidade que use até eyetracking, eu DUVIDO que o usuário se comportaria de maneira natural. Neste caso em particular (da MS), o monitoramento é na surdina, sem equipamento pentelho.
Megalopolis
Nem tanto, pois não se sabe exatamente o que é o natural, a não ser que a Microsoft capture os batimentos cardíacos, doando um mouse com frequencímetro e observasse o usuário via webcam. =P
Esses recursos de avaliação comportamental enriquecem muito as avaliações, principalmente as de IHC (não sei se há realmente utilidade em usar nas avaliações de software).
Essa avaliação da Microsoft está mais para quantitativa que para qualitativa.
Testes de eyetracking são muito mais complexos que o que a Microsoft pretende. É uma monitoração muito mais impessoal, como você disse, mais estatística
em_Face
kkkkkkkkkkkk
Não tem mais jeito mesmo..
Daqui a pouco eles vão dar um dólar pra quem levar o Vista!
hehehehe
Oi, Fabiane !
Considerando seu texto e os comentários do pessoal, realmente vocês precisavam abrir um concurso : quem consegue ser o mais paranóico a comentar por aqui, sendo que o nível mínimo de paranóia seria o equivalente a Mel Gibson no filme "Teoria da Conspiração".
Qualquer um que crie software sabe que o usuário tem o hábito de inventar milhões de formas diferentes de utilizar estes softwares e exatamente por isso erros absolutamente inesperados ocorrem mesmo quando o software já encontra-se em ambiente de produção (que ative a primeira pedra aquele que produz software mas nunca passou por isso).
Por mais que a Microsoft possua um sistema de teste automatizado com dezenas de máquinas testando automaticamente o código gerado e reportando problemas aos desenvolvedores quando estes chegam para trabalhar, o usuário ainda consegue inventar meios inovadores de utilizar o software.
Como fabricante de um software extremamente amplo, a Microsoft deseja identificar que tipo de problemas estão ocorrendo com o sistema operacional para poder corrigir tais problemas da melhor forma possível. O Windows Vista possui isso (de forma opcional e desabilitável), sendo capaz de imediatamente perguntar a você se você deseja que ele busque uma solução on-line caso o sistema identifique que um certo problema está acontecendo repetidademente no seu SO.
Com este feedback program, a Microsoft está ampliando isso, devido há alguma necessidade específica no momento (é dificil imaginar qual ?).
Ainda assim todo mundo reclama.
É como citaram em alguns comentários em meus artigos : "Se falamos sobre x, reclamam, sobre y, reclamam, enfim, qualquer coisa que fizermos alguém vai reclamar"
O sistema de feedback que a MS montou no sistema operacional ficou tão amplo e interessante que ela abriu para os desenvolvedores. Ou seja, o sistema de coleta de informações quando ocorre um crash na máquina, dando ao usuário a possibilidade de enviar um relatório para o fabricante passou a ser uma API pública no sistema operacional que permite que qualquer desenvolvedor faça a coleta de informações sobre craschs em sua própria aplicação e as receba de forma automatizada através de um site da MS : https://winqual.microsoft.com/
Mas vamos ver quem consegue barrar o Mel Gibson...
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Calma, Dennes! Não leve a sério.
O problema é que na linguagem escrita não tem entonação, então às vezes não dá pra saber qual o real sentido de alguma coisa. E sim, se eu tivesse máquina pra rodar o
trambolhoVista e fosse válido no Brasil, porque não?Megalopolis
Oi, Fabiane !
O problema é que, como você pode observar pelos comentários no seu post, o pessoal realmente acredita no filme de Mel Gibson...
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Dennes,
Desculpa, mas eu vou fazer coro com os paranóicos. Testes de software ou de usabilidade costumam ter foco, que é justamente o que falta no tal programa. Você instala o software e ele monitora absolutamente tudo o que você faz na máquina.
Ainda que tenha alguma ética, visto que tudo é feito com o consentimento do usuário, isso é no mínimo, moralmente questionável.
Oi, Caravana !
É, disse e cumpriu ;-)
Posso falar muito pouco sobre esse novo download de software, mas posso falar sobre o recurso de application feedback que se tornou API pública no ambiente windows.
O recurso de application feedback captura crashs da máquina, para identificar exatamente onde aconteceu o problema. Não existe essa lenda de querer monitorar o indivíduo (até porque são milhares de pessoas), o objetivo é monitorar onde o software está gerando problema.
Quando ao download adicional, posso fazer uma suposição : As informações de crash que a MS vem recebendo não estão sendo suficientes para identificar a causa do crash, então ela criou esse sistema de analise adicional para, antes dos crashs, identificar o padrão de uso dos softwares (volume de softwares abertos simultaneamente, quantidade de memória utilizada, volume de acesso a disco, etc, etc). Com estas informações ela pode identificar exatamente o porque do problema ter ocorrido e enfim, conseguir resolve-lo.
Por mais que a própria MS saiba que existe um bug tal assim, ela precisa conseguir reproduzir este bug em laboratório para soluciona-lo, quando não consegue tem que colher informações com os usuários.
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Acho que isso que voce se referiu já existe.
Tanto no Windows quanto outros SOs.
Quando "crasha" geralmente ocorre o "dump" ou relatório que é enviado aos laboratórios de seus respectivos sistemas.
No caso da microsoft a maioria dos usuários simplesmente cancela a operaçao de envio. Eu também cancelaria, não há um modo operacional para saber se aquilo vai ser resolvido ou não.
Sei que voce não gosta do Linux, mas só para comparar, meu aplicativo "crashou" numa determinada operação e um relatório de sistema e um dump de memória é enviado e um bug-ticket é aberto se for a primeira vez naquela operação, caso contrario, fico inscrito com outros "n" colegas que também recebem e-mails sobre providencias que vão sendo tomadas. Muitas vezes é o próprio usuário que envia um "workaround" (gambiarra) ou "patch" (correção).
Esse método é transparente, mesmo quando é irritante, por exemplo, fiquei uns 4 meses recebendo notificações sobre o mesmo bug que ocorria no favoritos do epiphany(browser). Ocorre que com tonelas de gente "crashando" no mesmo bug, a lista fica enorme e todo instante uma nova mensagem. Acho que deveria ser assim também com o Windows, quem gosta participa.
Oi, Hamacker !
Bem, como jack, vamos por partes ! :-)
Sim, o envio de relatórios já existe. Mas nunca antes foi uma API aberta através da qual você pudesse colher dados sobre o seu aplicativo criado - por exemplo - em VB e receber esses dados diretamente em um site fornecido pela própria MS para gerenciar os bugs daquilo que você desenvolveu.
Além disso, no Windows Vista você tem um registro e resposta bem clara sobre os crashs de aplicações, sendo que o próprio windows vista analisa sites dos fabricantes (isso inclui até mesmo terceiros, como Adobe) para verificar se existe alguma possível solução para o problema e avisa você quando a solução estiver disponível.
Experimente também o site http://connect.microsoft.com
[]'s
Dennes
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Talvez eu tenha que me informar melhor.
Mas nesse longo tempo de vida, nunca ví a MS abri um registro de erro do usuário que pudesse ser consultado depois, ao velho estilo bug tickets de outros sistemas, voce tem certeza disso ?
Só para rir um pouco, como explicar num relatório de erros, isso aqui :
http://maniasdegeek.wordpress.com/2007/12/12/alguns-erros-idiotas-do-windows/
????
Oi, Hamacker !
bugtickets... você quer dizer, eu registrar um problema e eles analisarem ?
Fiz isso livremente para o Visual Studio .NET através do site connect (http://connect.microsoft.com) e a Microsoft inclusive me enviou um e-mail avisando que eu ganharia um copo assinado pelo Somasseger pelas contribuições que realizei.
Basta acessar o site. Alguns betas são privados, você precisa se candidatar, mas feedback sobre os produtos até onde sei são públicos, da uma conferida.
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Como você bem separou, falaste sobre a API, que é até útil, e tem um certo grau de transparência. Agora o Windows Feedback Program é uma outra coisa, com um foco bem mais amplo.
Você fez uma suposição, que acredito eu, num certo instante irá acontecer mesmo - o cruzamento de dados de ambos os programas.
Agora, se o uso fosse específicamente para crashs, você não acha que o Application Feedback podería ser ajustado? A quantidade de processos correntes, quantidade de memória e várias outras informações podem ser coletadas no instante em que o bug ocorreu, sem precisar de monitoramento constante, creio eu.
A Microsoft também pode perguntar pro usuário o que ele estava tentando fazer no instante em que o bug ocorre. É infinitamente menos invasivo pedir que o usuário te diga o que ele estava fazendo, que monitorar cada passo dele.
Suposições por suposições, tu já viu que o pessoal é bem mais criativo que você. =P Até teorias da conspiração envolvendo o governo americano já apareceu.
Continuo achando que falta foco. Mostrar exatamente pra que o serviço serve, pra que ele não serve, o que é e o que não é monitorado, pra que esses dados vão e não vão ser utilizados. Nada disso é explicitado nos termos de uso (não com o rigor que a fragilidade do assunto pede). Aliás, falando nos termos, essa parte específica me preocupou muito:
When you submit responses to surveys or other questionnaires (“feedback and suggestions”), or when other data is collected, please understand that Microsoft needs to have full rights to use your feedback and suggestions and other data as it sees fit, entirely without obligation or restriction of any kind on account of intellectual property rights or otherwise. In particular, you understand and agree that by submitting feedback and suggestions to Microsoft concerning any aspect of the Program Services, and by participating in the WFP and allowing collection of Other Data, you represent that you own or otherwise control the rights necessary to make such submissions and permit the collection of such Other Data and you are granting Microsoft and its affiliated companies permission to:
* Use, disclose, modify, copy, distribute, transmit, publicly display, publicly perform, reproduce, publish, license, sublicense, create derivative works from, transfer, sell, distribute and otherwise exploit all such feedback and suggestions and Other Data; and
* Sublicense to third parties the unrestricted right to exercise any of the foregoing rights granted with respect to feedback and suggestions and other Data."
A parte em negrito é completamente invasiva. É literalmente a venda da alma para a Microsoft, visto que assinando os termos você dá direitos a ela fazer tudo o que quiser com os dados (inclusive permitir o uso irrestrito dos dados por terceiros).
Oi, Caravana !
"Agora, se o uso fosse específicamente para crashs, você não acha que o Application Feedback podería ser ajustado? A quantidade de processos correntes, quantidade de memória e várias outras informações podem ser coletadas no instante em que o bug ocorreu, sem precisar de monitoramento constante, creio eu."
O Application Feedback já colhe esses dados. O problema é que ter esses dados em mãos não significa que um determinado problema possa ser reproduzido.
Vou dar um exemplo básico no desenvolvimento de software : DeadLock
Um usuário recebe um deadLock quando acessa a base, como você vai descobrir o erro ?
Eis os passos : Você precisa rastrear o servidor de dados, esperar o usuário receber o deadlock novamente, descobrir qual o par (outro usuário) com quem o deadlock foi causado, identificar quais as duas tarefas do sistema os dois usuários estavam tentando realizar (e são realmente duas tarefas distintas que quando realizadas em conjunto geram o deadlock) e alterar o código da aplicação para colocar na mesma ordem a transação realizada pelas duas tarefas.
Se em um sistema simples de banco de dados algo assim já pode acontecer, imagine em um sistema operacional distribuido por todo o planeta ?
"A Microsoft também pode perguntar pro usuário o que ele estava tentando fazer no instante em que o bug ocorre. É infinitamente menos invasivo pedir que o usuário te diga o que ele estava fazendo, que monitorar cada passo dele."
Resposta padrão número 1 : "Mas eu não fiz nada !"
"Continuo achando que falta foco. Mostrar exatamente pra que o serviço serve, pra que ele não serve, o que é e o que não é monitorado, pra que esses dados vão e não vão ser utilizados. Nada disso é explicitado nos termos de uso (não com o rigor que a fragilidade do assunto pede). "
Concordo, podia ser mais explicito. Mas entre falhas de planejamento dentro de uma empresa com milhares de funcionários e teorias de conspiração a distância é razoável...
"A parte em negrito é completamente invasiva. É literalmente a venda da alma para a Microsoft, visto que assinando os termos você dá direitos a ela fazer tudo o que quiser com os dados (inclusive permitir o uso irrestrito dos dados por terceiros)."
Você confundiu o texto. Em um outro trecho, a Microsoft diz muito claramente que seus dados pessoais e as respostas das pesquisas realizadas serão utilizados apenas pela Microsoft para melhorar os produtos e apenas empresas terceirizadas para a realização das tais pesquisas terão acesso a seus dados porém tendo que assinar termos de não divulgação.
O trecho que você destacou refere-se a outro assunto. Imagine que você dá uma sugestão. E sua sugestão é aplicada no sistema operacional. A Microsoft quer se resguardar quanto a possibilidade de você processa-la (e no mercado americano isso acontece) pedindo direitos autorais sobre a sugestão que você mesmo forneceu.
Enfim, a MS está usando isso para colher melhorias para o sistema operacional e quer implementar essas melhorias no SO sem ter que pagar royalties a você. Se você não deseja contribuir, tudo bem, não entra. Mas dai a teoria da conspiração, tá distante....
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Não são todos os usuários que dão resposta padrão nas reportagens de bug, e além disso, os fins não justificam os meios, penso eu.
Também não creio que você tenha entendido o meu ponto em relação a parte que eu negritei, mas acho que você já entendeu a amplitute e falta de transparência do processo (e minha aversão a possibilidade desses dados pararem nas mãos de terceiros).
Eu acho que a Microsoft consegue bolar um processo melhor que esse, pra dirimir falhas e melhorar seus produtos...
Oi, Caravana !
"Também não creio que você tenha entendido o meu ponto em relação a parte que eu negritei, "
Entendi seu ponto, mas o todo do documento está tão ruim assim (será que você não pulou algum trecho de definições e tal...) que deixe isso aberto e seja questão de interpretação ? Na primeira vez que li, não pareceu, terei que ler novamente....
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Dennes,
Na minha visão ao ler, não está explicitado devidamente nem os fins, nem os meios do programa.
A finalidade é definida basicamente como melhoria/aperfeiçoamento. Qualquer coisa que se encaixe subjetivamente nesse contexto, pode ser o fim dos meus dados.
O meio eu não consegui achar. Se você for ler denovo, aproveita e me explica se tu achar lá, resposta para: O que vai ser monitorado são os sítios que eu navego? As músicas que eu ouço e daonde eu tiro elas? Quantos e quais programas eu uso, e por quanto tempo fico neles?
Sem contar que tudo isso pode ir parar nas mãos de terceiros, e eu nem estou tentando apelar pra essas teorias da conspiração... se bem que tu sabe que para o governo americano acessar algum dado, basta que ele exista - legalmente eles já violaram várias contas de e-mails.
Oi, Caravana !
Use of Your Information
We use your information to operate the Program for research purposes to help improve our products and services.
We occasionally hire other companies to provide limited services on our behalf, such as handling the processing and delivery of mailings. We will only provide those companies the personal information they need to deliver the service, and they are prohibited from using that information for any other purpose.
Microsoft or its vendors may access and/or disclose personal information if required to do so by law or in the good faith belief that such action is necessary to: (a) conform to the edicts of the law or comply with legal process served on Microsoft or the Program; (b) protect and defend the rights or property of Microsoft (including enforcement of our agreements), or (c) act in urgent circumstances to protect the personal safety of Microsoft employees, users of Microsoft products or services, or members of the public.
Personal information collected by the Program may be stored and processed in the United States or any other country in which Microsoft or its affiliates, subsidiaries or agents maintain facilities, and by participating in the Program, you consent to any such transfer of information outside of your country. Microsoft abides by the safe harbor framework as set forth by the U.S. Department of Commerce regarding the collection, use, and retention of data from the European Union.
Choice and Control
Except as otherwise described in this statement, personal information you provide to the Program will not be shared outside of Microsoft and its controlled subsidiaries and affiliates without your permission.
http://wfp.microsoft.com/Privacy.aspx
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Oi, Caravana !
Mais alguns detalhes :
What kinds of data will Microsoft collect?
When you participate in the Windows Feedback Program, three types of data collected from your computer:
1. Windows Customer Experience Improvement Program (CEIP)
The Windows CEIP is a way for Microsoft to learn how customers are using Windows Vista. If a user participates, a list of statistics is generated from the user's computer at scheduled intervals; that list is later submitted to Microsoft over the Internet when the user's computer is not busy. More information about this program can be found here. Please also review the CEIP disclosure within the Windows Vista privacy statement.
2. Office Customer Experience Improvement Program (CEIP)
The Office CEIP is a way for Microsoft to learn how customers are using Microsoft Office 2003 or Microsoft Office 2007 products. If a user participates, a list of statistics is generated from the user's computer at scheduled intervals; that list is later submitted to Microsoft over the Internet when the user's computer is not busy. More information about this program and the privacy statement for Office 2007 can be found here. To display the privacy statement for Office 2003, please search for "Privacy Statement" in Office 2003 online help.
3. Additional data collection
The following list describes some examples of additional data collection our software performs:
Windows settings and usage, such as the number of user accounts on the computer and the view settings for Control Panel (that is, if you use the default Category view or the Classic view to display Control Panel).
Details about your computer hardware, such as processor type and speed (as well as the number of processors), system memory, video memory, and other hardware configuration information.
File and folder information, such as the number of files and folders located in common places (for example, in Documents).
Which programs you open (for example, which application you use to read your e-mail).
Changes you make to your hardware or software.
Problems you encounter, such as application crashes.
This type of data collection can provide Microsoft with useful data, such as:
Identification of top user problems; for example, how often does a computer crash or stop? How often do customers update Windows? How often are problems reported?
How customers use their computers; for example, how often do customers use their computers? How often do they connect to the Internet? How long do they stay connected?
How users store files on computers; for example, how much storage space do customers have on their computers? How much storage space is used? Where do customers store their files?
We do not intentionally collect sensitive information, such as the passwords on the user accounts, the contents of any of your personal files, the name or HTTP address of any of the websites you mark as Favorites, or what websites you visit.
http://wfp.microsoft.com/FAQ.aspx
Observe que ambos os CEIPs tem declaração de privacidade próprias, adicional a esta deste programa de feedback.
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
Dennes, eu li sobre esse tal de CEIP. Como a página em que eu li sobre isso não tinha nada a ver com o WFP eu não associei o CEIP ao WPF, mas agora que você esclareceu isso aqui eu fiquei com mais dúvidas ainda.
Esse tal programa que o usuário tem que instalar é a atualização do Vista que dá suporte ao CEIP. Esta atualização, por padrão já ativa o CEIP, inclusive o SP1 RC que inclui esta atualização também ativa a opção de enviar os dados à Microsoft. Ou seja, todos que fizeram a atualização e deixaram as configurações default já estão participando de certa forma do WFP.
Resta saber uma coisa: o que é o WFP? São só os questionários e a licença de graça do Vista Ultimate?
O que vocês estão com medo que a MS faça, ela já está fazendo, e provavelmente a maioria nem sabia disso...
Esta linha que você está lendo é minha assinatura.
Oi, Mamutti !
Não vou lembrar de imediato dos detalhes de como habilitar ou desabilitar, mas que eu saiba os recursos de CEIP do Office e do Vista já fazem parte do produto, existem até outros produtos com isso, o usuário é questionado se deseja contribuir para a melhoria do produto ou não.
Pelo que eu li das descrições, o WFP envolve 2 CEIPs (office e vista), + questionários, + informações adicionais que os CEIPs não pegam.
Faz todo o sentido. A mudança para o Vista está sendo muito mais radical do que a Microsoft esperava, ela está precisando descobrir que tipo de problemas os usuários estão tendo com o Vista a ponto de passar a chama-lo de "novo Windows ME" e precisa saber disso com precisão para reproduzir e corrigir tais problemas. Dai que os CEIPs não foram suficientes e ela está tentando ampliar a obtenção de contribuições específicas e úteis por parte do usuário.
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
No caso de ativar o CEIP através do download da atualização, em algum momento o Windows Update pergunta se o usuário deseja participar do programa? Porque o release note do SP1 deixa implícito que não, senão não seria necessário avisar no release note que o CEIP vem ativado por padrão.
Esta linha que você está lendo é minha assinatura.
Windows Vista é lol. Se ainda fosse um xbox360...
___
Sail on, sing the song, carry on - WE ROCK!
Se o cara não é pedófilo e precisa dos produtos da Microsoft, acho válido sim. O problema, como já dito aqui, é não poder ter certeza de que essa monitoração cessará após esses 3 meses.
Fácil: é só desinstalar o programa que monitora e envia os dados.
Rafa | Futilidade Pública
Não dá nem pra desinstalar o IE6 sem baquear o sistema.
Megalopolis
E se o usuário não conectar à internet durante o período?
São três meses contando dias corridos, ou três meses de fluxo de informações sobre uso?
São três meses juntando dados, até que um dia o usuário conecte e sincronize os dados.
Caso essa sincronização não aconteça, a licença que você ganhou não será válida. Sería melhor ter pirateado mesmo.
Digamos que a estratégia da Microsoft seja legalizar o Spyware, afinal ao baixar o programa você estará concordando com o contrato deles.
Essa atitude, ao meu ver, é até elogiável. Pois só perde a sua privacidade aqueles que concordarem com o fato. Ninguém está sendo obrigado a nada.
E o retorno é realmente tentador.
Mas, pessoalmente falando, nunca daria este tipo de liberdade a ninguém. Além do encômodo de estar sendo vigiado constantemente, há a possibilidade de perda de desempenho na máquina. Afinal, haverá um programa rodando constantemente, e enviando pacotes de dados a cada movimentação minha. Haja paciência...
Na verdade, a sincronização dos dados é feita com uma frequência de 1 dia (normalmente), mas mesmo assim o programa vai estar rodando em segundo plano o dia todo...
Gostei da iniciativa, mesmo eu já tendo o Ultimate original.. só que o que eu possuo é OEM, e 32bit.. se essa campanha aportasse no brasil, eu iria me submeter a tal..
E, após os 3 meses, nada que um 'zero fill' não tire esse programinha de vez da máquina..