- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Cameras Ultra Compactas
- Maaais uma do Google
- Windows XP e HD SATA
- Dúvida em Curso
- Yahoo! Tomou no... de vez
- GMail com temas.
- Meio Bit no Flickr
- Ajuda com anti-virus
- Quem comprou Left 4 Dead ?
- Microsoft com novo anti-vÃrus
- Meio Bit Fotografia? Meio Bit Mobile? WTF
- Microsoft libera ferramentas para desenvolvimento de forma gratuita para estudantes
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Foi realizada uma conferência em Las Vegas chamada "Windows is Collapsing" ("O Windows está Desmoronando"), por dois analistas da consultoria de tecnologia Gartner. Segundo Michael Silver e Neil MacDonald, o Windows é um aglomerado de código cada vez mais difÃcil de manter e a compatibilidade com APIs antigas atravancam o projeto, que está fadado à morte.
Ok, agora...
Por mais que o Bicalho jure de pés-juntos que o Windows Vista emplacou, a coisa não é bem assim. É fato que a aceitação não foi boa, apesar de eu não conhecer a realidade fora das terras tupiniquins. Mas o excessivo requisito de hardware, o atraso de três anos para o lançamento oficial, as sete versões comercializadas, o "só isso?" do AeroGlass, o Windows Seven sendo sutilmente anunciado e, principalmente: a dificuldade da Microsoft em entender a vontade dos clientes nessa última versão, fizeram com que o Windows Vista não fosse um golaço e talvez nunca seja. O Windows XP atende muito bem a maioria dos usuários de hoje, e nele a Microsoft amadureceu bastante. Telas azuis? Acontecem, sim. Mas não como no Windows 98 ou 95... e eu mesmo, usuário Linux convicto, não me incomodo de ter que utilizar o Windows XP (mas prefiro o 2000). Gosto, admito! E essa é a (cruel?) realidade.
Mas, outros quinhentos é dizer que o Windows é um bloatware duas vezes maior do que era em 96, que a Microsoft deveria investir mais em aplicações online (sim, disseram isso) e que o Windows irá ruir. Senhores, senhores, pequena informação: a Microsoft sabe disso! E ainda que ela não fizesse absolutamente nada, o Windows iria demorar uns longos cinco anos, ou mais, até morrer totalmente. No caso, me referi a uma situação insustentável, como inúmeras falhas de segurança sem correção, crackers atacando sem dó e explorando-as, obsolência de hardware e outros fatores. Até lá, usuários comuns continuariam com o Windows em suas versões, a base de usuários Linux não mudaria muita coisa e acredito que só a Apple se regozijaria disso.
Porém, a Microsoft não está parada no tempo. E apesar do Windows Vista (ainda?) não ter emplacado, isso não quer dizer nada (apesar da minha face ter uma risadinha sarcástica sempre que falo disso). O Windows Seven já foi anunciado e a utilização do MiniWin realmente me chamou muita atenção. Apesar de ser apenas um "protótipo", se as coisas continuarem conforme foram ditas, ele poderá bater de frente com o Linux e com o Darwin (tecnologicamente falando) pela primeira vez! Sem falarmos nos outros negócios de Redmond. O Office é o Office, o VisualStudio é uma excelente IDE, o Age of Empires é divertidÃssimo, o SuSE então! (hehe), enfim... Nem só de Windows vive a Microsoft, mas de todo nicho na tecnologia que permite ser bem comercializado. É a especialidade da casa.
A crÃtica vem agora:
Ó pai amado, uma consultoria dando uma bola fora dessas? Por ser uma consultoria, eles deveriam saber, melhor que todo mundo, o que muitos fanboys de empresas parecem ignorar solenemente: na informática tecnologia não existe verdade absoluta. As coisas HOJE podem estar bem para determinada empresa, mas amanhã pode ser catastrófico. E vice-versa! Porém, não existe "está com os dias contados" antes da chegada dos 45 minutos do segundo tempo (como é o caso da SCO). Antes disso, qualquer "está ruindo", "está falindo", "está desesperada" e afins é cartomancia, para não dizer falácia, e esse é o caso da AMD (ainda tem volta!).
Existem situações, circunstâncias! A IBM era sinônimo de tecnologia em microcomputadores e o que é hoje? A Intel liderou o mercado de processadores x86, lançou revoluções e o que fez na arquitetura NetBurst? E o Itanium com seus 64 bits? E as renascenças triunfais, como a da Apple com a volta de Steve Jobs em 97 e o posterior lançamento do iMac G3, ou da SGI que quase pediu concordata, mudou seu foco saindo das workstations gráficas e hoje é referência em supercomputadores?
Uma citação tendenciosa como essa, no alvo de uma conferência, é digna de jovem com 15 anos de idade e CD do Ubuntu (ou Debian) na mochila, ou então, de algum dono de Apple TV... erros assim não podem ser cometidos por uma consultoria. E que os clientes da Gartner não leiam o meu artigo... ;-)
Por: Terra Tecnologia
Agradecimento: Wallacy pela foto (adorei) e companhia durante a escrita.
- Ueba
- Rec6
- Blog do luctimm
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Cinco meses atrás também se falava disso: http://www.meiobit.com/industria/deixem_o_vista_em...
Megalopolis
Fiquei sabendo dessa uns dias atrás e fiquei encafifado do porquê terem dado uma declaração tão ingênua. Acabei lendo em algum lugar uma teoria conspiratória. A Gartner dá uma declaração dessas preparando o público consumidor da MS para uma descontinuação no Windows, no sentido do Windows 7 não suportar o legado, transferindo-o para outro produto (WinLegacy?). Assim a Gartner posa de bonitona dizendo "Viu como estávamos certos?" e a MS posa de empresa antenada com as novas tecnologias.
Mas aà me lembro de uma declaração do Dennes, num artigo dele aqui no 1/2bit, recomendando que os desenvolvedores da plataforma MS atualizassem seus conhecimentos para as tecnologias do Vista, pois estas estariam presentes no Win7. Lembrem-se dessas palavras no futuro...
Hoje mesmo eu falei sobre isso com um amigo. Tá longe de ser o "fim" da Microsoft. No dia que esse dia chegar eu compro um Mac.
Quando isso acontecer, a Apple terá quebrado alguns meses antes...
Dimensão Tech - http://blog.dimensaozero.com
Antes de tudo, não li o artigo original, somente esse aqui e um no Techcrunch(TC)
Acho que estão trocando um pouco as bolas...ao menos quando li no TC me passou a idéia de falaram somente do Windows, nada da MS. E me pareceram dar um foco muito mais para aquela (já) velha idéia de que os aplicativos na web podem fazer o sistema operacional irrelevante.
E isso parece bem plausÃvel, deixemos os usuários domésticos de lado, afinal pirateiam sempre. (99.9% já tomo a liberdade de dizer que é "sempre").
Pensemos... um CEO (ou seu CIO) que tem de investir para atualizar uns 1000 terminais. Ele ouve falar do tal AIR, do tal de Google Gears, e do Tal Firefox(versão>=3)....
Tecnologias que permitem rodar aplicativos na web e no desktop, com baixo custo, muita portabilidade, sem esquentar muito com o S.O. ...
Se não faz diferença, vai pensar em usar o tal de Linux, que dizem que até funciona e que é grátis.
Quando o valor das mil licenças aparecer no balanço da empresa, pode valer muito a pena.
P.S.: Age of Empires é muito bom, MS manda muito bem na área de jogos.
Tenho uma visão próxima da sua. Acredito que em alguns anos as pessoas estarão tão preocupadas com o sistema operacional de seus computadores assim como estão hoje com o SO do seu celular ou do seu console de games. A ASUS já fabrica placa com Linux embarcado (Express Gate). É um sistema tem uma opção para inicializar Linux com sistema X e Firefox. Infelizmente não tive o prazer de testar uma dessas ainda mas podemos imaginar as possibilidades para aplicações web e ria.
Acho que estão trocando um pouco as bolas...ao menos quando li no TC me passou a idéia de falaram somente do Windows, nada da MS.
Também foi a impressão que eu tive quando li o texto original.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Eu não puxei pra lado nenhum
Na verdade acho que foi referência aos comentários que estavam discutindo se a Microsoft quebraria antes ou depois da Apple.
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
.
Mas não perdeu a oportunidade de alfinetar o Ubuntu e seu genitor
.
-
Cesar Lemos
ambientevirtual.wordpress.com
nunca
Estou na área de TI profissionalmente desde 1995 e não profissionalmente desde 1989. O que mais vi durante esse tempo foram essas previsões mirabolantes/catastróficas/diluvianas do tipo "tecnologia X acabou, empresa Y vai para o buraco, bug do milênio vai parar o mundo", etc.
Gartner Group tem um expertize incrÃvel em chutometria, digo, previsões absurdas. Não sei como alguém ainda leva o Gartner a sério.
Gartner além de tudo está atrasado. Alguns meses atrás parecia evidente que no futuro todos os sistemas seriam on-line. Agora, o povo caiu na real e se tocou que não é bem assim e alguns sistemas deverão continuar rodando no desktop. Só um louco imaginaria um Office/Br-Office rodando 100% dentro de um browser web.
Cassio R Eskelsen
O windows tem tamanho alcance que eu duvido que ele acabe tão cedo. E o XP quando foi lançado também recebeu uma quantidade imensa de crÃticas, assim como o Vista - eu usei o vista 64 por muito tempo e gostei muito, bem mais estável e rapido que o xp 32.
Cenas da Cidade - http://cenasdacidade.com.br
Ontem, por acaso, eu estava espiando o survey que a Valve (que desenvolve jogos como Half Life 2 e Team Fortress 2) faz periódicamente com seus cerca de 1,5 milhões de usuários. O resultado deste trabalho está disponÃvel no site da Valve, só não tenho o link aqui agora. Segundo esta pesquisa somente 16% dos computadores analisados estavam rodando Windows Vista, enquanto mais de 80% ainda estavam com Windows XP. Isso, depois de mais de ano de lançamento, e com o SP1 já disponÃvel. Ok, talvez esse estudo não reflita o usuário comum, mas com certeza reflete o público que a Microsoft esperava que adotasse de imediato o Vista: os gamers. E isso é bem sintomático do fracasso comercial do Vista, a meu ver.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Pelo contrário. Em tudo que é forum de games, os caras falam: "Se vai jogar, use o XP, ele é mais rapido bla bla bla, ainda não tem jogos DirectX 10 bla bla bla". Eu uso o Vista para jogos também e não tenho do que reclamar.
Agora as pessoas lêem nos foruns e acreditam sem testar. Eu, antes de falar do Vista ou não, instalei o beta, depois as versões RC e tenho a versão final rodando no PC e no Note sem problemas, desde o seu lançamento. Tela azul? Tenho de vez em quando, mas por causa da minha placa de rede que ta um lixo!
Dimensão Tech - http://blog.dimensaozero.com
Placa de rede dando BSD ?
que crônico, no maximo uma lentidão terrivel e umas paradas, mas BSOD ? primeira vez que vejo alguem relatando isso nas geraçoes de SOs novos.
Às vezes parece que se fala besteira pra chamar atenção, pra conseguir propaganda de graça, no melhor estilo: "fale mal, mas fale de mim".
Quanto aos sistemas online, isso ainda vai demorar bastante tempo, não "alguns anos". Até lá os futurólogos já estarão apregoando a Web 5.0.
Como bem disse Cardoso num artigo escrito aqui a algum tempo atrás, não faz o menor sentido usar máquinas com alto poder de processamento, como os atuais desktops, como terminais burros.
Acho até que o contágio será ao contrário, as pessoas cada vez mais se preocuparão com o SO do seu celular/smartphone.
O mesmo modelo de sempre, num site diferente.
Até onde entendi, as maiores crÃticas eram sobre a "herança de quase duas décadas de código" (as várias camadas de software como um sanduÃche), o tamanho do software (imaginem o vista em sistemas embarcados) e que não existe muita novidade no sistema (pelo menos não que o usuário perceba claramente).
Mas... não é por exatamente este motivo que a MS está desenvolvendo o Windows 7 de forma modular? Parece que eles não estão tão perdidos assim. Estou enganado?
Outra crÃtica é sobre aplicativos Web. Mas... a (insistência na) compra da Yahoo! parece mostrar que eles também estão pensando nisso.
Aliás, essa é uma empresa que quem conhece bem a história (comecei usando o Windows 2.0), nunca deixa de "investir" nas tecnologias que estão na crista da onda, mesmo que sempre a um passo atrás. Lembro de várias empresas que foram engolidas quando apresentavam idéias boas e também de inúmeros sistemas que foram... como dizer isso educadamente... que serviram de "inspiração" para os sistemas deles. Mas isso é outra história. Resumindo... muito difÃcil dar uma "bola fora" tão grande e deixar o Windows ruir.
Parece que o pessoal da Gartner estão precisando (e muito) de "ibope". De resto, não consigo imaginar que alguém leve muito a sério o que eles estão dizendo.
Aliás, essa é uma empresa que quem conhece bem a história (comecei usando o Windows 2.0), nunca deixa de "investir" nas tecnologias que estão na crista da onda, mesmo que sempre a um passo atrás.
A não ser quando surgiu a internet, que todos sabem que a MS não acreditou muito no potencial que tinha...
I see fragged people...
Como falei... eles não arriscam muito. Quando alguma coisa está dando certo, eles "correm atrás". Eles tem força para isso ($).
Se eles apostassem todas as fixas em algo que ainda não estourou, poderiam dar muita "bola fora" e perder dinheiro. Da forma que eles investem em "Novas Tecnologias" (trocadilho), nunca correrão o risco do Windows "desmoronar". A não ser que alguém esteja guardando um SO no bolso muito inovador que vá superar em muito o Windows em breve (será que Michael Silver e Neil MacDonald estão sabendo de algo?). Se isso acontecer, a MS compra. Simples assim.
Pois é.
Outro detalhe sobre o vista. É só a MS parar de vender o xp, não sei se já parou. Aà todas as máquinas novas vão sair com vista e em algum tempo vai estar feita a migração. A menos que surja uma empresa com um sistema compatÃvel com windows, com um lobby filha da mãe com fabricantes de software e hardware, não é bem assim pra o windows cair. Cinceramente, eu acho xp e o vista bons, se não fosse o stress de vÃrus,trojans, e etc... eu até usava.
A MS está mudando, seguindo em um novo rumo. Tem tempo que eles sabem das falhas do Windows e que são brechas GRANDES. Eles estão mudando o windows para um jeito mais '*nix-like' de ser e o Vista é o primeiro passo.
A falta de uso do Vista ocorre pelo mesmo motivo que o usuário final tem aversão a Linux: É diferente, nem tudo é compatÃvel, o usuário não tem mais acesso direto a tudo, tem nÃveis de segurança e, convenhamos, usuário odeia quando começa a complicar.
A MS ainda está evoluindo na direção do *nix e o acordo com a Novell não foi por acaso. Se não houvesse tanto "xiitismo" das duas partes (Win e Linux) e houvesse mais cooperação, poderÃamos usufruir de sistemas estáveis e seguros como o Linux e ao mesmo tempo descomplicados, com suporte e integrados como os da MS.
Sou usuário Linux e sei que se a MS chegar a criar um sistema assim sozinha (e sabemos que ela tem potencial pra isso), a comunidade só tem a perder...
I see fragged people...
Concordo. Mas é uma disputa histórica que só quem viveu boa parte dela conhece a desavença entre as comunidades. A MS é como a Sony em relação a padrões: em vez de usar o que já existe, necessita criar os SEUS padrões (NetBEUI x TCP/IP x IPX/SPX; OO XML x ODF; ...). E a recÃproca é verdadeira.
Ou seja, parece mais uma briga de comadres e nunca iria acontecer uma cooperação entre as partes.
Quem sabe agora que a MS está "investindo" em Open Source e a comunidade Linux está sendo renovada isso possa acontecer. Mas duvido muito e demorará um bom tempo para isso ser possÃvel.
De resto, ainda sobra os xiitas de ambos os lados. Esses não ajudam em nada, mas atrapalham bastante ambas as partes.
Minha visão sobre os SO é que não deveriam ser concorrentes. Vejo que software livre (BSD/Linux) serve MUITO BEM para a área acadêmica, ajudando o pessoal a aprender a desenvolver (fuçando no código e desenvolvendo novas funcionalidades). Os outros (Windows/MAC OS/Solaris/etc) são mais comerciais. Como software acadêmico, acho que o BSD e Linux são ótimos e servem muito bem ao propósito, embora também estejam funcionando muito bem como servidor, desktop e ambiente de desenvolvimento. Eu mesmo uso como desktop em casa e para desenvolvimento no trabalho. Aà vem os *tards e acham que o sistema deles é o melhor para TUDO e os outros não prestam. (deles em termos, pois acho que os *tards nunca tocaram em uma linha de código - são só torcedores que não tem time de futebol) Ops... já estou devagando novamente. Sorry!
Não falo por outros, mas falo por mim.
Uso linux profissionalmente e em casa. Em casa, qualquer um entra na internet, cria textos/planilhas, ouve musica, assiste filmes e faz o que deseja fazer ou como faria se fosse windows.
O conceito de acadêmico foi distorcido aÃ, no meio academico há todos os softwares e SOs, inclusive o Windows. Software não tem ideologias.
Quando falei isso, estava pensando em "aprender a programar com os bons". Open Source é ótimo para isso! O que comentei é que, ao contrário de outros sistemas comerciais (que necessitam de uma fatia de mercado para lucrar), acho incrÃvel que seja um sistema como o Linux um concorrente direto do lÃder de mercado (muito atrás na verdade, mas é concorrente).
A "filosofia" por trás do Linux nunca foi obter lucro/mercado. Na época, o Linus (com toda a razão) viu que não existia um sistema decente para PCs. Hoje isso já não é mais verdade. E credito a isso ao GNU/Linux. Se a MS não tivesse uma "concorrência", as telas azuis estariam reinando absolutas. Concorrência é sempre bom para o mercado.
A culpa da MS ser lÃder absoluta é que as grandes empresas não conseguem concorrer com a MS por pura incompetência mesmo. Se alguma empresa de peso lançar um sistema "compatÃvel" com o Windows (com uma espécie de Wine muito melhorado que rode todos os aplicativos Windows), talvez tivesse uma boa chance de concorrer com o Windows.
Com toda base Windows instalada, uma previsão como essa que eles fizeram, chega a ser ridÃcula. Windows ainda vai durar por muuuuito tempo. Embora eu mesmo já não use (profissionalmente) a mais de...(tive de parar para contar) oito anos!
Mas vai demorar muito tempo para que algum outro sistema venha a a fazer o Windows "desmoronar". Talvez se aquela empresa de frutas deixar de ser elitista.
O linus já disse que se não fosse pelo embrólio judicial ao BSD, ele não teria desenvolvido o Linux.
Eu não acho que a MS deva deixar de existir qualquer que fosse o cenário, mas as pessoas poderiam parar de se atacar por causa de zeros e uns. Na busca do sensacionalismo as pessoas gostam de rivalizar, ridicularizar e acabam aumentando o buraco negro que separa as pessoas. Desde quando SO virou religião ? Será que realmente só [Windows/Mac/Linux/BSD] salva ?
--
http://hamacker.wordpress.com
Dei a entender algo do gênero? Se sim, não foi minha intenção. Não quero que nenhuma empresa deixe de existir (seja Yahoo!, AMD ou outra). Só acho que a concorrência é bom para o mercado (monopólio só atrapalha o progresso).
Quanto à religião... concordo inteiramente contigo. Embora sempre diga que as pessoas que ficam torcendo por uma empresa não têm time de futebol (ou basquete, ...) para torcer. Sempre recomendo que nunca torça para uma empresa, a menos que esteja ganhando para fazer propaganda para ela (e ganhando muito: CD de brinde não vale). Se for para torcer, arrume algum time para isso.
Já notou que a "fanfoysisse" é quase fractal? Primeiro o cara é fã de Windows/Linux/Mac/BSD. Depois o cara fica fã de Ubuntu/SUSE/Mandriva/Slackware ou XP/Vista/2008 ou FreeBSD/openBSD/NetBSD ou Leopard/Tiger (esse foi exagero, mas...). E ainda, dentro do Ubuntu tem os fãs de Xubuntu/Kubuntu/... Onde isso vai parar?!
VOCÊ FALOU ISSO MESMO????
Hamacker, tu tá passando bem????
Pela primeira vez você disse o que eu costumo dizer!!!
Porque ?
Há um tempo atrás, se eu, Lucas Timm, falasse isso em algum blog onde vossa senhoria também comentasse, só faltaria me bateres...
Eu ? Bater ? Sem chance.
Ainda mais eu gosto de ver as pessoas defendendo seu ponto de vista, coisa que tá ficando raro. Eu não apareço muito para defender o Windows nos falsos-positivos porque já há gente demais quando isso ocorre, por outro lado, os falsos-positivos que soltam referente a turma do pinguim há poucos para tomar posição, são nesses que apareço mais.
[Momento cômico]
Não, hamacker, só Ctrl+S salva!
[/Momento cômico]
[EDIT]
apaguei meu comentário pois não é pertinente ao assunto do artigo.
"Eu não acho que a MS deva deixar de existir qualquer que fosse o cenário, mas as pessoas poderiam parar de se atacar por causa de zeros e uns. Na busca do sensacionalismo as pessoas gostam de rivalizar, ridicularizar e acabam aumentando o buraco negro que separa as pessoas."
Concordo plenamente. Não se deve brigar por aspectos técnicos. Aspectos técnicos devem ser comparados, e merecem debate.
As vezes os ânimos se exaltam, mas creio que nada que uma roda de cerveja ou uma pizzaria não resolvam.
Mas infelizmente, zeros e uns são de menos. A questão são os cifrões.
Por achar o Windows bom, mas não tudo isso, não acho que a MS precise sumir. O XBox e Halo parecem ser muito bons, e adoro o Age of Empires, da MS. Que continue produzindo coisas assim, de qualidade.
Agora, por corrupção, como na compra de votos no processo da aprovação do OOXML, que mude ou que acabe.
Não gosto de gente corrupta, seja de um polÃtico ou uma empresa.
Então como falei no inÃcio, infelizmente não é somente uma questão técnica. Senão com um barzinho resolvia-se tudo mesmo
A MS vai parar de vender o XP sim, mas não completamente. Os Eee PC da vida ainda vão vir rodando XP por um bom tempo.
Quanto ao Vista, acredito que ele vá realmente "emplacar" se eles fizerem um SP2 que torne o OS realmente superior ao XP. Mas ao que parece, não há tempo nem viabilidade de se lançar um SP2 para um OS que ainda não tem tanto mercado se o seu sucessor (Seven) será lançado pouco depois (2009).
Ah! E nem precisa comentar que não é por causa de um produto que não teve a aceitação esperada pelo mercado que a MS vai falir. Muito, mas MUITO longe de isso acontecer.
Victor Franco
Os Eee PC vem com Linux (Xandros, pra ser mais especÃfico)...
E o Vista já é superior ao XP, especialmente quando falamos de segurança. É um sistema muito mais estável e confiável que o XP. O problema dele é a aceitação, pois pra rodar direito precisa de um hardware muito superior ao vendido nas casas bahia...
Quanto ao SP2, deverá sair sim! É só olhar o SP3 do XP por exemplo, o Vista tá aà e o SP3 pro XP vai saÃr ainda assim. Sem contar que não sabemos se o Seven sai pra 2009 mesmo... O próprio Vista demorou 3 anos a mais do que o previsto pra ser lançado.
E realmente, precisa muito mais que um produto sem aceitação pra falir a MS...
I see fragged people...
Asus fechou com MS para embarcar Windows XP na plataforma. Serão vendidas as duas versões Linux e Windows.
Quanto Windows vista ser superior, duvido, aquela indexação infernal dele é legitimamente um saco, o Aero só torna bonito o sistema, porém nada funcional como o XGL que até da uma produtividade (usando o efeito que bota todas as janelas da área de trabalho lado a lado com um simples movimento do mouse). No demais o Vista sux, cada atualização é uma tela azul diferente (pelo menos em meu laptop - Asus G1s). Toda aquela baboseira bonita do internet explorer novo não traz produtividade alguma, o windows media center junto com a versão ultimate é de acessibilidade duvidosa. Falar que o vista é superior... nem tanto, só se for em consumo de recursos da máquina.
_____________________________________________
Efficiency is intelligent laziness. - David Dunham.
Pelo amor de God, tchê, soluções online não são totalmente o futuro, como o Cardoso disse, imagina você jogar CoD online? Eu uso e XP, claro o Vista é muito mais estável, seguro, bla bla bla. Mas a única coisa que me faz falta dele no XP são as pesquisas ultra rápidas.
Ps.: Essa imagem me lembrou a essa: http://img473.imageshack.us/img473/8950/oloco2bd.j...
WorldOrg
Eu também sou partidário de usar as coisas no Desktop.
Mas essas tecnologias "hÃbridas", que permitem rodar um aplicativo web offline são bem atrativas.
Mas claro, isso é pra aplicativos corporativos.
Fazer jogos desse jeito seria jogar vários ciclos dos Cores no lixo
.
"Soluções online são o futuro" é a versão de hoje aquele clichê dos videofones da década de 80-90.
Todo mundo imaginava "Chapa, que supimpa vai ser quando pudermos falar com a pessoa que está do outro lado da linha olhando pra ela!"
Hoje em dia isso é possÃvel, mas é o padrão da indústria?
Tem umas mil histórias de coisas que "eram o futuro", que, quando ficaram viáveis, não emplacaram. Existem, mas não foram futuro.
Nossos analistas tupiniquins são melhores.
Seguindo a vertente cômica do assunto, engraçado pensar nos milhões de motivos para o videofone não ter emplacado. (Sem mentiras ao telefone)
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
Até porque o browser vai precisar rodar em algum SO, né ?
Vai ter que assistir filmes na internet, onde estarão instalados os codecs ?
Se tem codecs, vai ter que possuir placa de video e depois os drivers, os drivers ficam aonde ?
É muita ingenuidade achar que põe tudo na internet, como se não necessitasse mais nada. Algo tem de ficar entre a internet e micro : um SO.
Sistema bom?!!!É aquele que me serve.
O windows desde a versao 2000,eu considero um bom sistema,mas concorrer com algo muito bom tb (mac)cada vez mais barato e concorrer com outro algo muito bom tb livre,gatuito,e mantido pelo mundo inteiro,sei onde isso vai dar nao...
O Windows 2000 era o mais próximo que a MS chegou dum Unix a-la-VMS, no XP acrescentaram facilidade cuja moeda de troca foi abrir mão dos conceitos originais do NT.
Só faltou dizerem que este é o ano do Linux, para completar o clichê...
Bom, a realidade fora das terras tupiniquins:
Pra iniciar, um da própria Gartner, em 2002:
Windows XP Slow To Take Hold
Less than 10 percent of Microsoft's installed base has upgraded to Windows XP since its release last October. That matches a 2001 Gartner prediction that nearly 75 percent of all corporate PCs would still be running Windows 95, 98 or NT Workstation by the end of 2002.
Pra comentar: A Gartner mesmo clamava aos quatro ventos o fracasso do windows XP perante o windows 2000, com menos de 10% de migração.
O que nos leva a janeiro de 2008, aniversário do Vista, com o mesmo obtendo quase 12% do mercado. Não de migração de microsoft->microsoft, como na estimativa da Gartner em 2002, mas, de Market Share total mesmo.
Isso coloca, obviamente, o Vista como a maior aceitação dos sistemas operacionais da história. E mesmo que as estimativas estejam todas erradas e compradas, como alguns podem dizer, de qualquer modo, isso prova que a adoção gradual do Vista vai bem, obrigado. Está dentro do normal do mercado de todos os anos pregressos da MS.
Me pergunto do porque "é fato que a aceitação não foi boa". Este cenário pode ser um pouco diferente no Brasil, aonde o poder aquisitivo de quem compra PC impede uma adoção rápida do sistema, já que "não roda em qualquer coisa", porém, na época do XP não era igual?
Eu falo isso porque esta conversa ocorre SEMPRE quando novos itens, tanto de hardware, quanto de sofware, são introduzidos.
concordo com voce
Eu lembro quando lancaram o XP
todo mundo reclamava da mesmas coisas, drives, lentidao
O XP precisava de no minimo 256 de ram para rodar legal e 512 para rodar perfeito, eu esperei um bom tempo ate poder ter 512 antes de usar o XP.
O Vista eh a mesma coisa, roda com 1gb, mas tem q ter no minimo 2gb para usar tranquilo.
Aqui nos Estados Unidos eh facil achar 2gb por 19 dolares, quando esse preco chegar no Brasil todo mundo vai ter uma experiencia melhor com o Vista.
Esse periodo eh o tempo que a MS precisa para tunnar o vista, consertar os erros e lancar novos recursos.
Eu vou fazer uma previsao: Quando lancarem o win 7 vai ser um fracasso total, ninguem vai largar o Vista para ir para o Windows 7 por que nao tem drives e ele vai ser muito pesado para meu computador com 8gb de ram.
Pelo menos no primeiro ano do lancamento do windows 7 vai ser isso
---------------------------------------------------------------
Quando eu tiver um mano vou chama-lo de Herrar, pq Herrar eh o Mano!
Cuidado com os números!
Segundo o próprio Gartner o crescimento de mercado de PCs mundial foi de 12,3% muito próximo dos 11,97% de Market Share que você apresentou de Windows Vista, isso pode indicar que o cresceu foi o mercado de PCs, não o necessáriamente o Market Share do Vista.
yawara.br além da tecnologia.
Juro que não entendÃ.
O próprio conceito de "Market Share" (Fatia de Mercado) é simples: Se trata da porcentagem do mercado que tal objeto possui.
O Vista está instalado em 13 de cada 100 computadores. Na mesma idade, o XP estava instalado em 10 de cada 100 computadores. Não importa que tenhamos 100 ou 100000 computadores, o market share continua o mesmo.
Se naquela época o XP era menos adotado, e hoje é o que é, qual a dedução que se faz? Que o XP foi um fracasso ?
Tampouco importa que o mercado tenha crescido no mesmo tanto que o Vista, a matemática continua sendo a matemática.
Isso seria correto se as máquinas novas viessem com metade XP e metade Vista, mas como sabemos que 90% delas são vista o Market Share somente deve ter seguido o crescimento do mercado de desktops como um todo, pode não ter havido grandes migrações como um todo.
Os 10% eram o percentual de máquinas que fizeram upgrade para XP o texto ainda menciona que é a base instalada. Não se pode comparar números de origens totalmente diferentes migrações efetuadas da base instalada com Market Share como um todo que conta também máquinas novas.
yawara.br além da tecnologia.
Neste não fica claro, mas em outros artigos fica:
http://news.softpedia.com/news/Vista-Adoption-to-O...
Outro link confirma a mesma taxa do primeiro ano do XP (12-14%):
Este outro mostra um XP com 7% do mercado corporativo no primeiro quadrimestre de 2003:
The study reports that Windows 2000 is installed on 48 percent of all corporate PCs as of the first quarter of this year (2005), only falling four percent since the last quarter of 2003. In comparison, usage of Windows XP rose from 6.6 to 38 percent during the same period.
O problema é achar alguma fonte estatÃstica de 2002 indicando o market share do Windows XP depois de um ano de seu lançamento. Porém, todas as notÃcias que leio, falam de 12-14% mesmo.
Aparte em dizer que as minhas contas estão erradas, há alguma fonte que possa citar que diga que o market share do XP, um ano após seu lançamento, era bem maior do que o do Vista ?
No momento que o windows quebrar a microsoft vai investir num GNU/Linux pra usuario bem burrão mesmo e vender o suporte e algumas coisas extras pra tal distro, fazendo com que o usuário burrinho gaste seu rico dinheirinho com eles.
Alguém duvida?
Sistema bom?!!!É aquele que me serve.
Isso seria uma maravilha,até pq a licença do linux te obriga a repassar os melhoramentos, heheheh,acho que ele vai adotar o bsd mesmo como fez o Jobs.
Vide Windows ME. Foi o pior de todos os tempos! Sim, considero pior que o Vista. Consigo trabalhar com o Vista. Com o ME, recusava até a prestar suporte: Mandava instalar o 98 SE...