Assine
21801 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Sequestro de DNS - Agora é a Brasil Telecom...
- Encontraram o Padre Baloeiro ....
- Da pra iniciar carreira em TI depois dos 35 anos?
- Windows para Eee PC 4G
- Blogueiro iniciante, o que faço pra melhorar meu blog e dar mais visibilidade!!
- Fuji ou Canon
- Problemas no Speedy
- [Vendo] Computadores NOVOS - Com XP Original - R$ 450,00
- Projeto de lei do Eduardo Azeredo
- Apache2 + Dlink 500b + Dlink DI-624
- Falha no CRC
- Email de cobrança da Embratel é fraudulento
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Análise
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Comunicação Digital
Destaque
Dicas
Download
Entrevista
Games
Google
Hardware
Indústria
Internet
Linux
Miscelâneas
Open-Source
Periféricos
Podcast
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Seguranca
Software
Tutorial
VoIP
Web 2.0
Wireless e Redes
Esses dias comprei uma licença para um software que para mim foi revolucionário, o Papers, que é um gerenciador de referências bibliográficas. Acontece que ele (como a maioria dos aplicativos) restringe o uso da licença a um único computador. Não há nada de errado com isso, mas eu fiquei pensando como as coisas vão mudando, e como as licenças também podem evoluir.
Para o mundo desconectado, onde cada usuário tem uma única máquina, a licença por máquina é perfeitamente aceitável. Mas eu tenho 3 máquinas que uso constantemente: o notebook, o desktop em casa, e o desktop no trabalho. Eu uso o software nos 3, e como meus arquivos são sincronizados entre eles, eu costumo trabalhar nos projetos em diferentes máquinas. Portanto o uso deste software, apesar de feito em 3 máquinas diferentes, é sempre pelo mesmo usuário.
Claro, existem as que permitem que um mesmo usuário abra o aplicativo em uma única instância, porém este tipo de licença somente existe (ainda) com os grandes fabricantes, como Adobe, por exemplo. Mas como estamos vendo cada vez mais o software como um serviço, eu gostaria de ter este serviço disponível onde eu estiver, bastando autenticar e usar. E com a Internet cada vez mais disponível, autenticar já não significa ter um servidor na empresa para gerenciar os usuários conectados.
Creio que no futuro pagaremos pelos grandes pacotes uma taxa mensal (ou anual) de uso, como uma assinatura mesmo. Será que pega ?
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
- Envie esta página
Notícias relacionadas
Conexão
Opções de conexão
Entrar
Mais comentados
- A última liberdade do Administrador de Sistemas (150)
- CPI da pedofilia ameaça fechar o Google (115)
- O caos na cidade de São Paulo (98)
- Microsoft confirma: XP morre dia 31/1/2009 - Windows 7 nasce Janeiro 2010 (92)
- Juiz exige que YouTube entregue TUDO! (90)
- 1/4 do Mundo estará online em 2012. Grande coisa. (77)
- A última cartada da Motorola (67)
- Mais um consumidor irritado com a Microsoft (66)
Pagar software por assinatura?
Acho que só para antivirus!
Hoje em dia alguns programas (Norton 360, Microsoft Office Home & student, ...) já vem com uma licença para se instalar em até 3 maquinas pagando o mesmo valor, ou pagando bem menos do que se fosse comprar uma licença pra cada maquina!
Outro exemplo é o MAC OS X 10.5 que a licença para instalar em 1 maquina que custava R$183, enquanto a licença para se instalar em 3 maquinas saia por R$213.
Acho que o caminho e ter uma licença para usar em até 3 ou 5 maquinas (Afinal quem usa mais que isso?)
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Os Family Packs da Apple são para 5 maquinas, não 3.
yawara.br além da tecnologia.
E mesmo, agora que vi que eu botei 3 ao invés de 5!
Acabei misturando o numero das licenças
Mais um ponto pra Apple
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Licença para três usuários é o que há. Dificilmente um usuário tem necessidade maior que isso. Eu comprei o Office Home and Student e me serviu muito bem poder instalar no desktop e no notebook.
Pagar mensalmente? Acho que não, mas o modelo de licença por usuário é bom. Talvez surjam outros, mas acho que esse é o melhor e o que melhor atende as minhas necessidades.
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com
O futuro é o Software Livre, pagar por mês? hahaha
Internauta 2.0
Não se esqueça que de alguma forma quem produz sotware tem que gerar renda.
Victor Franco
Mas no caso do software livre, da licença de uso é que não vai ser. Por outro lado, software livre pode ser vendido, pode arrecadar doações, pode oferecer suporte pago, etc.
Software livre vendido? ehehehehe
Isto já não é livre
Software livre depende de doações e patrocínios.
______________________________________________
http://www.codigofonte.net
Velha confusão entre software livre e software gratuito.
Um software livre é um software com código fonte aberto, não o fato de não ser pago. Por isso que falamos em Software Livre e Software Proprietário.
Existem Freewares que são softwares proprietários, porém gratuitos.
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
Eu já vendi SL. Não vejo problema nisso!
E realmente não há problema. Faz parte das liberdades impostas.
Fazem 10 aos que ouço essa ladainha...
Cassio R Eskelsen
E com certeza faz 10 anos que você não assiste aula de Português.
E eu pensando que era o único metido a Prof. Pasquale por aqui.
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
Para ser mais exato 16 anos, quando tive a última matéria de Português no 2o. grau.
Cassio R Eskelsen
A muito tempo atrás já se pensava em utilizar terminais simples só com acesso à Internet, executando os aplicativos em servidores e cobrando por tempo de utilização dos aplicativos (ou assinatura mensal/anual).
Mas o Google já provou que existe um modo mais lucrativo de ganhar dinheiro (muito dinheiro): Google AdWords/AdSense. Embora o Thales não entenda muito esse modelo de negócio e tenha sua própria teoria.
Mas ainda não consigo imaginar uma suíte Office, ou um Photoshop ou um CorelDraw com anúncios AdSense. Não adianta, produtos para uso profissional tem outro mercado, e ser livre ou grátis nem sempre se traduz em vantagem. Além do mais, há setores específicos e alguns compradores que exigem software original.
Mas o licenciamento de usuários, e não de máquinas, me parece muito mais lógico. Uma empresa de engenharia, por exemplo, que use um software de CAD tem que licenciar uma cópia para o uso do engenheiro no trabalho. Mas se o engenheiro tiver que trabalhar em casa, tem que comprar outra licença. Quanto ao limite de utilizar a mesma licença em 3 máquinas, isso também não me parece muito conveniente: se alguém tem 2 computadores com uso freqüente, e em um certo momento esses computadores tenham que ser formatados por um motivo qualquer, o usuário terá problemas com a ativação on-line da licença.
Victor Franco
Acho que softwares simples podem tranquilamente ser gratuitos mas, versoes que você usa para gerar renda po que nao pagar por um suporte peronalizado, eu sei que muitos softwares livres não dão suporte adequado, mas alguns dão e são bem pagos para isso, e acho que você cometeu um equívoco, softwares livres são originais. espero que não me entendam mal.
amanhã eu assino tá
Não adianta, produtos para uso profissional tem outro mercado, e ser livre ou grátis nem sempre se traduz em vantagem.
Só se você for governador da Bahia.
Não é a questão de ter outro mercado, é que nem sempre vale a pena utilizar um software livre. Seja por não haver um software livre no mesmo nível do software proprietário (vide ferramentas da Adobe e Corel) ou porque a empresa não tem o suporte necessário ao software (implementar um servidor linux, por exemplo).
O barato pode sair caro.
Mas claro, se você é o governador da Bahia e deve satisfações ao Berimbau, a história muda de figura...
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
Acho que o Governador da Bahia mandou tirar o site para onde seu link aponta do ar. Aqui não tá abrindo... Só porque eu não entendi esse lance de Governador da Bahia...
Victor Franco
Aqui abre.
A parada é que, mesmo já tendo um projeto livre amplamente utilizado na Bahia, o sujeito contraditoriamente assinou um protocolo de intenções com a Microsoft. Algo que, para quem está ligado nos assuntos governamentais relacionados à software livre, foge totalmente destes ideais. Sem contar no dinheiro público...
Qualquer coisa, procure por wagner diga não as drogas no Google.
Aqui abre. Se ajudar, os links são:
se você é o governador da Bahia:
http://www.softwarelivre.org/news/11382
Berimbau:
http://infocentros.incubadora.fapesp.br/portal
Se não abrir, deve ser algum acordo maligno do governo da Bahia com sua operadora adsl/provedor.
Como já foi respondido aqui em cima, estratégia de negócio como citei, funciona para sistemas com muitos usuários. Suites para gerar renda e softwares para indústrias como ERP ou sistemas especialistas (que custam milhões), a solução é outra.
Mas acredito que para programas com um número "massivo" de usuários, é a melhor opção. Evita vários problemas como a pirataria e faz com que consiga facilmente uma boa gama de clientes pelo fato do sistema ser "di grátis". O problema é que o sistema tem que ser muito bom e cativar os clientes (e não como aquelas porcarias de Adware que existiam antigamente). Nisso a Google é especialista.
Minha teoria sobre a compra da Yahoo! pela MS: eles perceberam que este é o futuro e viram que a Google já estava no encalço deles. Por isso resolveram entrar neste nicho e adquirir o expertise da Yahoo! em advertising. Mas como o pessoal da Google não é bobo, resolveu fazer aquele acordo com o Yahoo! e "melar o negócio". Foi o que consegui ler nas entrelinhas quando o Ballmer falou que "descartou a opção de uma aquisição hostil quando o Yahoo! ameaçou terceirizar sua publicidade online para o Google". O que eles iriam querer com uma emresa que terceiriza exatamente a parte que lhes interessavam? Se não houvesse isso, a MS já teria comprado a Yahoo! (para eles é troco). Posso estar enganado, mas não totalmente.
Um exemplo que a publicidade dá dinheiro: Globo, SBT, Record,...
Colocam propaganda até em TV fechada (duplamente pago)
Mas existe também uma outra estratégia: conseguir *tards, digo fiéis, digo fãs. Como? Distribuindo software de graça e pedindo doação. Imagine a MS distribuindo Windows e pedindo doações. O Baboo e seus seguidores iriam bancar uma boa parte do desenvolvimento e a MS iria lucrar vendendo suites que só rodam em Windows. Não duvido que daria certo.
Mas o que daria certo MESMO seria juntar as duas estratégias: propaganda+doações de fiéis.
Um exemplo de sucesso: Edir Macedo. Ganha dinheiro com a Igreja Universal e com a Record. Com os dízimos dos fiéis, a Igreja para programas na Record, que cobra cinco vezes mais o valor normal e a lavagem de dinh... digo o ciclo de negócios está completo.
Pensando bem, o Google quase faz isso. Tem muitos fiéis, mas ainda não cobra dízimo.
Viajei!
O exemplo do Pedi Mais Cedo ficou perfeito!
Isso já existe Leonardo. Chama SaaS (Software as a Service) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_Service
abraços,
doc
www.logdemsn.com
Paulo, ia mesmo falar sobre SaaS. Já existe e tem se consolidado dia pós dia. Diversas empresas estão abandonando suas versões desktops e migrando para a web, sendo que o cliente passa a pagar uma mensalidade.
É a melhor solução - o cliente não precisa investir em infra-estrutura, servidores, etc. O custo de entrada não é alto - você vai pagando mensalmente. Além disso, garante-se toda a manutenção do sistema de forma automática.
Rodrigo Lóssio - www.lossio.com.br
Isso que eu comentei no artigo, software como serviço.
leo
Pra quem usa Linux, fica a dica do Tellico: http://periapsis.org/tellico/
Os jogos do Steam, acho que já fazem isso, porque não precisa de CD nenhum para rodá-los. Estão "atrelados" à sua conta.
Se quiser rodar em mais de uma máquina, não deve ter problemas, apenas vai poder estar logado em 1 de cada vez.
O grande problema desses sistema, é o dia em que você for precisar do software, e a conexão com a internet caiu.
A solução que imagino, seria venderem a licença em par. Você pode rodar uma idependente de conexão, e as outras apenas autenticando, 1 de cada vez. Se ficasse sem internet, teria a sua "licença principal" funcionando.
Crônicas Imortais
O Steam salva dados da conta no computador, podendo jogar offline no caso de estar impossibilitado de conectar à internet.
E quanto aos freetards, se licença grátis resolvesse todos os problemas do mundo, hoje não teríamos software pago. Ou quem aceitasse pagar, ao menos.
No final das contas, trabalhar de graça - e pros outros - não dá tanto dinheiro (e/ou empenho) quanto trabalhar por dinheiro. Afinal, alguém tem que levar pra casa o leitinho dos meninos.
O sistema do Steam realmente é uma boa solução!
E quanto aos freetards, se licença grátis resolvesse todos os problemas do mundo, hoje não teríamos software pago. Ou quem aceitasse pagar, ao menos.
Não vi nenhum comentário freetard nesse post! Esse tipo de atitude de troll que acaba com as discussões saudáveis em fóruns e as transforma em flamewars.
No final das contas, trabalhar de graça - e pros outros - não dá tanto dinheiro (e/ou empenho) quanto trabalhar por dinheiro. Afinal, alguém tem que levar pra casa o leitinho dos meninos.
Bom, me parece óbvio que trabalhar de graça não dá dinheiro...
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
a versão do redhat empresarial é assim, vc paga pelo suporte, e é anual, desde que para de pagar, vc pode usar o sistema, mas não tem atualizações, correções essas coisas da equipe oficial dele
pagar por licensa anual e ter atualização seria otimo.
usar o windows pagando pelo tempo que vc usa, e quando lancar uma nova versão vc poder usar ela e pagando anualmente seria otimo
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
Cobrar por suporte ou por personalização de um software é uma boa idéia para ganhar dinheiro com software livre! E funciona muito bem (quando bem aplicada, claro).
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
Se não me engano as contas empresariais da Microsoft funcionam do mesmo jeito.
yawara.br além da tecnologia.
Que tipo de conta? Você fala do suporte aos Windows Server ou o suporte geral a todos os produtos vendidos à empresas?
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
devem ser os contratos de suporte, e homologação de softwar
tenho um amigo que trabalha em uma grande empresa com um contrato milhonario com a MS (do tipo se não ouver solução em tantas horas, coloca engenheiro no avião e manda pra cá resolver)
ele pagam anualmente e podem biaxar e usar qualquer software da MS, ou seja, se amanha lancarem o windows 10, ele podem baixar ou mesmo recebem os cds e podem mudar o parque computacional todo, sem ter que adquirir novas licensas
seria isso mesmo???
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
Isso mesmo, você paga uma manutenção e tem direito aos produtos Microsoft.
yawara.br além da tecnologia.
Esse tipo de contrato funciona bem. A empresa fica segura de que estará sempre atualizada e com suporte e a MS (ou a RedHat que trabalha de forma parecida) ficam seguras de que essa empresa usará preferencialmente seus produtos.
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
Acho que faz mais sentido um software trazer licensa com chave como a do SPSS (software estatístico, econométrio e a fins).
Ele vem com um "pen drive" criptografado com um "serial key" gravado (seria uma espécie de token?). Vc instala em qualquer máquina, más só quando o pen está conectado o software funciona.
Isso, cada vez mais, me parece uma maneira inteligente de víncular usuário ao software.
_________________________________________________________
Quando o mundo está errado,
é necessário imaginar se o erro não é seu.
Trazer? Licensa?
Espero (pro seu bem) que o Marcellus não tenha lido seu comentário...
Quanto ao token, acho a idéia do login mais bacana. Não corre o risco de ter o token clonado ou qualquer problema eletrônico...
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
agora alguem já entendeu o sistema de licenciamento do Terminal Service de Windows???
eu ja tentei e desisti.
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
Enquanto o Brasil não se torna o país do futuro, com bons serviços e bons preços eu ainda prefiro a licença copiware...
Mas o Brasil É o país do futuro. Ainda não é o país do presente.
Meus avós já escutavam essa: "O Brasil é o país do futuro".
Continua sendo!
Eu quero é saber quando será o país do presente...
Estamos numa época em que o Fim do Mundo não assusta tanto quanto o Fim do Mês.
Solução:
instalar o software em uma máquina e usá-lo através de outros computadores por meio de rede e softwares de acesso remoto.
Para a rede caseira, usar o Remote Administration.
Para a internet (um pouco mais lenta), usar o site Logmein.com.
Com isso, você instala o software em um computador e o utiliza de onde você quiser.
Único problema é se esta utilização de vários pontos requerer também acesso a dados de vários ponto, o que complica minha solução hehe.
http://quemviuomesmoqueeuvi.blogspot.com