Escolha de um PC novo « Forum Meio Bit

Fórum Meio Bit » Hardware

Escolha de um PC novo

39 posts de 9 pessoas.
Aberto em 5 de setembro de 2010 - 09:19 por criscmaia
Última resposta (CiA)

Acompanhe

TAGs:

12 Próximo »

criscmaia
Membro

Olá Srs Meiobitirenses,

Então.. mais um tópico solicitando as singelas opiniões dos usuários pra escolher um PC novo para substituir um velho de guerra.
Será usado basicamente para alguns jogos e muito uso de AUTOCAD.

ps: todas as opções são mais ou menos na mesma faixa de preço.

Opção 1:
Processor: AMD Athlon II X4 245 2.9GHz AM3
Processor Cache: 2MB
Memory (RAM): 8GB
Storage (Hard Drive): 500GB
Graphics Card: Nvidia GT220 1GB GDDR2 DVI VGA HDMI Out PCI-E Graphics Card
Motherboard: Gigabyte GA-M52L-S3P nForce 520LE Socket AM2+ 8 Channel Audio ATX
Windows 7 Home

Opção 2:
Processor: AMD Phenom II X4 965 running at 3.4Ghz.
Memory (RAM): 8GB DDR3 1333Mhz
Storage (Hard Drive): 1000GB Serial ATA II
Graphics Card: Onboard ATI Radeon HD4290 Graphics with DirectX10.1 Support and a maximum memory or 512mb (shared with system memory).
3 anos de garantia

Opção 3:
Processor: AMD Phenom X6 1055T 2.8ghz AM3 4000MT/S
Memory (RAM): 4gb DDR3 1333 PC10660
Storage (Hard Drive): 500gb 16mb Cache Serial ATA
Graphics Card: ATI Radeon 4650 1gb
Motherboard: Asus M4A78LT-M
Windows 7 Home

Opção 4:
Processor: AMD Phenom X4 955 3.2ghz AM3 4000MT/S
Memory (RAM): 8gb DDR2 800 PC6400
Storage (Hard Drive): 1tb 16mb Cache Serial ATA
Graphics Card: Nvidia Geforce 9500GT 1gb with HDMI Output
Motherboard: Asrock K10N78-FullHD
Windows 7 Home

Grato :)

Intel Core i7 2640M @ 2.8GHz
8.0GB RAM, 2GB NVIDIA GeForce GT 525M.

05-09-2010 @ 11:19 #
Keaton
Membro

Opção 1:
AMD Athlon II X4 245 2.9GHz AM3
GeForce GT220 1GB <-- WTF? uma 4670 parece melhor opção. :P
Gigabyte GA-M52L-S3P parece boa, não é MicroATX, mas po... nForce 520LE?

Opção 2:
AMD Phenom II X4 965 <-- esse "running at 3.4GHz" é desnecessário. Esse é o clock original dele. Ah, outra coisa, esse é da série Black, ou seja, multiplicador destravado. :)
8GB DDR3 1333Mhz <-- nice. :)
1000GB Serial ATA II <-- Espaço interessante.
ATI Radeon HD4290 Onboard <-- não é dos piores, mas peca em jogo. BTW, qual a placa mãe desse?
3 anos de garantia <--Gosto disso. :p

Opção 3:
AMD Phenom X6 1055T <-- 2.8GHz = clock padrão.
4gb DDR3 1333 PC10660 <-- 4GB de RAM é pouco. Queria por 8GB, mas minha placa tosca só aceita 4GB. XD
ATI Radeon 4650 1gb <-- boazinha, até roda alguns jogos.
Asus M4A78LT-M <-- FUUUUUU não é FullATX.

Opção 4:
AMD Phenom X4 955 <-- Phenom ORIGINAL? FAIL. :(
8gb DDR2 800 PC6400
1TB 16MB Cache SATA <-- espaço legal
Geforce 9500GT 1GB <-- erm........
Asrock K10N78-FullHD <-- ERM.... >___>

Dependendo da placa mãe, eu ficaria com a Opção 2.

AYBABTU - TSMT;TH...

05-09-2010 @ 13:00 #
criscmaia
Membro

Keaton said:
Opção 2:
AMD Phenom II X4 965 <-- esse "running at 3.4GHz" é desnecessário. Esse é o clock original dele. Ah, outra coisa, esse é da série Black, ou seja, multiplicador destravado. :)
8GB DDR3 1333Mhz <-- nice. :)
1000GB Serial ATA II <-- Espaço interessante.
ATI Radeon HD4290 Onboard <-- não é dos piores, mas peca em jogo. BTW, qual a placa mãe desse?
3 anos de garantia <--Gosto disso. :p

Dependendo da placa mãe, eu ficaria com a Opção 2.

Então, não falam qual é a placa mãe, mas a foto que mostram é esta:
http://images.esellerpro.com/2285/I/125/57/MBBIO-TA890GXBHD-lg.jpg

Este é o link da opção 2: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310195095767&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_2102wt_1137

05-09-2010 @ 13:13 #
Keaton
Membro

criscmaia said:
Então, não falam qual é a placa mãe, mas a foto que mostram é esta:
http://images.esellerpro.com/2285/I/125/57/MBBIO-TA890GXBHD-lg.jpg

A placa é a BIOSTAR TA890GXB HD Ver. 6.x
Eu ficaria com esse mesmo. Bom, é MicroATX, mas ao menos é BIOSTAR (a ÚNICA marca de placa mãe MicroATX que eu até gosto. Eles não costumam fazer placas MicroATX ruins tipo as da AijeSUS e da Gigabomba.).
Tem um PCIe 2.0, 4 slots DDR3, 4x USB externo, 3x USB interno/frontal, 6x SATA3, RAID 0/1/5/10

Mas tem uma coisa... existem dois Phenom II 965. Um com TDP de 140W e outro com TDP de 125W. O de 140W (C2) não é recomendado para essa placa, só o C3 de 125W. TDP Máximo para essa placa é 125W. É bom dar uma conferida nisso.

05-09-2010 @ 13:23 #
dante
Membro

Keaton said:
A placa é a BIOSTAR TA890GXB HD Ver. 6.x
Eu ficaria com esse mesmo.

Placa onboard ser ruim virou mito? Sou da época que onboard era sinônimo de pouca performance e sempre evitei.

05-09-2010 @ 13:59 #
Emanuel Laguna
Moderador

Fico entre a opção 2 e a opção 3.

Mas, assim como o caro Keaton, não gostei das pequenas placas-mãe colocadas: sou mais as full-ATX.

dante said:
Placa onboard ser ruim virou mito? Sou da época que onboard era sinônimo de pouca performance e sempre evitei.

Se o vídeo onboard for Intel, a coisa toda é verdadeira: um lixo de GPU.

;-)

Também J-singer do Terabit Podcast. Linkem direitinho para o tio @Max_Laguna no Steam!

05-09-2010 @ 14:39 #
criscmaia
Membro

Opa! Grato pela ajuda Srs :)

2 votos pra opção 2
1 voto pra opção 3

dante said:
Placa onboard ser ruim virou mito? Sou da época que onboard era sinônimo de pouca performance e sempre evitei.

Eu também tinha essa idéia, mas ja faz um bom tempo que me não me informo sobre hardware, na verdade, acho que nunca soube muito.. nem mesmo sabia o que era TDP :P

05-09-2010 @ 14:44 #
criscmaia
Membro

Keaton said:
A placa é a BIOSTAR TA890GXB HD Ver. 6.x
Mas tem uma coisa... existem dois Phenom II 965. Um com TDP de 140W e outro com TDP de 125W. O de 140W (C2) não é recomendado para essa placa, só o C3 de 125W. TDP Máximo para essa placa é 125W. É bom dar uma conferida nisso.

O comprador cabou de confirmar que é C3 - 125W.
Acho que já vou fechar a compra :)

05-09-2010 @ 14:47 #
Emanuel Laguna
Moderador

criscmaia said:
nem mesmo sabia o que era TDP :P

Considero o TDP como a energia térmica que tem que ser dissipada para manter um componente à determinada temperatura. Já discuti isso em outro post.

;-)

05-09-2010 @ 14:51 #
criscmaia
Membro

Emanuel Laguna said:
Já discuti isso em outro post.

;-)

hunn.. nada pessoal, eu até tento, muito, mas não entendo seus texto.
Pra mim é como estar no ensino fundamental assistindo aula de doutorado. =/

05-09-2010 @ 15:25 #
hideki
Membro

Mais um voto na 2a. opção.

05-09-2010 @ 15:52 #
Keaton
Membro

dante said:
Placa onboard ser ruim virou mito? Sou da época que onboard era sinônimo de pouca performance e sempre evitei.

Desde aquela época, a dos Pentium 133MHz, a informática evoluiu um tanto. :)
Falando sério agora, o desempenho não é top e isso não é NENHUMA novidade. Mas essas 4290 não fazem TÃO feio. (Espero que você não queira comparar com uma Radeon HD5990.)
Ps.: tu sabe para que serve um slot PCIe 2.0, né? :¬)

Emanuel Laguna said:
Considero o TDP como a energia térmica que tem que ser dissipada para manter um componente à determinada temperatura. Já discuti isso em outro post.

TL;DR
BTW, usei TDP da forma que a industria aparentemente usa: tá no wikipedia, site do AMD e do BIOSTAR.

AHHHHHH outra coisa, quase esqueci: pergunta qual a PSU (fonte) desse pc.

05-09-2010 @ 17:50 #
criscmaia
Membro

Keaton said:
AHHHHHH outra coisa, quase esqueci: pergunta qual a PSU (fonte) desse pc.

Bem lembrado! Já perguntei o vendedor. assim que tiver a resposta edito aqui..

EDIT: esse vendedor já ganhou ponto comigo, respondeu minhas 2 perguntas em menos de 5 minutos!

Anyway.. é uma de 550W. Suficiente?

05-09-2010 @ 20:01 #
Emanuel Laguna
Moderador

criscmaia said:
Bem lembrado! Já perguntei o vendedor. assim que tiver a resposta edito aqui..

EDIT: esse vendedor já ganhou ponto comigo, respondeu minhas 2 perguntas em menos de 5 minutos!

Anyway.. é uma de 550W. Suficiente?

A qualidade da PSU dependeria da fabricante.

Bom lembrar que a fonte de alimentação (PSU) é a parte mais importante do PC.

;-)

05-09-2010 @ 20:23 #
criscmaia
Membro

Emanuel Laguna said:
A qualidade da PSU dependeria da fabricante.

Bom lembrar que a fonte de alimentação (PSU) é a parte mais importante do PC.

;-)

Vendedor:
this will be Evo Labs but we can change to Antec / Corsair etc if required

infelizmente, pra mim estão falando grego.
Se fosse decidir sozinho não ia nem lembrar de olhar a fonte, nem a marca, e não faço a minima idéia do que é bom ou ruim!

Muito grato! :D

05-09-2010 @ 20:34 #
dante
Membro

Keaton said:

Ps.: tu sabe para que serve um slot PCIe 2.0, né? :¬)

Só sei que veio depois do slot AGP. Isso é suficiente?? rsrsrs

05-09-2010 @ 20:37 #
Emanuel Laguna
Moderador

criscmaia said:
Vendedor:
this will be Evo Labs but we can change to Antec / Corsair etc if required

infelizmente, pra mim estão falando grego.
Se fosse decidir sozinho não ia nem lembrar de olhar a fonte, nem a marca, e não faço a minima idéia do que é bom ou ruim!

Muito grato! :D

Só uso Corsair em minhas máquinas: a linha de 12 V está a marcar 12,15 V. Nas genéricas, não é raro encontrar pr0nográficos 11,34 V.

PFC ativo (FP = 0,99) e rendimento superior a 80%. Sem mais.

;-)

05-09-2010 @ 20:49 #
criscmaia
Membro

Emanuel Laguna said:
Só uso Corsair em minhas máquinas: a linha de 12 V está a marcar 12,15 V. Nas genéricas, não é raro encontrar pr0nográficos 11,34 V.

PFC ativo (FP = 0,99) e rendimento superior a 80%. Sem mais.

;-)

Tentando traduzir para linguagem leiga:

Se eu solicitar uma Corsair 550w, devo conferir se a mesma vem escrito 12,15V nas descrições, certo?
Caso contrário, é genérica.

(pausa pra pesquisa rápida no google sobre PFC)
Entedi que a fonte de 55W da Corsair vem com a correção do fator de potência ativo, o resulta em um rendimento* 80% superior.
Rendimento em relação ao consumo de energia, sendo que não altera o calor, barulho ou performace.

Confere? :)

05-09-2010 @ 21:07 #
Emanuel Laguna
Moderador

criscmaia said:
Tentando traduzir para linguagem leiga:

Se eu solicitar uma Corsair 550w, devo conferir se a mesma vem escrito 12,15V nas descrições, certo?
Caso contrário, é genérica.

(pausa pra pesquisa rápida no google sobre PFC)
Entedi que a fonte de 55W da Corsair vem com a correção do fator de potência ativo, o resulta em um rendimento* 80% superior.
Rendimento em relação ao consumo de energia, sendo que não altera o calor, barulho ou performace.

Confere? :)

Acho que eu não devia ter complicado... Vamos lá:

As PSUs são fontes chaveadas, cuja tensão medida na BIOS deveria cair com o aumento da carga do computador.

Na BIOS de meus PCs, que são alimentados por fontes da Corsair, a linha de 12 V fica em 12,15 V. Mas na BIOS de PCs que utilizem fontes genéricas, já vi casos de 11,34 V. E os tais PCs ainda funcionavam, por milagre mas funcionavam.

O PFC ativo diz respeito ao fator de potência e ele é importante para quem mora na Europa, onde há países que pedem fator de potência 0,96 ou superior nos aparelhos domésticos. A lei brasileira não é obedecida, mas aqui o fator de potência deveria ser corrigido para valor acima de 0,92.

Já o rendimento é a relação entre consumo e potência exigida da máquina. Se meu PC consome 200 W e a fonte tem rendimento de 80 %, isso quer dizer que os componentes de meu PC consomem 160 W. Os 40 W são desperdiçados pela PSU na forma de calor.

Deu para entender, ou compliquei ainda mais?

=) =D

05-09-2010 @ 21:43 #
criscmaia
Membro

Emanuel Laguna said:
Acho que eu não devia ter complicado... Vamos lá:

As PSUs são fontes chaveadas, cuja tensão medida na BIOS deveria cair com o aumento da carga do computador.

Na BIOS de meus PCs, que são alimentados por fontes da Corsair, a linha de 12 V fica em 12,15 V. Mas na BIOS de PCs que utilizem fontes genéricas, já vi casos de 11,34 V. E os tais PCs ainda funcionavam, por milagre mas funcionavam.

O PFC ativo diz respeito ao fator de potência e ele é importante para quem mora na Europa, onde há países que pedem fator de potência 0,96 ou superior nos aparelhos domésticos. A lei brasileira não é obedecida, mas aqui o fator de potência deveria ser corrigido para valor acima de 0,92.

Já o rendimento é a relação entre consumo e potência exigida da máquina. Se meu PC consome 200 W e a fonte tem rendimento de 80 %, isso quer dizer que os componentes de meu PC consomem 160 W. Os 40 W são desperdiçados pela PSU na forma de calor.

Deu para entender, ou compliquei ainda mais?

=) =D

Tio Laguna, não vou dizer que entendi 100%, mas foi quase lá!
Uma dúvida, a economia do rendimento acima de 90% é considerável pra quem tem só um PC funcionando 12 horas por dia em casa? Ou começa a fazer diferença em escalas um pouco maior?

05-09-2010 @ 22:14 #
Emanuel Laguna
Moderador

criscmaia said:
Tio Laguna, não vou dizer que entendi 100%, mas foi quase lá!
Uma dúvida, a economia do rendimento acima de 90% é considerável pra quem tem só um PC funcionando 12 horas por dia em casa? Ou começa a fazer diferença em escalas um pouco maior?

Só faria diferença em escala maior, mesmo.

Como possuo quatro desktops em casa (dois meus), isso fez bastante diferença na conta de luz.

E já aviso que rendimento igual ou acima de 90% numa PSU é mais comumente conseguida quando tal fonte de alimentação só entrega uma única tensão: fontes de notebooks, por exemplo, que não têm a obrigação de entregar, simultaneamente, tensões de 3,3; 5 e 12 V.

;-)

05-09-2010 @ 23:06 #
Keaton
Membro

Eu escolheria Antec a Corsair. A minha Corsair VX450W é boa, mas sinceramente? Esperava MUITO mais dela: +12.26v.

06-09-2010 @ 01:22 #
Emanuel Laguna
Moderador

Keaton said:
Eu escolheria Antec a Corsair. A minha Corsair VX450W é boa, mas sinceramente? Esperava MUITO mais dela: +12.26v.

Peraê, seu PC tem alguma placa de vídeo alimentada diretamente pela PSU? Duvido.

Só observo que igual ou acima de 12,4 V teríamos outro problema: sobretensão nos componentes ou mesmo fonte à vazio. O que vier primeiro.

;-)

06-09-2010 @ 02:26 #
Keaton
Membro

Emanuel Laguna said:
Peraê, seu PC tem alguma placa de vídeo alimentada diretamente pela PSU? Duvido.

To usando uma Radeon HD4670 da Sapphire.

06-09-2010 @ 03:44 #
Emanuel Laguna
Moderador

Keaton said:
To usando uma Radeon HD4670 da Sapphire.

Essa aí é boa mas consome pouco, mesmo.

=)P

06-09-2010 @ 04:08 #
criscmaia
Membro

Estou sendo cobrado um extra de R$ 140 pela Corsair, vale o investimento?

06-09-2010 @ 12:40 #
Keaton
Membro

Emanuel Laguna said:
Essa aí é boa mas consome pouco, mesmo.

=)P

Come pouco, mas consegue fazer a fonte chorar. |D

criscmaia said:
Estou sendo cobrado um extra de R$ 140 pela Corsair, vale o investimento?

Vale.

07-09-2010 @ 06:56 #
r0t3ch
Membro

E o gabinete?Vai comprar um também?Se for recomendo o Thermaltake v3 black o maior custo benefício atual fica em torno de R$130,00/R$160,00. Review aqui:
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1994

07-09-2010 @ 11:49 #
Keaton
Membro

r0t3ch said:
E o gabinete?Vai comprar um também?Se for recomendo o Thermaltake v3 black o maior custo benefício atual fica em torno de R$130,00/R$160,00. Review aqui:
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1994

Sério que isso custa 160 reais? :|
Vou ver se encontro um desses para substituir meu Elite 331... unico problema é que o Elite 331 já deixa o interior ficar empoeirado o suficiente... (E, sim, eu tampei a lateral com uma folha sulfite. Meu E5200 nem esquenta tanto para justificar eu ter de limpar a cada dois meses...)

07-09-2010 @ 23:17 #
Bond
Bloqueado

@criscmaia: acho que você não falou em quanto fica cada opção tudo incluído, posto em casa. Sem isso a comparação fica difícil, ou será que você quer o que há de melhor? Neste caso o preço é secundário.

08-09-2010 @ 00:20 #

Feed RSS deste tópico

12 Próximo »

Resposta »

Você deve fazer login para publicar.

Meio Bit : Tecnologia e Informação

Escolha de um PC novo

Resposta »