Chrome é o novo Firefox « Forum Meio Bit

Fórum Meio Bit » Internet

Chrome é o novo Firefox

2 posts de 18 pessoas.
Aberto em 1 de fevereiro de 2010 - 01:03 por jbvsmo
Última resposta ()

Acompanhe

TAGs:

Nenhuma TAG definida, por enquanto.

jbvsmo
Membro

Com os recentes testes do Lifehacker de desempenho dos browsers mais usados pelas pessoas que se importam com performance e compatibilidade com padrões web, podemos tirar uma boa conclusão.

Olhando a imagem abaixo, vemos que o Chrome é o Firefox de dois anos atrás: Maior desempenho do mercado, suporte a extensões, compatibilidade com padrões web e.... Consumo irracional de memória.

Pelo visto, o Firefox resolveu se preocupar mais com consumo de memória que com velocidade de execução.

Uma pena, pois hoje em dia temos 2 ou 4GB de RAM e gastar 200MB a mais não parece muito ruim.

Por outro lado, essas coisas fazem com que o Firefox consiga rodar muito bem em dispositivos menores, como o N900 ou N800 da Nokia.

O mais impressionante é que o uso de extensões no Chrome, como visto nos testes do Lifehacker, tem um impacto muito negativo. O consumo de RAM pode chegar facilmente a 450MB, enquanto o do Firefox mal passa de 100MB.

Olhando agora o meu computador, com 8 abas abertas, somando 12 extensões instaladas e estando o Firefox aberto à dois dias, o consumo é de apenas 167MB.

01-02-2010 @ 04:03 #
BeeGod
Membro

Como ousa falar que o Firefox não come memória? Como?

Eu nunca tive problema de consumo de memória com o Firefox, mesmo quando todo mundo dizia que ele chegava a 1GB de RAM. Estou com 2 janelas, 7 abas e trocentas extensões, e ele tá consumindo 140MB de RAM(Firefox 3.6 - Debian Lenny).

De qualquer maneira, o que espantou foi o Opera 10.alguma-coisa detonando no JS.
Nódoa do Universo | Chiclete na Poltrona | Site Pessoal

01-02-2010 @ 04:03 #
H123er
Membro

Não largo o FX, sério, para o desktop é a melhor opção.
_______________________________________________________

Terabit e @horlandi

01-02-2010 @ 04:03 #
metallizer
Membro

só faltou dizer o que opera tem mais funcionalidades na instalação padrão que o firefox/chrome com uma dezena de extensões.

e o novo javascript engine que foi prometido para a versão 10.5 perece ser realmente excelente.

01-02-2010 @ 04:03 #
Keaton
Inativo

Firefox... max 100MB? De ram? Desde quando?
___

If only you and dead people can understand hexa, how many people can understand hexa?
Prove CIENTIFICAMENTE que deus existe.

01-02-2010 @ 04:03 #
Eduardo Aguiar
Membro

Uso o Chrome apenas para serviços da Google, aonde ele se supera. Para todo o resto, tem o Firefox.
Flickr
Terabit Podcast

01-02-2010 @ 04:03 #
kakaroto_BR
Membro

300 mb de ram hj em dia é troco de cachaça.

01-02-2010 @ 04:03 #
criscmaia
Membro

A última coisa que uso o Chrome é pra serviços da Google. Aliás, só o firefox que me atende pra isso.

Eu tenho uma conta no gmail que é diferente da conta do orkut. Se eu abro no Chrome os dois juntos ele fica fazendo confusão com os cookies.. se eu abrir o orkut antes do gmail no firefox tudo roda normal.. :)
Intel Core i7 2640M @ 2.8GHz
8.0GB RAM, 2GB NVIDIA GeForce GT 525M.

01-02-2010 @ 04:03 #
Leo_Koester
Membro

O Chrome é um excelente consumidor de memória, mas é muito rápido em tudo.
FF consome também memória pacas porém é lento demais, especialmente ao abrir o programa.

Então, com qual ficar?
_____
Savy?

01-02-2010 @ 04:03 #
Anderson SF
Membro

Opera 10.50

01-02-2010 @ 04:03 #
criscmaia
Membro

IE? }:)

01-02-2010 @ 04:03 #
Keaton
Inativo

Links.

01-02-2010 @ 04:03 #
Diabolin09
Membro

[quote=Eduardo Aguiar]Uso o Chrome apenas para serviços da Google, aonde ele se supera. Para todo o resto, tem o...[/quote]

Tem o Opera. >)

01-02-2010 @ 04:03 #
Fantasmazul
Membro

Instalei a ultima versão do Chrome e fui testar a extensão adblock, primeira coisa que reparei foi que não era do mesmo desenvolvedor do adblock plus.

Muito bem, após instalada a extensão, reparei que o que ela faz é simplesmente esconder as propagandas e não bloquear, sei porque acessei um site no qual os banners de propagandas eram descarregados, apareciam por 1 segundo e depois sumiam.

Outra coisa, você precisa instalar outra extensão para instalar o botão do adblock que não serve absolutamente para nada, enfim não vou me alongar muito, mas a diferença entre as duas extensões é tão grande que nem comparação deveria ser feita, a do firefox é infinitamente superior.

Fico imaginando se o mesmo não se aplica a outras extensões.

Edit* parece que o fato das propagandas não serem bloqueadas é uma limitação do próprio Chrome:

"Seeing some ads momentarily as the page loads? Chrome does not yet allow extensions to prevent resources from being fetched, it just allows hiding page elements."

01-02-2010 @ 04:03 #
gopher
Membro

[quote]gastar 200MB a mais não parece muito ruim.[/quote]

Diga isso para aparelhos mais modestos[netbooks, alguém?]. E o que ferra com o firefox de verdade é o maldito flash. Abriu algo com flash, lá vai o navegador junto. Ô praga.

01-02-2010 @ 04:03 #
jr
Membro

Pra isso existe a extensão Multifox: http://br.mozdev.org/multifox/ :P

01-02-2010 @ 04:03 #
thE Masterkey Blaster
Membro

fora que o GoogleUpdate.exe fica executando de tantas e tantas horas... e nem tem opção no configurações pra bloquear! :(

Nota Mental rodar um hijackthis! pra desabilitar essa porcaria...

________________________
Caminhando pelas sombras... literalmente.

01-02-2010 @ 04:03 #
criscmaia
Membro

Muito obrigado. :)

Vou ver como funciona.

01-02-2010 @ 04:03 #
criscmaia
Membro

Adicione na sua ntoa mental: ".. e compartilhar o processo com os companheiros do meiobit." :)

01-02-2010 @ 04:03 #
thE Masterkey Blaster
Membro

Ha! Muito mais fácil que eu pensei... tá lá no agendador de tarefas... é só desabilitar ;)

Agora vou ficar monitorando pra saber se ele num volta... :O

OFFDesabafo: (mas eu fiquei muito decepcionado que não tem opção pra desabilitar no configurações)

EDIT: Isso não foi o suficiente... a praga do googleUpdate.exe está sendo chamado em algum outro lugar, mas estou sem tempo agora pra ver... por enquanto o firewall já está bloqueando... depois eu posto uma solução mais definitiva, sem necessidade de firewall... :(

_______________________

01-02-2010 @ 04:03 #
Leo_Koester
Membro

Seu computador deve ser realmente bem fraquinho para você se preocupar com a mixaria de CPU/banda que o GoogleUpdate consome para atualizar o Chrome.

Parar de receber as atualizações automáticas?
Não, obrigado.

01-02-2010 @ 04:03 #
tales.775
Membro

É só usarmos o IE 6, funciona tudo !
___________________________________________________
vem comigoo ---> @talesc

01-02-2010 @ 04:03 #
Keaton
Inativo

Sabe como faz? Desinstala o Chrome, Google Earth, Google Desktop e qualquer coisa do Google que essa praga some.

01-02-2010 @ 04:03 #
criscmaia
Membro

Google talk... (que insiste em travar constantemente no Windows 7)

01-02-2010 @ 04:03 #
thE Masterkey Blaster
Membro

[quote=Leo_Koester]Seu computador deve ser realmente bem fraquinho para você se preocupar com a mixaria de CPU/banda que o GoogleUpdate consome para atualizar o Chrome.[/quote]

Falou o primo rico falando do primo pobre... seu argumento me parece muito de um rico mimado que tinha na minha rua, sempre dizendo a outros que ele tinha coisa melhor e não precisava se preocupar com isso ou com aquilo. No entanto, pelos seus muitos comentários interessantes aqui no MB sei que você não é esse tipo de gente, né?

No mais se for um 386 SX rodando o windows XP num monitor monocromático ou um Servidor UltraSparc, usar ou não usar MEUS recursos tem haver com a MINHA pessoa e principalmente com MINHA autorização ou não.

[quote=Leo_Koester]Parar de receber as atualizações automáticas? Não, obrigado.[/quote]

Concordo com você, eu também gosto das atualizações automáticas. O meu FF executa a atualização automática toda vez que é iniciado (tanto do programa como das extenções).

Não me entenda mal, sou contra qualquer utilização de recursos na minha máquina e principalmente na internet que seja feita "pelas minhas costas". Depois vem o carinha xingando o ISP e vai ver o problema: um processo rodando e fazendo downloads de 19 MB "as ocultas".

01-02-2010 @ 04:03 #
VonNatur
Membro

lynx :)
http://0fx66.com

01-02-2010 @ 04:03 #
Leo_Koester
Membro

Exatamente, não sou. Apenas acho muito estranho essa coisa de "minha autorização" para atualizar um programa fundamental como um navegador.

A maioria dos programas faz milhões de coisas sem a autorização de ninguém, simplesmente pela facilidade - algum deles pergunta se pode criar um arquivo no seu %TEMP%, por exemplo?

A atualização automática serve para resolver problemas de compatibilidade e/ou segurança, além de adicionar novas características. Impedir que um programa faça isso, especialmente quando é algo vital ao projeto como no caso do Chrome, é muito estranho.

01-02-2010 @ 04:03 #
frafra
Membro

Fácil de resolver... baixa o instalador full. Não vem com esse updater.

Veja aqui: http://www.filehippo.com/download_google_chrome/

Outra coisa que odeio é que ele se instala lá em documents and settings. Não entendo o porque disso.
==============
comodofatos.wordpress.com

01-02-2010 @ 04:03 #
frafra
Membro

A checagem de atualizações do Firefox é correta, só checa se existe algo quando você abre próprio Firefox. Já a porcaria do GoogleUpdate inicia com a máquina consumindo recursos, mesmo que você não vá usar o Chrome. Não obrigado.

01-02-2010 @ 04:03 #
kakaroto_BR
Membro

Provavelmente pra não dar pau com o UAC.

01-02-2010 @ 04:03 #

Feed RSS deste tópico

Tópico Encerrado

Este tópico está fechado para novas respostas.

Meio Bit : Tecnologia e Informação

Chrome é o novo Firefox

Tópico Encerrado