A novela da primeira DSLR. « Forum Meio Bit

Fórum Meio Bit » Fotografia Digital

A novela da primeira DSLR.

21 posts de 8 pessoas.
Aberto em 25 de agosto de 2010 - 16:06 por Alanhrq
Última resposta (Alanhrq)

Acompanhe

TAGs:

Alanhrq
Membro

Bem pessoal como tenho lido muito a respeito e antes de perguntar qual câmera "devo" escolher vou tentar ser bem explicito quanto a minha necessidade: Hobby. Acho que mais explicito impossível, certo?! kkkkk
Pois bem, como já disse tenho lido muito a respeito e apesar de ser iniciante não sou um total ignorante no assunto.
Estou pensando em adquirir a Nikon D5000 pois é muito bem recomendada pelos usuários e tem o peso da marca Nikon. Mas, como sempre tem um MAS, fiquei um tanto impressionado com a SLT A55, um lançamento da Sony que promete nova tecnologia. Como não vou comprar hoje nem mesmo amanhã, gostaria de saber a opinião dos membros do fórum.
Compensa esperar essa nova A55?
D5000 e chega de pesquisa que não tem fim?
Ou ainda alguém com outra sugestão?

Grato desde já.

25-08-2010 @ 18:06 #
silvestreandre
Membro

Amigo, não troco minha D5000 nem por três Sony dessas! A qualidade é ótima. E acho que não tem como comparar a quantidade de lentes para Nikon que existem com as para Sony...

-----------------
André M.S.

25-08-2010 @ 18:44 #
Doc Was
Membro

Essa é uma questão delicada... já tivemos vários posts aqui no fórum sobre isso, recomendo uma busca. Vai ter muito o que ver. A escolha é uma questão de opinião e bolso... eu mesmo gosto demais das cores que as Nikon entregam, mas comprei Canon. E, uma vez com uma marca, não vejo como sair fácil - você compra algum acessório de que precisa e fica preso, a menos que se desfaça do conjunto todo de equipamentos.
O principal é: a máquina pode te libertar para usar técnicas que de outro modo não conseguiria, mas a qualidade das suas fotos você é quem vai fazer. Então analise a parte de equipamentos até um determinado ponto. O resto você constrói ;-)
Boas fotos!

______
flickr, 500px
twitter

25-08-2010 @ 19:52 #
Doc Was
Membro

Na verdade, um adendo: gostava das cores das Nikon. Hoje, com minha Canon, obtenho as mesmas topnalidades de que gosto... conhecimento é bom, mas aprender continuamente é uma benção! :-)

(que falta faz o botão EDIT)

25-08-2010 @ 20:04 #
thE Masterkey Blaster
Membro

mas tem botão edit aqui no fórum tio... o.O''

Caminhando pelas sombras... literalmente.

25-08-2010 @ 20:26 #
Alanhrq
Membro

silvestreandre said:
Amigo, não troco minha D5000 nem por três Sony dessas! A qualidade é ótima. E acho que não tem como comparar a quantidade de lentes para Nikon que existem com as para Sony...

Então André, tenho encontrado muito disso: "ou é oito ou oitenta". Você já testou alguma reflex da Sony?
Valeu pela ajuda.

Doc_Was said:
O principal é: a máquina pode te libertar para usar técnicas que de outro modo não conseguiria, mas a qualidade das suas fotos você é quem vai fazer. Então analise a parte de equipamentos até um determinado ponto. O resto você constrói ;-)

Poxa valeu mesmo pela dica Washington. Às vezes o óbvio é tão difícil de enxergar. Tem tanta informação na Net que a gente perde o FOCO - hehehe.

25-08-2010 @ 22:26 #
Gilson Lorenti
Membro

A velha questão sobre qual câmera comprar. quando comecei na fotografia, o que tinha disponível nas auto focus eram a Canon e a Nikon. Comprei Canon, pois era a que tinha na vitrine e não precisaria esperar pela câmera. No mais era ter uma boa lente e escolher o filme certo para cada ocasião. Hoje precisamos pensar em vários fatores para poder escolher um equipamento. Meu trabalho aqui é piorar a sua vida e não melhorar. hehe. A Nikon é uma ótima marca. Gosto da qualidade da imagem, do design da câmera e dos menus que são bem bonitinhos. Mas, ficar preso a lentes DX em câmeras mais baratas é o fim da picada para mim. A Canon apresenta uma boa linha de câmeras, porém um pouco mais caras. Antigamente, as cores eram bem puxadas para o magenta, mas hoje as coisas estão equilibradas. Lentes são mais baratas do que as da Nikon e posso usar qualquer lente autofocus em minhas câmeras. Isso é uma coisa a se levar em conta. A Sony possui uma grande variedade de câmeras. A nitidez do visor ótico das câmeras é uma maravilha. Coisa fina mesmo. Menus bem explicados e facilidade de uso. Até o encaixe esquisito do flash (uma herança das câmeras da MInolta) é fácil de entender. Mas, as câmeras ainda sofrem com um irritante ruído em ISO elevado. Como essas são as fotos que mais faço, então não seria uma boa escolha para mim. Agora, se hoje eu fosse começar do zero, meu amigo, eu compraria uma Pentax. Isso mesmo, sou apaixonado pela K20D e pela K7D. Câmeras robustas e com perfumarias muito interessantes. Infelizmente não é fácil de achar no Brasil e a assistência técnica é uma verdadeira aventura. O único conselho que deixo para você é o seguinte. Fuja das câmeras com visor eletrônico. Depois de usar uma DSLR de verdade, você nunca mais vai querer ver uma câmera com visor eletrônico. Ah sim, fotógrafos que usam a fotografia como Hobby acabam gastando mais que profissionais. Experiência própria.

http://gilsonlorenti.com
http://lorenti.org
http://www.flickr.com/defenestrado/

25-08-2010 @ 23:22 #
Alanhrq
Membro

Gilson Lorenti said:
A velha questão sobre qual câmera comprar. quando comecei na fotografia, o que tinha disponível nas auto focus eram a Canon e a Nikon. Comprei Canon, pois era a que tinha na vitrine e não precisaria esperar pela câmera. No mais era ter uma boa lente e escolher o filme certo para cada ocasião. Hoje precisamos pensar em vários fatores para poder escolher um equipamento. Meu trabalho aqui é piorar a sua vida e não melhorar. hehe. A Nikon é uma ótima marca. Gosto da qualidade da imagem, do design da câmera e dos menus que são bem bonitinhos. Mas, ficar preso a lentes DX em câmeras mais baratas é o fim da picada para mim. A Canon apresenta uma boa linha de câmeras, porém um pouco mais caras. Antigamente, as cores eram bem puxadas para o magenta, mas hoje as coisas estão equilibradas. Lentes são mais baratas do que as da Nikon e posso usar qualquer lente autofocus em minhas câmeras. Isso é uma coisa a se levar em conta. A Sony possui uma grande variedade de câmeras. A nitidez do visor ótico das câmeras é uma maravilha. Coisa fina mesmo. Menus bem explicados e facilidade de uso. Até o encaixe esquisito do flash (uma herança das câmeras da MInolta) é fácil de entender. Mas, as câmeras ainda sofrem com um irritante ruído em ISO elevado. Como essas são as fotos que mais faço, então não seria uma boa escolha para mim. Agora, se hoje eu fosse começar do zero, meu amigo, eu compraria uma Pentax. Isso mesmo, sou apaixonado pela K20D e pela K7D. Câmeras robustas e com perfumarias muito interessantes. Infelizmente não é fácil de achar no Brasil e a assistência técnica é uma verdadeira aventura. O único conselho que deixo para você é o seguinte. Fuja das câmeras com visor eletrônico. Depois de usar uma DSLR de verdade, você nunca mais vai querer ver uma câmera com visor eletrônico. Ah sim, fotógrafos que usam a fotografia como Hobby acabam gastando mais que profissionais. Experiência própria.

Poxa, to com vontade de gritar. Eu até olhei sobre as Pentax, Fuji, Panasonic, mas o fato de eu morar no meio do mato pesa mais ainda na escolha.
Andei namorando também as TXi da Canon, porém estão consideravelmente mais caras que a D5000 - coisa de $150 que já seria o custo de uma lente 50mm, correto?! Isso me remete ao início da resposta, AHHHHHHHHHHHHHHHHH.
Grato pelas dicas ¬L¬'

26-08-2010 @ 01:51 #
andrejbr
Membro

Amigos,

Estou na mesma situação, escolha da primeira DSLR. O que vocês acham da T2i?

Tks

26-08-2010 @ 02:25 #
Alanhrq
Membro

andrejbr said:
Amigos,

Estou na mesma situação, escolha da primeira DSLR. O que vocês acham da T2i?

Tks

Bem vindo ao clube. Ela também passou na minha lista, mas não acho que megapixels sejam relevantes na escolha de uma SLR, então deixei de lado temporariamente. Acho que o Washington foi feliz nas dicas. Quanto a minha escolha, vou esperar mais uns dias, debulhar os reviews e colher mais opiniões.

26-08-2010 @ 02:51 #
Doc Was
Membro

Alanhrq, lembrando: as Panasonic e a maioria das Fuji não são DSLR's como as que você colocou no início do tópico. A maioria dos modelos são de uma classe chamada amador avançado (Prosumer, pro-consumer) - embora existam Panasonic no sistema 4/3 e micro 4/3 que, como o Gilson disse, tem visores eletrônicos que perdem em muito para sistemas pentamirror/pentaprisma que as DSLR normalmente usam. A Fuji tinha uma DSLR em linha que era, basicamente, uma Nikon com características da Fuji. Nem sei se é vendida mais. Assim, crieo não serem opção.

Considere a opinião do Gilson - Pentax é uma excelente marca.

Pense se você pode precisar de coisas como vedação contra pó/umidade/chuva fina, corpo resistente, conexão PC com flashes externos, controlador remoto de flash integrado, por exemplo. Veja as opções de cada marca e avalie qual te atende melhor.

Antes eu dizia que deveria ter ido de Pentax (prezo vedação, gosto de fotografar natureza). Depois, a Nikon veio com a D5000, que me fez mudar de idéia. A D3100, recém lançada, é muito interessante. A T2i corre por fora, mas tem minha simpatia.

26-08-2010 @ 13:14 #
Doc Was
Membro

Po MasterBlaster, agora que fui reparar no EDITAR... :P Ainda sinto falta do funcionamento do fórum antigo.
Valeu a dica... mas tio, pegou pesado me qualificando de tio hein, tio? :-D

26-08-2010 @ 13:21 #
Alanhrq
Membro

Doc Was said:
Alanhrq, lembrando: as Panasonic e a maioria das Fuji não são DSLR's como as que você colocou no início do tópico. A maioria dos modelos são de uma classe chamada amador avançado (Prosumer, pro-consumer) - embora existam Panasonic no sistema 4/3 e micro 4/3 que, como o Gilson disse, tem visores eletrônicos que perdem em muito para sistemas pentamirror/pentaprisma que as DSLR normalmente usam. A Fuji tinha uma DSLR em linha que era, basicamente, uma Nikon com características da Fuji. Nem sei se é vendida mais. Assim, crieo não serem opção.

Considere a opinião do Gilson - Pentax é uma excelente marca.

Pense se você pode precisar de coisas como vedação contra pó/umidade/chuva fina, corpo resistente, conexão PC com flashes externos, controlador remoto de flash integrado, por exemplo. Veja as opções de cada marca e avalie qual te atende melhor.

Antes eu dizia que deveria ter ido de Pentax (prezo vedação, gosto de fotografar natureza). Depois, a Nikon veio com a D5000, que me fez mudar de idéia. A D3100, recém lançada, é muito interessante. A T2i corre por fora, mas tem minha simpatia.

Acabei por não explicar direito. Antes de optar por um DSLR, fiquei tentado as superzoom, pois um amigo tinha uma Hx1 e eu considero ótima. Mas quando pesquisei preço percebi que ela continua com o mesmo valor de 2 anos atras.
Inclusive com valor aproximado das DSLR de entrada da canon. Por isso e pelo fator suporte, acabei desistindo e optando por uma DSLR mais parrudinha.
Agora estou muito interessado nas Sony, pois mesmo não sendo tão aclamada por suas DSLRs, têm berço. Alias, certo dia estava lendo num site que a Sony já fabricou Sensores para Nikon e é coisa recente isso.
Mais uma vez obrigado.

26-08-2010 @ 16:08 #
Doc Was
Membro

Não é mais assim, mas a Canon era a única que dominava toda a tecnologia de foto digital, do sensor e processamento até a ótica. A Sony fez o melhor que um concorrente pode fazer: comprou a Minolta (adquiriu o expertise ótico), e faz/fazia (não sei como é hoje) os sensores para a Nikon. Só que fazer os sensores não quer dizer compartilhar tecnologia; a Nikon tem a sua própria, diferente da Sony (o que se percebe nos índices de ruído mais altos dos sensores Sony DSLR, coisa que a Nikon nunca teve).
O que acho legal é que, salvo engano, as lentes Minolta antigas podem ser usadas nas Sony Alpha. Aqui em Curitiba tem algumas lojas com estoque de velhas lentes, com certeza a preços interessantes. Não vão ser como se fossem lentes atuais, provavelmente só funcionem em modo totalmente manual, mas já fornecem muito campo para brincar.
Em compensação esta é, ao lado do estabilizador de imagem no sensor, uma das únicas vantagens que vejo nas Sony.

26-08-2010 @ 17:30 #
Gilson Lorenti
Membro

Sinceramente, se você começar a abrir câmeras fotográficas vai perceber que por dentro quase 80% delas são sony. Os sensores retroiluminados, que hoje estão em todas as marcas, são quase 100% fabricados pela Sony. Então, cãmeras não se fazem apenas com sensores. Temos a ótica e, na fotografia digital, os programas internor e algoritimos de cada empresa. Por isso que cãmeras com o mesmo sensor apresentam resultados tão diferentes. Canon, Nikon, Olympus e Pentax possuem ótimas equipes de processamento de imagem e por isso eu indico sem nenhum receio. A Sony apresenta um ótimo resultado nas câmeras top de linha, mas nas câmeras mais baratas a coisa ainda está engatinhando. O principal problema é o ruído. Mas, se compararmos com a Alpha 100. primeira DSLR que eles fabricaram, a coisa melhorou muito.

26-08-2010 @ 18:42 #
thE Masterkey Blaster
Membro

Alan,
acho que sua dúvida é a mesma que a minha... Quando largar a minha PointnShoot (Canon A590is) pra onde eu vou correr? Tenho vontade de ter uma DSLR, mas as vezes penso: "Não seria um pouco desperdício de equipamento e dinheiro pra um Hobby ou fotografias esporádicas (talvez não tão esporádicas assim)? Mas será que uma SuperZoom vai realmente trazer melhora e me permitir aprender mais sobre fotografia? Com tanta coisa no mercado, será que consigo analisar o que eu quero só pela fórmula mágica ((nome do modelo) * (marca das câmera))/(Preço no Brasil)? O que mais eu devo levar em conta?"
hmm... isso daria um bom artigo hein... :D

@Doc_Was...
Ei tio, não se ofenda comigo lhe chamando de tio. Na verdade tio, eu chamo de tio a qualquer um tio indiscriminadamente. :D

27-08-2010 @ 18:04 #
Doc Was
Membro

@thE Masterkey Blaster Que nada véio, como o sorriso :-) que eu tinha colocado lá mostra, to de boa, tá ligado tio? ;-)

Ah bicho, eu tinha uma compacta pequena, fui fazer um curso de foto... daí tudo que tinha de interessante precisava de regulagens manuais. Ela não dava conta (e a gente normalmente se fixa nos problemas). Pulei pra uma Fuji superzoom (fióte de superzoom, porque superzoom é quase que um tipo de prosumer, que é o que a Fuji que peguei era). Não aguentei um mês. Por quê?
As câmeras desse gênero (lentes fixas no corpo da máquina) por regra tem sistema de foco controlado pela câmera e, quando muito, tem o tal do anel de "foco eletrônico". A Fuji que eu usei, quatro anos atrás, tinha um foco lerdo demais! Hoje creio que evoluiram muito, mas a S6000 era muito lerda pra travar foco. Então, nada contra qualidade de imagem dela. E ela me ensinou muito!
Essa lentidão é muito difícil de acontecer nas SLR e, quando ocorre, você sempre pode por no foco manual. Por isso, somado ao preço das superzoom ser alto, que preferi e indico DSLR's...
Boas fotos tio!

27-08-2010 @ 18:54 #
Alanhrq
Membro

Gilson Lorenti said:
Sinceramente, se você começar a abrir câmeras fotográficas vai perceber que por dentro quase 80% delas são sony. Os sensores retroiluminados, que hoje estão em todas as marcas, são quase 100% fabricados pela Sony. Então, cãmeras não se fazem apenas com sensores. Temos a ótica e, na fotografia digital, os programas internor e algoritimos de cada empresa. Por isso que cãmeras com o mesmo sensor apresentam resultados tão diferentes. Canon, Nikon, Olympus e Pentax possuem ótimas equipes de processamento de imagem e por isso eu indico sem nenhum receio. A Sony apresenta um ótimo resultado nas câmeras top de linha, mas nas câmeras mais baratas a coisa ainda está engatinhando. O principal problema é o ruído. Mas, se compararmos com a Alpha 100. primeira DSLR que eles fabricaram, a coisa melhorou muito.

Longe de mim. Mal tenho dado conta do que há nas especificações "grosseiras", imagina olhar parte por parte.
To seriamente tentado a optar pela D5000, só to esperando ver o que dá essa agitação toda do momento.
Tipo, Nikon lançando substituta da d3000, Sony com nova tecnologia, Canon com novidades também. Quem sabe uma queda de preços?! Mas por fim, tá legal esse tópico, to esclarecendo muitas dúvidas =).
Grato outra vez e desculpe demora na resposta.

thE Masterkey Blaster said:
Alan,
acho que sua dúvida é a mesma que a minha... Quando largar a minha PointnShoot (Canon A590is) pra onde eu vou correr? Tenho vontade de ter uma DSLR, mas as vezes penso: "Não seria um pouco desperdício de equipamento e dinheiro pra um Hobby ou fotografias esporádicas (talvez não tão esporádicas assim)? Mas será que uma SuperZoom vai realmente trazer melhora e me permitir aprender mais sobre fotografia? Com tanta coisa no mercado, será que consigo analisar o que eu quero só pela fórmula mágica ((nome do modelo) * (marca das câmera))/(Preço no Brasil)? O que mais eu devo levar em conta?"
hmm... isso daria um bom artigo hein... :D

@Doc_Was...
Ei tio, não se ofenda comigo lhe chamando de tio. Na verdade tio, eu chamo de tio a qualquer um tio indiscriminadamente. :D

Hehehe e não é?! Muito difícil escolher. Alias só optei temporariamente pela d5000 pq estou comprando na vizinhança. Aqui tá um horror de caro. Eu coloquei o seguinte na mente: Qualquer SLR vai me atender, só estou atrás de um melhor Custo X Benefício. Pra que uma bala de canhão para matar uma mosca, heim, heim, heim, heim, ????
Vou começar com uma boa câmera e se achar que (Sarcams ON) minha genialidade está presa por conta do equipamento, simplesmente troco (Sarcams OFF).

28-08-2010 @ 04:01 #
Audir
Membro

Olha.... eu tava pensando na d5000 também.
Mas depois que vi esse artigo http://fotofacilrj.blogspot.com/2010/04/embate-duplo-nikon-d3000-e-d5000-vs.html
e depois que vi a diferença de preço entre a d5000 e a canon XSi eu preferi a canon.

Mas se tu tiver grana acho que a D5000 é melhor mesmo já que pelo que eu tava vendo ela tem exatamente o mesmo sensor da d90 né?

06-09-2010 @ 14:01 #
Danita
Membro

Venho pesquisando as nikon alguns tempo!!
A D3000 é boa para iniciante, mas como não tem motor de foco...usa lentes mais caras e provavelmente vai te deixar mais preso...o mesmo acontece com a D5000... sendo que ela tem alguns recursos a mais que a D3000, alem de filmar -coisa que a D3000 tb não faz!
A nikon vai lançar agora a D3100...algumas melhoras e a capacidade de filmar, mas deve vir ao preço atual da D5000...logo, não tem muito pq esperar por ela.
De todas, a mais elogiada é a D90..dizem ter uma qualidade de imagem muito boa, além de ter motor, o que aumenta o leque de opções na hora de comprar as lentes...
A lente do kit, a 18-55...satisfaz a nivel de hobby
O problema dela fica no preço: no barato, sai por volta de R$2.600...

Eu continuo afim de uma nikkon...porem acaba de me aparecer uma chance de uma Canon TX usada...e bom, vou pensar na possibilidade...já q estou começando, uma usada de repente caia bem!!

boa sorte!!

08-09-2010 @ 23:26 #
Alanhrq
Membro

Audir said:
Olha.... eu tava pensando na d5000 também.
Mas depois que vi esse artigo http://fotofacilrj.blogspot.com/2010/04/embate-duplo-nikon-d3000-e-d5000-vs.html
e depois que vi a diferença de preço entre a d5000 e a canon XSi eu preferi a canon.

Mas se tu tiver grana acho que a D5000 é melhor mesmo já que pelo que eu tava vendo ela tem exatamente o mesmo sensor da d90 né?

Primeiro desculpe a demora. A semana foi cruel por aqui.
Então Audir, escolher uma DSLR não é fácil. Estou a poucos dias da decisão e honestamente não tenho certeza da melhor escolha. Agora com alguns lançamentos aflorando, ficou pior. Não porque estou preocupando em adquirir uma máquina nova e tals, mas sim pela queda de preço de alguns modelos. Quando comecei este tópico a D5000 custava 750 verdinhas, agora está 700. Não é muita coisa, mas como sabia desta possível queda resolvi aguardar e parece que me dei bem. Pelos reviews que pesquisei há 30 dias atras, a t2i da Canon é melhor que a D5000, mas era bem mais cara. Como reflexo dos lançamentos, estes $50 de diferença na D5000, saltaram para $100 no preço da T2i. Já estou pensando em mudar de opinião.
Agora quanto a sua escolha, você foi muito feliz. Uma colega tem a XSi e realmente a câmera é ótima. Sem contar que o valor da D5000+18~55 você compra um kit com duas lentes e cartão de memoria pra XSi.
Ótimo custo X benefício.

Danita said:
Venho pesquisando as nikon alguns tempo!!
A D3000 é boa para iniciante, mas como não tem motor de foco...usa lentes mais caras e provavelmente vai te deixar mais preso...o mesmo acontece com a D5000... sendo que ela tem alguns recursos a mais que a D3000, alem de filmar -coisa que a D3000 tb não faz!
A nikon vai lançar agora a D3100...algumas melhoras e a capacidade de filmar, mas deve vir ao preço atual da D5000...logo, não tem muito pq esperar por ela.
De todas, a mais elogiada é a D90..dizem ter uma qualidade de imagem muito boa, além de ter motor, o que aumenta o leque de opções na hora de comprar as lentes...
A lente do kit, a 18-55...satisfaz a nivel de hobby
O problema dela fica no preço: no barato, sai por volta de R$2.600...

Eu continuo afim de uma nikkon...porem acaba de me aparecer uma chance de uma Canon TX usada...e bom, vou pensar na possibilidade...já q estou começando, uma usada de repente caia bem!!

boa sorte!!

Olá Danita, grato pelas dicas. E realmente você tem razão em todos os pontos. O que mais tem me influenciado é o Custo X Benefício. Estou começando agora e me conheço bem o bastante para afirmar que vai ser uma longa jornada.
Então estipulei uma faixa de preço e tenho tentado não fugir dela. É o que acontece com a Nikon D90. Ela é ÓTIMA, e o valor acompanha a qualidade. Ela corre por fora, ficando $200 mais cara que a t2i, isso quando criei o tópico.
Aí pensei que ela fosse cair um pouco assim como as outras, mas a tinhosa ficou no mesmo valor.
Trocando em miúdos, vou acabar no cara ou coroa entre a D5000 e T2i. Pelo visto, lido e revisado, estarei muito bem servido com qualquer uma das duas.
Obrigado mais uma vez.

11-09-2010 @ 16:34 #

Feed RSS deste tópico

Resposta

Você deve fazer login para publicar.

Meio Bit : Tecnologia e Informação

A novela da primeira DSLR.

Resposta