- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
19 March, 2008 - 22:07
SAP Vai abrir Código Fonte
A SAP Vai abrir o código fonte pra comunidade Open source, é difícil acreditar numa estratégia assim, mais foi anunciado pelo presidente da SAP na America Latina , José Duarte hoje no SAP Fórum, veja no link:
http://infowd.blogspot.com/
20 March, 2008 - 01:36
#2 (permalink)
Oi !
Isso que é absolutamente nojento : empresas grandes como a SAP sabem muito bem o que fazem e usam o software livre como meio de marketing, se aproveitando de pessoas que acreditam no software livre para poderem aparecer e ganhar dinheiro.
Pura e simples manipulação popular e este é mais um grande exemplo.
O anúncio diz que 80% do código será aberto. Ok. Em que licença ? Muitas licenças (ou todas ? Me corrijam... ) exigem a abertura de 100% do código e não apenas parte dele. A GPL exige isso.
Mas digamos que realmente abram. Então entra a questão da customização citada acima : Quem tem customização sobre o código aberto da SAP se torna obrigado a que estas customizações também sejam abertas ? Quantas empresas serão afetadas e quanto está em jogo nisso ?
Na hora do vamos ver, vão inventar um "não era bem isso" e uma licença personalizada que vai atender as necessidades deles...
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
20 March, 2008 - 06:46
#3 (permalink)
A maior parte do código do SAP já é aberta a seus clientes, somente os códigos do Kernel do sistema e do ABAP não são acessíveis.
Teoricamente o código pode ser liberado em GPL já que a licença não obriga a você divulgar o código, isso só é obrigado se você disponibilizar os programas ao público. Como uma empresa não vai querer que todo mundo fique usando seu código alterado não vai ser problema.
A GPL exige a abertura de 100% do código que está em GPL, não exige que todo o resto seja. O maior exemplo é o projeto KDE, ficou anos sendo desenvolvido em QT que na época não era GPL e o próprio projeto era GPL sem problemas, as únicas críticas que existiam eram dos Xiitas que achavam que tudo devia ser GPL embora a própria licença não exija isso.
yawara.br além da tecnologia.
20 March, 2008 - 09:04
#4 (permalink)
Oi !
Muito arriscado, já que a GPL permite redistribuição.
Imaginando uma cena ficticia : Um funcionário diz - deixa eu levar isso para casa para analisar e corrigir - pronto. O funcionário levou algo para casa, recebeu o software da empresa e segundo a GPL ganha o direito de redistribui-lo.
Óbvio que tem 1001 variáveis mesmo na situação ficticia que citei, mas o risco é razoável...
[]'s
---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo
20 March, 2008 - 10:38
#5 (permalink)
O código que não é divulgado é da empresa que o desenvolveu, se um funcionário fizer isso que você disse vai ser processado na mesma base de que estivesse infringindo qualquer outra propriedade intelectual da empresa.
GPL, por incrível que pareça, é segura.
yawara.br além da tecnologia.
20 March, 2008 - 12:20
#6 (permalink)
A redistribuição é só para o produto final, o copyleft pode definir quais condições essa "livre redistribuição" é valida ou não, para poder garantir o "pão" do desenvolvedor...
Mais sim, tem varias licenças, pode-se por exemplo, licenciar a abertura do código só para desenvolvedores que irão "obrigatoriamente" devolver as modificações para o SAP.
Claro, a "comunidade" não é burra, se ver que o SAP só que se aproveitar deles, ela não vai desenvolver nem um "oi mundo". Trabalho escravo não é idéia do desenvolvimento livre.
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
20 March, 2008 - 07:38
#7 (permalink)
Parece que a SAP vai abrir o código das solução para pequena e médias empresas, então deve ser o SAP Business One, e talvez o SAP Business All-in-one, a mina de ouro da SAP que é o SAP Business Suite vai continuar sendo proprietário.
Sobre a licença a SAP pode criar uma licença de código aberto própria como fizeram a Apple, Sun, Nasa, Sybase, RealNetworks e Microsoft por exemplo, ou ainda utilizar uma das muitas licenças disponíveis.
O que pouca gente sabe é que a SAP já patrocinou projetos GPL. Quando comprou a ADABAS continuou o desenvolvimento do DB como proprietário, mas o abriu como GPL com o nome SAP DB, posteriormente passou o SAP DB para a MySQL que aí mudou de nome para MaxDB, no final do ano passado o MaxDB voltou para a SAP, a nova versão é de código fechado embora seu download e uso seja livre para clientes SAP.
yawara.br além da tecnologia.
20 March, 2008 - 08:42
#8 (permalink)
Estou vendo alguns comentários, aparentemente não compreenderam bem a notícia.
1 - " A Maior parte do códio ja é aberto para as empresas, provavelmente vão abrir o Kernel" -Ubiratan.apo
Conforme você mesmo citou no seu 2º comentário, não se trata do SAP Netwaver, e SAP para pequenas e médias empresas (Business One, Business All-in-one) e o código de programação em sua linguagem própria ABAP no caso do Netwaver ja é realmente aberto, se trata do Kernel .
2 - "Isso é mais marketing do que outra coisa." - MR Vain
Não discurdo que seja uma estratégia de Marketing, porém acho que o foco principal é ter gente customizando seu sistema de graça, coisa que a comunidade do Open Source adora fazer.
20 March, 2008 - 12:31
#9 (permalink)
ter gente customizando seu sistema de graça, coisa que a comunidade do Open Source adora fazer.
Não é bem assim... Varias empresas cometeram esse erro.
O pessoal dessa dita "comunidade" são pessoas interessadas no crescimento desse produto. Uma empresa que usa o GIMP por exemplo, pode contratar para aperfeiçoar uma dada ferramenta, para satisfazer as necessidades da empresa, dai outra faz o mesmo, outra o mesmo.. no final passa a existir um numero enorme de tecnologias novas que o pessoal que mantém o projeto pode incluir (ou não) na versão oficial do produto. (só um exemplo)
É fácil de "ver isso" no Blender, se entrar no CVS vai achar dezenas de "blenders" para baixar, cada um feito por um grupo diferente. E dessas só algumas modificações vão para o oficial! (Pessoalmente gosto mais das versões do Blender CVS)
A parte boa no caso, é que as modificações de um, também pode ser aproveitada por outros, assim criando um ciclo de melhorias totalmente paralelo ao desenvolvimento primário da empresa, aumentando a diversidade de funções e componentes do programa base.
Logo, acho que o iten 2, não tem nada haver com trabalho gratuito! E sim com o próprio modelo de desenvolvimento. Porém ele vai ser água abaixo se o SAP entrar com o foco de trabalho "grátis", a idéia é "trabalho em conjunto".
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
20 March, 2008 - 21:56
#10 (permalink)
Por falar em SAP olha que coisa legal:
http://www.itweb.com.br/noticias/index.asp?cod=46397
Talvez eu crie um artigo sobre.
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
20 March, 2008 - 22:39
#11 (permalink)
Será que agora empresas médias e pequenas terão acesso a essa ferramenta?
___________________________
1 June, 2008 - 16:41
#12 (permalink)
GPL vai ficar meio estranho, pois se eu customisei e/ou criei os módulos para minha empresa, terei que distribuir para os "concorrentes" porque a licença exige isso? Estranho hein...
Isso é mais marketing do que outra coisa. 95% dos REALMENTE clientes dela tem quase todo codigo alterado/customizado para os modelos de negocios deles(minha base é q trabalhei 3 anos numa consultoria de TI).
SAP está mais para uma linguagem bem avançada e pré-escrita com módulos do que um software de ERP mesmo. Minha opniao. Pode nao ser 100% verdade.
Call me Insane, Call me Mr vain