Já passei por várias versões do windows, da 3.11 até o Vista.
O windows XP foi de longe a versão mais utilizada (de 2002 até 2007). Por isso vou comentar apenas sobre o XP.
Nesse 5 anos de uso do windows XP, acredito que tive que formatar o HD e reinstalar o XP no máximo 6 vezes (sendo 2 vezes foi porque eu troque de HD e uma vez foi devido a uma falha de particionamento ao tentar instalar o Linux).
Em resumo, foram apenas 3 vezes em 5 anos que formatei o HD porque o sistema estava lento e instável (na última vez aproveitei para instalar o SP 2).
Tenho um primo que o PC dele não passa um mês sem apresentar problemas de instabilidade no windows XP. Volta e meia sou chamado para resolver os problemas no seu PC. Sistema lento, instável, impressora que não é mais reconhecida, mensagens de erro ao logar no sistema e login demorado eram problemas recorrentes. Em geral, não havia outra solução além de reinstalar tudo. E isso acontecia a cada 3 ou 4 meses.
A final de contas, por que isso acontecia com o PC dele e comigo não já que usávamos a mesma versão do windows? A resposta era simples. O problema não era nem tanto o SO mas sim o usuário.
Esse meu primo é um típico usuário jovem de computador. Instala todo tipo de freeware sem saber sua procedência (e sem ser necessário), deixa a máquina conectada horas com programas p2p abertos sem usar nenhum firewall (aquele firewall próprio do windows não conta), instala vários softwares com a mesma função (como mp3 e vídeos players) que ficam rodando em background consumindo recursos da máquina e principalmente usa e abusa de cracks para programas e jogos.
São essas práticas promíscuas que deixavam e ainda deixam o SO lento e instável (ele ainda insiste em instalar jogos e programas com cracks que baixou de um site obscuro). Não estou afirmando que o windows não tenha sua culpa. Por ser um programa complexo ele apresenta lá suas falhas, mas se tivermos uma relação mais saudável com o sistema (usar um antivirus decente e atual, um firewall bem configurado e não instalar qualquer programa que vemos por aí) a frequência de falhas diminui consideravelmente.
Já param para pensar o que andam fazendo de mal com sua máquina?
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Com toda certeza grande parte da estabilidade do sistema é de responsabilidade do usuário.
Vários usuários que reclamam de instabilidade não atualizam o sistema, instalam tudo quanto é porcaria, cracks, entram nesses sites pra buscar crack, entram em todo tipo de site pornô (hehe), alguns nem sabem se tem antivírus instalado no pc, quem dirá um firewall?
assim o não aguenta..
triste é ver esse tipo de usuário falando mal do windows e correndo pro linux (ou outro sistema) dizendo que é melhor.
-------------
There is no place like 127.0.0.1
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Vocês tornam eles instaveis, o meu funciona sem defeito. 
As coisas que mais fazem mal para maquinas: memórias Markvision e fonte genérica.
Sobre instalar softwares inuteis, eu sou o rei. 
Meu menu iniciar tem quase 1MB só de atalhos..
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Pois é, eu adoro instalar tudo que é programa, porcaria... mas ele não fica instável, fico 1,2 anos sem formatar e reinstalar o sistema... uso p2p e crack a vontade e entro em qualquer site. sempre passo um antivirus nos cracks, não instalo nada que um site desconhecido me mande instalar, mesmo que seja para ver " o real filme porno da Britney Spears". 
Acho que virus e malware é so controlar a politica de uso e ter um pouco de esperteza a la Bezerra da Silva. Uso pc desde 94 e desde aquela epoca os golpes online ja eram famosos.
Agora uma reclamação é que as vezes programas mais avançados é que tornam o pc instavel. Se vc começa a instalar bibiliotecas variadas, instalar programas que mexam a fundo no kernel do win, por exemplo um visual studio 2007, programas de criação de 3d, programas para mexer com vídeo, drivers diversos para otimização da placa-mãe, da memória, etc, as vezes instalar e desinstalar não é tão simples e o XP não volta a ser o mesmo. Sempre tem umas centenas de dlls que por via das dúvidas é melhor deixar lá, do que apagar e dar pau em tudo... 
E se vc não vai instalar porcarias, visitar sites eróticos, jogar games, fazer crack de programas que custam uma fortuna, pra que ter pc em casa? usaria só o do trab.
Alias o pc já está até substituindo a minha Tv... e olha que tenho tv a cabo. Os episódios do Lost continuam fantásticos 
Já usei Linux, acho legal, mas o problema é que pra instalar e desinstalar alguma coisa não é tão simpels que nem no xp, vc tem que mexer em arquivos de configuração, saber a versão, etc. Não é tão difícil como dizem, mas leva mais tempo e hoje em dia quem tem tempo sobrando ???
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
olha a apologia a pirataria... no meiobit não pode...
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
O Visual Studio não mexe no kernel32.dll. O .NET, tecnologia usada no VS, é um framework que provê uma camada de desenvolvimento aperfeiçada para o Windows. Nem o Vista, que já vem com o .NET 3, tem sua versão do kernel Windows alterada por ele.
Quanto às dificuldades de instalar algo no Linux, nem tudo é Slackware. Se eu quiser instalar a nova versão do Firefox, ainda em desenvolvimento, é somente um comando no terminal, ou usando um gerenciador de pacotes. O resto é perfumaria.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Instalar programas no Slackware é mais fácil que em qualquer outra distribuição. Odeio essa associação de software difícil x linha de comando, que é pregada principalmente pro Slackware. O Windows e o Linux são sistemas diferentes, não é por que o Linux é naturalmente modo texto que ele é difícil, tudo é questão de hábito. Usa o Solaris, que também é tela preta e depois o Linux, você verá quem é o difícil. 
Nesse link eu demonstro o motivo, é de quando eu ainda usava.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
A situação é bem explicável:
Com uma GUI (next, next, finish) as instruções estão lá, visualmente.
O Josinaldo sabe que o botão "avançar" avança. Que o "voltar", volta. E que o "concluir", conclui. Se precisar indicar alguma coisa, a opção está lá.
Linha de comando, você necessita SABER o comando correto antes de instalar. É "./configure, make, make install"? Beleza. Sem saber isso de prévio, você fica olhando pra tela preta e de lá não sai nada. Ah, no man do programa tem? Precisa saber o comando "man". Tem um readme? Tem. Precisa abrir no VI? Usuário normal não usa VI.
Difícil é uma questão genérica. Precisa de um parâmetro de análise. Coloquemos que instalar qualquer coisa por linha de comando é mais difícil do que por GUI devido a maioria absoluta dos usuários sentir esta dificuldade. Do mesmo modo que correr uma maratona, pra mim, é dificílimo (impossível, na realidade). Pro Vanderlei Cordeiro não é.
Logo, windows ser diferente de linux não torna o linux mais fácil, dependendo do modo de análise de comparativo.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Hoje em dia é absurdo falar que o Windows XP/Vista é instável, eu por exemplo NUNCA TIVE de formatar o Windows XP Pro a não ser por alguma troca de hd (já troquei de HD sem "formatar o windows" HD Clone ruleia haha) ou brincadeira com partition magic.
O sistema dificilmente fica lento ou instável e quando fica, eu consigo identificar e corrigir os problemas sem ter de formatar (geralmente algum trojan que eu não percebi e o antivirus não pegou com o scan automatico rodando no background ou então vários programas pesados iniciando junto com o Windows e drivers problemáticos).
E se alguém como eu que adora mexer na estrutura das partições, instalar todo tipo de coisa e ainda por cima GOSTA DE LINUX (digo isso pois não tenho motivo nenhum nem recebo verba extra pra falar bem da Microsoft) está falando que o Windows é estável provavelmente deve ser né?
Nota: Eu uso Windows desde 1997, comecei no Windows 95A, em uma época que era correto afirmar que ele era sim MUITO instável.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Hoje em dia não é absurdo falar da instabilidade do Windows. É dificil falar dela, mas não absurdo.
Eu uso o Windows desde 1996; começei com o DOS 6.22 mais o Windows com Extensões Multimídia 3.1. Enquanto lia que o Win3.x era instável e detestável por todos os outros que já usavam o Windows 95, dava graças ao Eterno por ele nunca ter me dado uma única Tela Azul da Morte. Quando peguei o Windows 98 para instalar, percebi que eu era feliz e não sabia, dado o número de travamentos que eu era obrigado a driblar. O sistema, hoje, é mais estável, mas ainda continua com sérios problemas, principalmente sobre sua segurança e como isso afeta o desempenho e estabilidade.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Meu sistema nunca foi perfeitamente estável porquê sempre estou testando alguma coisa nele hehehe (PC de cientista louco sofre!). Mas das minhas experiências dá de concluir que a maior causa de instabilidades é um único e simples fato:
A grande maioria dos desenvolvedores acreditam piamente que TODOS os recursos do computador estão ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE À SERVIÇO DA APLICAÇÃO DELES.
Resumidamente, alguns desenvolvedores fdp se esquecem que eles não podem ficar reescrevendo bibliotecas ao bel prazer, colocando codecs de funcionamento duvidoso onde não deviam e em especial ficar mexendo onde não deviam no registro (isso quando não o fazem de forma deliberada para prejudicar os concorrentes). Se as aplicações fossem mais comportadas e estivessem cientes de que são APENAS MAIS UMA das muitas aplicações do usuário, qualquer sistema operacional funcionaria muito melhor
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Concordo com tudo que foi dito aqui, mas não seria tarefa do SO impedir que programas mal comportados tomem conta do sistema?
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Nem um nem outro. A maior causa de crashes em Windows da versão 2000 em diante são drivers mal feitos, os drivers não assinados que acompanham a maioria dos dispositivos disponíveis no mercado. Modem e placa de vídeo são campeões, mas quem lembra dos drivers soundblaster? Sem falar nos drivers de captura, etc. Mas pra quem já teve problemas até com a existência de barramento pci, ta até bom.
Com relação à pirataria, apesar de ser contra, nada nela é intrinsecamente instável (alguns cracks podem ser, outros não). Se fosse assim uma confusão danada, a pirataria não se criava e a pirataria é uma grande e especializada indústria (ainda que criminosa). Sites com códigos maliciosos, emails com anexos infectados, etc representam igualmente uma navegação "deseducada" e um grave e antigo conjunto de vulnerabiliudades intrínsecas que se se mantém na plataforma (melhorados apenas no Vista) e que se desenvolveram em função dela, sorry...
Com relação à programas de segurança, antivírus, antispy, firewall, etc. muitos deles ajudam a tornar o sistema instável, seja por requisitar demais, seja por serem mal feitos e inchados, como norton e outros. Fora a diminuição sensível de performance que todos causam. Algumas suites famosas também são terríveis, Nero, Roxio e etc. A falta deles pode até deixar seu sistema mais estável. O problema é a relação custo benefício.
Mas sim, do Windows 2000 em diante, se mantivermos a plataforma numa bolha de vidro e com drivers assinados, a estabilidade é muito boa. O direito de instalar e desinstalar diuturnamente programas que acha por aí na net, é sagrado 
! Mas tanto em Windows como em Linux, pode levar o sistema a uma confusão de restos e conflitos, agravado no windows pelo que a Apple chama de "the DLL nightmare".
.............................
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
O Windows tinha muitos problemas com instabilidade sim lá na época do 98. Para mim era umas duas BSOD por dia. A fama ficou. O XP SP2 é super estável, a única vez que vi uma BSOD dele até tomei um susto.
O Vista tem problemas de instabilidade sim, não vi o SP1, mas pequenos problemas se acumulam e ficam chateando o usuário.
Os principais problemas hoje em dia acontecem pelo mal uso com certeza, claro que pode-se culpar o OS por falhas de segurança, mas se chega um email "veja minhas fotos" e o cara clica, não tem quem segure a onda.
A inclusão digital deu acesso a muita gente que não entende nada à internet. E 99% dessa inclusão se deu com WIndows instalado, logo uma coisa leva a outra.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Iniciar > executar > msconfig
desativa tudo que não é necessário. pronto. roda lindamente.
Mas, ainda assim, o windows consegue fazer milagres de crashes.
Mas concordo quanto a questao do usuario. Cansei de consertar computadores dos outros de tanto demo e softwares inuteis que instalavam que paravam o pc. Sem contar que nunca colocavam um firewall ou um antivirus na máquina, mesmo eu falando 500 vezes a cada vez que ia lá.
Tem gente que sofre e não é por falta de informação, é falta de cérebro, bom senso e força de vontade de aprender e fazer algo que preste.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
a estabilidade varia de S.O para S.O.
o sistema é o que somos..
se só instalarmos porcarias .. vai da problema
isso é ctza..
sempre acontece
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Acho que nao é bem assim !!
No meu caso eu so instalo coisas que vao me servir pra alguma coisa !! no caso de programas como autocad ou outros que dao futuro a um cidadao !
nunca cheguei a instalar alguma "" porcaria "" no meu pc e o XP da problema pra caramba
_____________________________________________“Dizem que, no início, Deus criou o céu e a Terra. Mentira! Na verdade, no início Deus criou Java. Onde achas que ele programou o mundo, oras?”
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Com programas pesados o problema também é hardware. Quando eu usava o Maya no meu P3 512ram o windows vivia ficando instavel, travando, mas não era culpa dele. Hoje eu tenho um Atlhon X2 2gbram e quando uso o maya da pra ouvir musica no itunes e usar o firefox com muita pouca perda de desempenho, agora o Windows não trava mais, mas a diferença não foi feita por ele.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Nenhum SO é perfeito.
Frase padrão para começar minha resposta
Primeiro, os windows 9x deveriam ser apagados da história. Se a apple pode esquecer que seu primeiro OS não foi o Mac OS X, porque a MS não pode?
Hoje em dia o XP já está MUITO estável. Tudo depende do usuário. Meu note veio com winXP e d e quebra, graças a Dell, com todos os drivers necessários feitos bonitinhos rodando perfeitamente, coisa que não aconteceria se fossem drivers avulsos. Conclusão meu XP é a coisa mais redonda que eu já vi rodando na minha frente.
Problemas?
Só tive uma BSoD até hoje, e foi voltando de uma hibernação. Fiquei apavorado, e nunca mais nem momentos de "lerdeza" o XP teve. Foi algo só para me lembrar que apesar de não parecer eu estava SIM usando windows.
Tive também uns problemas de particionamento, mas quando o usuário faz M**** no Partition Magic, não existe SO que se aguente
Mas fora isso eu sou extremamente cuidadoso com o que entra tanto no meu note quando no desktop da familia.
Só para terminar com uma comparação, minha tia comprou a uns dois meses um AMD64 X2 com 1GB e XP SP2, mas graças ao "tecnico" maldito o PC já chegou com todas as suites de porcarias possíveis instaldas, indo do NERO Premium PIRATA até uma suite completa (entenda: Programa que se inicia sozinho e pega para si TODOS os formatos de imagens existentes) da KODAK.
Hoje o PC dela esta mais lento que o Desk de casa que é um P4 1.8 com 512MB.
GeekBrasil.net
Devil May Cry 4, Comparação PS3 x Xbox360
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Oi
Creio que nós nos tornamos pessoas voluvéis e que muitas vezes criticamos por influências da midia em geral.
Tecnologia é algo que vive em constante evolução
È nós queremos o perfeito e o eterno
Att
Juliana Prado Uchôa
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Olha, eu usei windows a vida toda e só experimentava o linux de vez em quando. Mas faz um ano que só uso linux direto, em casa e no trabalho. Uma coisa eu posso dizer de um ano, entre as coisas ruins e boas do linux, é irrefutável que ele é mais estável... no windows se eu começo a instalar muita coisa ele começa a ficar pesado até que num determinado ponto tem que formatar, principalmene depois de muitas instalações/desintalações de porgramas. No linux já instalei e desinstalei uma montanha de coisa e ele está com a mesma performance de um ano atrás.
Não chego ao ponto de dizer que o windowsxp é instável... já que o xp é trocentas vezes melhor que os windows anteriores... Mas que ele é MENOS estável que o linux, ah! isso é verdade. Claro que o linux tem seus contras também.... o que mais me irrita é a quantidade absurda de bibliotecas e componentes que perdem compatibilidade em constantes novas versões.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Nem sempre meu caro, nem sempre.
Aí vai depender de qual das "trocentas" distros existentes você usa.
[sarcasmo]Experimenta usar o Kurumin 1.5rc3 (tenho o LiveCD se quiser) e veja o "quão" é estável e leve.[/sarcasmo]
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Digamos que faz bastante tempo que eu não formato o meu computador. Acabo de ver aqui a última formatação foi em 12/05/2004, nossa até eu me assustei aqui. Quase 4 anos rodando o mesmo xp com o sp2.
Claro que eu me comporto como usuário. Não visito qualquer site e tomo um tanto de cuidado.
Quando o sistema começar a me incomodar mais ai sim eu tomo coragem e organizo tudo para uma formatação.
Valeu
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Ficar sem formatar durante muito tempo é facil quando se tem um pc bom !!
Tenho problemas constantes com o meu, pelo fato de ele ser meio antigo (7 anos).
Para vocês terem uma idéia, é complicado achar uma placa de vídeo para ele !!
valeu
[ vai descendo que voce posta aqui ]
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Eu acredito totalmente que grande parte da instabilidade é culpa do usuário...
Nunca achei alguém que desse tantos paus no OS X que nem eu mesmo uns tempos atrás...
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Na verdade, o sistema nao é muito confiavel e o usuario ainda piora essa situação !
[ vai descendo que voce posta aqui ]
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
A gente tem que lembrar que o Linux veio do conceito do Unix, um sys para servidor. O windows separou sys de desktop de sys para servidores, desde a época do windows NT. Por isso existe o windows xp, vista e do outro lado o windows server, um sys para servidor dificilmente reinicia e não pode dar crash mesmo que o aplicativo dê. O linux foi feito pra isso o win xp não, apesar do xp não precisar ser reiniciado tanto quanto as versões anteriores do win. Acho que o Linux- dependendo da versão, da distro- pode ser bem mais estável até que o windows server. Teve um codigo fonte do win que vazou na net um tempo atrás- acho que era do win 2000- e o pessoal que o estudou disse que o problema do windows não era ele ser mal escrito, mas sim ele querer "dar conta de tudo", querer rodar todo tipo de hardware e aplicativos.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Pra que ser tao ganancioso ! Enquanto ele tenta rodar todo tipo de hardware e aplicativos, perde em qualidade !
[ vai descendo que voce posta aqui ]
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Windows XP instável?
Noossa, acho que não einh..
Tá certo que OS TAL é mais rápido e leve, OS FULANO é livre e mais bonito...
Mas o WinXP é bom. Fazer oq? Quem vai discordar?
Quem já teve alguma aula de OS's ou jah pesquisou o assunto, sabe que o XP é MUITO seguro.
NADA no XP roda sem prévia autorização. O único problema é que ele dá autorização a torto e a direito... ahuehaeuah
Brincadeiras a parte,
O WinXP é bom sim gente. Estável e roda que é uma beleza.
Eu quero ver que aqui que mais formata o computador vai dizer que comprou uma licença do WinXP... Lembrando que Licença OEM tem uma certa validade (se não me engano, 4 reinstalações).
O que eu mais vejo é gente reclamando do XP.
O que eu menos vejo é gente COMPRANDO O XP.
Ou seja, zé povinho fala mal pra meio mundo do XP piratão que só trava, tem que reiniciar a toda hora, e que mês sim, mês não tem que reformatar...
É a mesma coisa do post do MeioBit Games sobre o TitanQuest, o carinha desabafando sobre a pirataria, que o povo que jogava pirata se fu***ia na saida da primeira caverna pq ali tinha uma verificação de segurança.
Desde que eu comprei meu note, que veio com o Vista, só formatei pra instalar o Linux Ubuntu e o XP (O Vistanão roda Devil May Cry 3, daí formatei na hora... )
Sim, eu uso pirata. Fazer oq? Pagar "trocentos reau" numa licença original, sendo que eu ganho metade disso por mês?
Só mais uma coisinha. Eu editei desde opções de uso de memória virtual até chaves de registro obscuras. E nunca tive uma BSOD no meu note, em quase um ano.
_______________________________________________________
>> www.geekly.com <<
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Uso o XP a 4 ano e formatei apenas uma vez para limpar o HD já que tinha muito lixo obscuro ocupando espaço.
_____________________
IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!
Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Uso o windows 2003 e quase nunca precisei formatar, somente para troca de hd´s.
98% é problema ocasionado pelo mal uso mesmo.
[]s
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- Coisas que você não vai ouvir da Microsoft (164)
- Maracutaia no Senado: A Fragilidade dos Registros Eletrônicos Nos Tempos do Big Brother (137)
- Assim como Indy, Google detesta nazistas. Ou não? (99)
- Teclados Incrementados - Você usa? (75)
- Office de aluguel começa a ser comercializado essa semana (69)
- Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance em Games (68)
- MVPs, bots e reclamações (67)
- Existem Salsinhas do lado de baixo do Equador (65)
Membro desde: 07-Nov-2006
21 tibs