"ou seria ao passado já que vamos voltar a algo parecido com os Main Frames e os terminais burros."

Exceto que os terminais de hoje não são tão burros quanto há 30 anos e é exatamente seu poder de fogo que torna possível muitos dos aplicativos do Google em javascript.

"Talvez isso seja bom pra quem só quer um editor de textos e tal, eu mesmo tenho alguma planilhas no Goolge Docs. Mas pra jogos, músicas e filmes em alta definição falar em cloud computing é bullshit total."

Há poucos anos atrás seria difícil pensar em planilhas online e é interessante vc falar em filmes de alta definição, porque obviamente os de definição normal já estão on demand, assim como mp3s. As bandas de rede e de bus que temos hoje são absurdas se comparadas a poucos anos atrás e continuam subindo. Filmes em alta definição a taxas confortáveis logo será uma realidade.

"O povo hoje já reclama que tá quase faltando banda na internet"

Chorão não tem voz.

", que só o SPAM já quanse sobrecarregando a rede, imagina se resolvessem usar só aplicações web HOJE."

À propósito, cloud computing significa dados distribuídos e compartilhamento de processamento, a la SETI@HOME. Não quer dizer que tudo é computado no servidor, as próprias interfaces AJAX dos aplicativos Google são um exemplo: elas rodam local, em seu browser, montadas a partir de código carregado do servidor.

Cloud computing era algo que o PS3 também supostamente faria, mas pelo visto tá faltando processamento individual para todos, então ninguém tem processador IDLE para emprestar alguns ciclos...

Na verdade eu postei justamente por causa disso. Achei muito curiosas as opiniões. Sabia que provavelmente seriam diferentes, mas achava que o Ballmer não estaria nem aí, enquanto os outros diriam que é o futuro.

Eu também, mas se o uebimail do google fosse metade do que o google reader é eu migrava no ato.

EDIT

@PIC

INVISIBLE GOATSE

Bem colocado, Fabião.

Também já desenvolvi aplicativos dessa forma. Como era para uma empresa que tinha diversas filiais e muitos representantes com notebooks, foi mais fácil colocar um servidor em um grande provedor e fazer tanto aplicativos locais que usavam a internet quanto aplicação web propriamente dita. Todos os pedidos e atualização de cadastro era feito pela Internet (hotel, rede do cliente,...) e os clientes também podiam acessar o sistema via Web e fazer seus pedidos.

Os representantes acabaram virando mais consultores que vendedores.

Ambos os sistemas eram muito similares, de forma que não precisasse treinamento diferenciado para cada um dos sistemas. Essa foi uma das partes difíceis, já que tinha um pessoal que nunca tinha trabalhado com web e queria fazer a aplicação com uma interface "tradicional". Mas isso é outra história.

Existe essa mania de pensar que cada nova mídia vai substituir a anterior. Se fosse assim, ninguém mais escutaria rádio por causa da TV. Mas radio novelas não existem mais. E acho que vai ser muito parecido com isso. E não vai ser um "grande acontecimento", mas surgindo aos poucos onde alguns aplicativos offline serão substituídos: lojas virtuais, webmail, aplicações online,...

Se ela não estivesse sendo engolida por hosts com espaços absurdos e de beira de esquina por 9,90, até pensaria que esta abordagem é algo "pensando no futuro".

Tenho um monte de sites hospedado lá.

E tenho um monte de sites hospedados em um provedor aqui de Bauru.

O provedor de Bauru é mais barato, rápido, estável e menos frescurento.

Todo santo dia é um "Status do servidor: E-mails atrasando. Previsão de término, Sem Previsão", quando se entra no painel deles.