Keaton's picture
Posts: 3883
usuário VIP

Membro desde: 10-Nov-2006
3305 tibs
Nikon? Nunca mais.
23/06/2008 - 11:16
    ...
    Qualidade Nikon
    Nota: Sem zoom digital, tirada com flash, Auto ISO (200).. Ah, isso não é a foto inteira, é um crop do canto superior esquerdo de uma foto. (A foto tá inteira assim..)
    Ah, correção.. me refiro a compactas Nikon. Não a todas Nikons
     

carlosgaucho's picture
Posts: 280
Membro desde: 13-Nov-2007
282 tibs
+ conexão
qual maquina? edit: Modelo
23/06/2008 - 11:35

qual maquina?
edit: Modelo da maquina.


Mackanov's picture
Posts: 144
Membro desde: 15-Fev-2007
150 tibs
+ conexão
Re: Nikon? Nunca mais.
23/06/2008 - 13:31

Coolpix L1, pelo EXIF. Não entendi muito bem o problema, é ruído? Desculpa te informar cara, mas câmera com sensor pequeno tem ruído, não dá pra escapar. Não achei tão ruim, especialmente considerando que, pra web, você não vai usar a imagem desse tamanho, e pra ampliar, em 10x15 praticamente não vai dar pra ver esse ruído aí. Opinião é opinião, porém, e em termos de compactas, prefiro as Canon. Mas falando de DSLR, não tem pra ninguém, é Nikon na veia.


Keaton's picture
Posts: 3883
usuário VIP

Membro desde: 10-Nov-2006
3305 tibs
+ conexão
Re: Nikon? Nunca mais.
23/06/2008 - 13:53

Sim, uma Nikon Coolpix L1.
Eu sei que cameras compactas tem ruido devido ao tamanho e a qualidade dos sensores, mas isso ai é já é ridiculo.. orra.. isso é uma NIKON, se eu quizesse ruido tinha pegado uma genérica, ficou parecendo mais foto tirada por Aiptek/Tekpix da vida...
O mais engraçado é que ela não fazia isso antes. Uai.. não tinha ruido? Claro que tinha, mas não era TÃO perceptivel e nem tão frequente.. (De 36 fotos, 33 ficaram cheias de ruido.)

Acho que vou partir para outra camera. Talvés uma Rebel XT ou uma S5 IS. (depende da grana, mas eu prefiro a S5.)

Camera compacta Nikon não tira foto, gera ruido.


TheDarkMaster's picture
Posts: 771
Troll

Membro desde: 02-Nov-2006
665 tibs
+ conexão
Re: Nikon? Nunca mais.
23/06/2008 - 14:23

A que eu comprei (uma Sony DSC alguma coisa de 7,2mpixels) também faz "ruídos" assim em fotos tiradas em ambientes escuros (para não falara compressão absurda que ela soca no jpeg)

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia Smiling


Mackanov's picture
Posts: 144
Membro desde: 15-Fev-2007
150 tibs
+ conexão
Re: Nikon? Nunca mais.
23/06/2008 - 15:13

Cara, seguinte... A L1 tem 3 anos de idade já, é um dinossauro em termos de câmeras digitais. Apesar disso, a qualidade óptica é muito boa, ela possui muitos recursos e é bastante confiável. Se você tá pensando em ir pra uma DSLR, permita-me sugerir a Nikon D40, baratinha e de excelente qualidade. A Rebel XT é um modelo que nem é fabricado mais, mas é muito bom também. Em DSLR, se ficar em Canon ou Nikon vc se dá bem, o resto tenho minhas dúvidas.
Boa sorte!


Keaton's picture
Posts: 3883
usuário VIP

Membro desde: 10-Nov-2006
3305 tibs
+ conexão
Re: Nikon? Nunca mais.
23/06/2008 - 23:18

A Nikon Coolpix L1 é BEM lerda em fotos sem flash e com luz media-baixa (1/15 se não me engano)..
(Na minha a rosca do tripé espanou, então não dá mais para tirar foto sem flash ou fica tudo borrado).. É uma camera que tira fotos boas em ambientes abertos e bem iluminados? Sim.. e em ambiente escuro? peca demais..

Olha, eu tava pensando mesmo numa Rebel XT ou numa Sony A100 (tá mais em conta que a D40, mas sei lá..). (Também tem as compactas avançadas ou as SLR-like como a S5 IS, S8000IS, FZ18, e mais umas.)

E eu comprei essa L1 faz uns dois anos, acho.


gilsonlorenti's picture
Posts: 476
Editor

Membro desde: 10-Dez-2006
4 tibs
+ conexão
Infelizmente compacta é
24/06/2008 - 11:06

Infelizmente compacta é isso mesmo. Você vai ser muito mais feliz se conhecer e respeitar as limitações de seu equipamento. Para cobrir a maior gama de possibilidades somente uma DSLR. A Nikon D40 se sai bem em fotos com pouca ou muito iluminação. Eu compraria uma dessas. As compactas que o pessoal chama de DSLR Like são péssimas para ambientes com pouca luz. Acho que a única exceção é a Fuji S6500fd. A Canon S5 IS só mantém qualidade com ISO 80 ou 100. A partir do 200 a qualidade despenca. Estou com uma S5Is aqui e estou brincando com ela. Estou pensando em escrever uma resenha.

 

http://lorenti.org http://cameraescura.comopiniao.com/


Keaton's picture
Posts: 3883
usuário VIP

Membro desde: 10-Nov-2006
3305 tibs
+ conexão
Pois é... então o jeito é
24/06/2008 - 12:13

Pois é... então o jeito é arranjar uma DSLR barata... (antes que eu compre uma A570IS/A590IS e comece a reclamar.. hehehe)
DSLR novas:
D40 - 1239
D60 - 1829
A100 - 1239,99 (o que faz uma BOLSA de camera valer 799 reais?)
A200 - 1358,99
A300 - 1680
K100D - 1999
5D - 5599 (lol, para uma fullframe recente nem é TÃO caro, maaaas...)

Pelo jeito vou ter de ver D40 vs A100. (Já que o preço é quase o mesmo..)

Uma S6500FD usada cerca de 4500 clicks -> 1080 reais, nada mal.. acho. =p


gilsonlorenti's picture
Posts: 476
Editor

Membro desde: 10-Dez-2006
4 tibs
+ conexão
hehehehehehehehehe, a 5D
24/06/2008 - 15:23

hehehehehehehehehe, a 5D não é tão recente assim. É uma camera lançada em 2005 e seu preço está baixo porque existem rumores de que a Canon está para lançar uma substituta.

 

http://lorenti.org http://cameraescura.comopiniao.com/


Keaton's picture
Posts: 3883
usuário VIP

Membro desde: 10-Nov-2006
3305 tibs
+ conexão
Re: hehehehehehehehehe, a 5D
24/06/2008 - 23:52

Recente que eu digo é: não tem substituta da mesma marca ainda. =p


Opções de exibição de comentários

Selecione seu modo de exibição dos comentários favorito e clique "Salvar opções" para ativar suas mudanças.



Design Wenetus