Meio Bit - Usar Internet sem se identificar vai dar CADEIA - Comentários

Excelente!!!!

cardoso — Wed, 8 Nov 2006 03:51:45 -0200

Excelente!!!!

Você não mora no Rio de

cardoso — Wed, 8 Nov 2006 03:51:31 -0200

Você não mora no Rio de Janeiro, né?

Hoje mesmo estava tranquilamente no parquinho à beira-mar atrás da minha rua, quando passou, tranquilex, um voyage antigo com 5 sujeitos dentro. O do banco da frente, segurando um fuzil, com o cano pro lado de fora, vindo da direção de uma favela...

Outra coisa: Eu não defendi o fim das penas, por mim assalto sem arma de fogo pegaria 100 anos sem direito a condicional. Só que a severidade da pena NÃO AMEDRONTA O BANDIDO. Todo estudo estatístico demonstra isso, inclusive os que envolvem pena de morte.

haha, vc devia estar no

visitanteREVOLTADO — Tue, 7 Nov 2006 23:27:18 -0200

haha, vc devia estar no lugar do clodovil lá em Brasília. Vamos propor o seguinte então para o pessoal que não trabalha e ganha muito por isso:

Diminuímos a pena de todos os crimes hediondos para 6 meses de detenção, podendo ser reduzida por boa conduta dentro da unidade prisional. Lá se vai para 2 meses em regime fechado e mais uns 2 em semi-aberto.
É óbvio que a taxa de crimes não vai aumentar nem diminuir em nada não é?! o índice vai continuar o mesmo com absoluta certeza.

Infelizmente, meu caro, quem está errado é você, se todo criminoso nunca achasse que fosse capturado pela segurança pública, íamos ver assalto a banco todo dia e criminoso saindo das agências como se nada tivesse acontecido.

Uma boa do Henrique

jorgewagner — Tue, 7 Nov 2006 17:36:29 -0200

Uma boa do Henrique Martin:

"Ao governo brasileiro: negocie com o Google e compre o Orkut. Pronto, os internautas já estarão cadastrados automaticamente, só falta preencher dados do RG, CPF e endereço. Resolvido o problema!"

O anonimato em si é

cardoso — Tue, 7 Nov 2006 14:15:56 -0200

O anonimato em si é indesejável, inclusive inconstitucional, mas o texto do projeto vai muito além, exige registro e cadastro POR SERVIÇO, acessar um chat SEM estar identificado caracterizaria crime.

Se fosse só para obrigar por Lei o provedor a manter logs e cadastros, eu assinaria embaixo. Mais ainda, exigiria a disponibilização pública dessa informação. Queria ver se um infeliz de troll ia ser tão chato se seu nome aparecesse com todas as letras.

well Aqui tem um artigo da

Thiago Berti — Tue, 7 Nov 2006 13:32:53 -0200

well

Aqui tem um artigo da Info Online com um link para reclamar com os excelentissimos senhores politicos
se interessar alguem... ta ai ^_^

E então, continuam as

coredump — Tue, 7 Nov 2006 11:42:56 -0200

E então, continuam as mesmas reclamações de brasileiro burro em alguns posts...

Galera, denovo: não adianta falar coisas do tipo 'ah, deviam votar era a reforma agrária!', porque eles votam o que dá na telha deles, não o que interessa a outrem. Ou seja, shut up and quit whining. Viu, boa oportunidade de treinar o ingles como o cardoso disse

A proposito, aparentemente a "lei contra a anonimidade" é na verdade a antiga lei exigindo que provedores guardem logs de conexão e tenham dados atualizados de clientes, que é uma coisa que a justiça vem pedindo a muito tempo, nada de vigiar o que você está navegando ou coisa parecida, apenas log de conexão, ou seja, quando você conectou, quando desconectou, qual o seu login e quais são seus dados pessoais.

Nada mais do que o básico.

Eu to conferindo aqui com minhas fontes na area de segurança, mas aparentemente é uma boa que essa lei passe, se for só isso. Atualmente, quando temos um incidente de segurança e conseguimos chegar num provedor, o infeliz não tem log e não conseguimos saber mais nada dali pra frente...

E dica aos desavisados, quer anonimato? Vai usar TOR.

a idéia de que essa Lei

cardoso — Tue, 7 Nov 2006 11:31:20 -0200

a idéia de que essa Lei irá diminuir o spam/Phishing equivale a achar que tornar severas as penas para roubo, homicídio e sequestro contribúi para a diminuição desse tipo de crime.

Infelizmente, meu caro, você parte de uma posição errônea. Para o criminoso, a pena NÃO IMPORTA, pois ele nunca acha que será apanhado.

Era de se esperar que o

visitanteREVOLTADO — Tue, 7 Nov 2006 09:28:42 -0200

Era de se esperar que o autor da lei, Eduardo Azeredo, que trabalhou na IBM por pouco mais de 10 anos, e seu co-autor José Henrique Portugal, ex-diretor do Serpro, pudessem ao menos adequar a proposta de acordo com a realidade nacional.

Vejo de duas maneiras distintas o projeto de lei questionado:

1. Quem não odeia receber spams incontroláveis em seu orkut, infinitos vírus/malwares em seu e-mail, sem contar os milhares de pishing que já se tornaram uma rotina de usuários que utilizam com grande frequência essa ferramenta. É óbvio que 90% de todo esse lixo difundido na web vem de pessoas residenciadas e domiciliadas no Brasil. A impunidade é a grande propulsora das atitudes ilícitas da grande rede. Com essa lei sendo aprovada, iremos ver uma queda considerável de quadrilhas digitais agindo contra a ingenuidade do usuário 'doméstico' da web.

2. Meu segundo ponto coincide/origina da mesma ótica referida no blog da Sandra Carvalho ( http://info.abril.com.br/blog/sandra/20061106_list... ) que mostra a burocratização da web em um futuro não muito distante.

Amo muito tudo isso!
(só no Brazil para isso acontecer)

Já falei pra não dar

Musashi_DJ — Tue, 7 Nov 2006 06:44:41 -0200

Já falei pra não dar idéia, vai que algum filhote de chocadeira daqueles ou então um dos "especialistas" que servem eles inventa de passar por aqui. babal tranquilidade de navegar sem o governo interferindo da mesma forma burra e sem criterios que fazem leis.

-----------
Reuse, reconstrua, recicle, simplifique, esclareça economize.

Os políticos brasileiros

kadu — Tue, 7 Nov 2006 06:41:14 -0200

Os políticos brasileiros não sabem implementar leis nem para o que eles entendem, se é que eles entendem de alguma coisa! Imagina se seria diferente com a internet. :/

Eu estava esperando algo até mais absurdo ainda, como a possibilidade do uso de keyloggers federais e parental control, uma mistura de google.cn e matrix!

HAHAHAHAHAHAHA Agora que

Musashi_DJ — Tue, 7 Nov 2006 05:50:01 -0200

HAHAHAHAHAHAHA

Agora que você fala Cardoso?

Vale também prestar atenção nas legendas e no que os atores falam para ajudar a aprender vocabulário e pronuncia, manuais e textos infantis em inglês também valem para exercitar em casa.

Eu comessei com episodios de jornadas nas estrelas e manuais de videocassetes (aqueles escritos em inglês e português.

-----------
Reuse, reconstrua, recicle, simplifique, esclareça economize.

A melhor solução para

cardoso — Tue, 7 Nov 2006 03:08:25 -0200

A melhor solução para legendas é também a melhor a longo prazo: Aprenda inglês. Gaste menos tempo baixando filmes, use esse tempo fazendo um bom curso.

Não precisa mais de legendas, pode ver todos os canais da Net, e dizem que saber inglês é bom até pra sua carreira...

Tõ assustado!! Não, não

ColdFusion — Tue, 7 Nov 2006 02:49:44 -0200

Tõ assustado!!
Não, não é com o controle sobre a internet, mas com o pavor que uma grande maioria dos usuários tem desse controle!
Você se enquadrou na descrição?
Já se perguntou porque?
Você faz coisas ilegais na internet?
Então porque o medo?

Desculpa galera, mas tá na hora da internet deixar de ser a zona que é, ou alguém aqui acha que isso duraria eternamente?

"Caraca, acabaram com os sites de legendas!!! Ahhhhh, o que vou fazeeeer!!"
Alguém aqui tem as legendas da festa de aniversário do meu primo Zéquinha?
Não né?
E da trilogia Senhor dos Aneís, alguém tem?
Uè, mas se você tem o DVD original, pra que quer legendas se elas já vem no DVD?
Não teria você, baixado a trilogia e as legendas?
Na verdade é apenas backup dos originais né?
SEEEEI!!

Ahh....não quero falar mais, acho que já me fiz entender...

Abraço

São as mesmas propostas de

Adail José — Tue, 7 Nov 2006 01:32:49 -0200

São as mesmas propostas de sempre no congresso. Enquanto tantas propostas importantes estão guardadas a anos aguardando votação o congresso vai votar coisas sem a mínima utilidade e completamente fora da realidade do país.

Mas lembrem-se, os políticos fdps só querem nos entreter com essas propostas desviando a nossa atenção do que realmente importa, como as sucessivas denúncias de corrupção, que aliás não importam a ninguém já que brasileiro burro acha normal politicos roubarem, acha normal "trabalharem" só 2 dias por semana, terem férias de 3 meses e salários gigantescos.

Tá aqui minha indignação sobre a situação desse país.
Mas tenham fé, o Clodovil vai nos tirar desse atoleiro!!

Usar Internet sem se identificar vai dar CADEIA

Mon, 6 Nov 2006 13:33:10 -0200

Da Folha de São Paulo:

A Comissão de Constituição e Justiça do Senado votará, na próxima quarta-feira, um projeto de lei que obriga a identificação dos usuários da internet antes de iniciarem qualquer operação que envolva interatividade, como envio de e-mails, conversas em salas de bate-papo, criação de blogs, captura de dados (como baixar músicas, filmes, imagens), entre outros.

O acesso sem identificação prévia seria punido com reclusão de dois a quatro anos.

OK, vamos por partes. Anonimato é proibido pela Constituição. Certo. Está lá. Só que querer acabar com o anonimato em um meio onde ele é pervasivo como a Internet, demonstra total desconhecimento do funcionamento da Rede.

A proposta de Lei acima demonstra que os "especialistas" entendem menos ainda de Internet.

Alguns usuários estão apavorados, mas eu só posso rir. Como, exatamente, eles querem impor a exigência de uma identificação no momento de um download, ou na hora de entrar em um chat?

Qual chat? Do UOL, do Terra, do Kroavoy Online, maior portal do Casaquistão?

No envio de emails? Perfeitamente. Meu redirecionador principal é o POBOX.COM, gostaria MUITO de ver esse projeto de lei ser usado para convencer a Suprema Corte dos Estados Unidos da America que eles devem alterar seus procedimentos, quebrar o protocolo SMTP e incluir alterações para que os usuários brasileiros sejam autenticados.

A Internet é essencialmente pulverizada. Temos muitos, muitos serviços semelhantes ofertados por muita, muita gente em muitos, muitos lugares. Mesmo no Brasil é inviável esse nível de controle. Eu cinco minutos o MeioBit poderia oferecer serviço de email para seus usuários (haja banda!) e não teria como ser forçado a concordar com essa legislação.

Diz ainda, a Folha:

Os usuários teriam de fornecer nome, endereço, número de telefone, da carteira de identidade e do CPF às companhias provedoras de acesso à internet, às quais caberia a tarefa de confirmar a veracidade das informações.

Bem, meu provedor de acesso já pede isso, a conta do Velox chega certinho em minha casa. Quando usei Cybercafé, pediram minha identidade, fizeram um cadastro rápido. Faculdades usualmente têm associação entre as senhas de acesso e os estudantes.

Uma lei dessas é inócua para o usuário "dono" do acesso, e ridícula para todo o resto. Quem a redigiu não tem a menor noção do papel de um provedor de acesso, e como ele não tem patavina a ver com o conteúdo da Internet.

Muitos internautas estão indignados e assustados. Eu também estou, mas não pela Lei em si, mas pela demonstração de como nossos políticos e seus conselheiros técnicos entendem tão pouco de como a Internet e o mundo digital funcionam.

E o pior é que a eleição já passou.

Via Boooooooorbs