Meio Bit - US$250 mil por um processador de 33MHz. E vale. - Comentários

Re: Oi Gostaria de saber mais

danillonunes — Tue, 20 May 2008 22:14:13 +0000

Como é que a gente vai saber se você gostaria de saber ou não?

Re: Oi Gostaria de saber mais

Salsinha — Tue, 20 May 2008 14:39:15 +0000

Do que adiantaria responder se você não vai ler? [2]

Re: Oi Gostaria de saber mais

Bigode — Tue, 20 May 2008 12:24:49 +0000

Do que adiantaria responder se você não vai ler?

Oi Gostaria de saber mais

JulianaPrado — Tue, 20 May 2008 05:07:03 +0000

Gostaria de saber mais fundo informações sobre o processador e suas funções em nave espacial ?

Att

Juliana Prado Uchôa

Re: US$250 mil por um processador de 33MHz. E vale.

Trap — Mon, 19 May 2008 12:20:35 +0000

Tem um documentário sobre uma missão da Nasa a um planeta distante muito bom, ilustra bem as dificuldades que uma operação dessas impõe, quando eu lembrar atualizo aqui.

Re: Re: Usando a Deep Space

mau.dias — Mon, 19 May 2008 03:48:24 +0000

ou damas.. xadrez nem pensar

-----------------------------------------

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

Re: YinYang disse:andar 15

mau.dias — Mon, 19 May 2008 03:45:23 +0000

ah, percorrer né..

-----------------------------------------

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

Re: Re: Re: US$250 mil por um processador de 33MHz. E vale.

mau.dias — Mon, 19 May 2008 03:43:27 +0000

2018 - Dark Side of the Moon

HAHAHAHAHAHAHAHA

mas.. q video esquisito é esse?

-----------------------------------------

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

Re: Re: US$250 mil por um processador de 33MHz. E vale.

mau.dias — Mon, 19 May 2008 03:36:10 +0000

se der pra jogar doom em rede já tá valendo

-----------------------------------------

mas tudo que eu disse pode estar errado..

#MeioBit @ irc.LiveBR.org

Re: Re: Re: Re: Re: Quote:. Sem contar a

puppy — Sun, 18 May 2008 23:16:46 +0000

Ou não. É o mesmo que dizer que o negócio foi feito em gcc e não em c, ou c++, ou sei lá o que. gcc não é o único compilador de c. De qualquer forma, não faz diferença. Todo mundo entendeu
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com

Sim. Além de Stanley

Salsinha — Sun, 18 May 2008 19:35:13 +0000

Sim. Além de Stanley Kubrick, acredito que outras personalidades conhecidas também ajudaram na fraude. Vejam como o avanço da Computação Gráfica está intimamente relacionado a esses fatos:

Anos 60 (antes da fraude):
- 1963 Coons inventa a teoria de representação de superfícies
- Bresenham desenvolve algoritmos eficientes para o desenho de primitivas geométricas 2D
- A Universidade do Utah cria o departamento de Ciências da Computação, com destaque na pesquisa em Computação Gráfica
- Aparecem várias empresas da área da Computação Gráfica, com destaque para a Evans & Sutherland (estações gráficas de trabalho)
- Em 1967 Appel (não é a Apple) cria algoritmos de cálculo de visibilidade, sombras e visualização 3D
- Em 1968 a mesma Appel ela inventa um método de cálculo de visibilidade precursor do método de traçado de raios (raytracer).

Logo depois, os métodos utilizados para a fraude são apresentados ao grande público:
- Bushnell funda a empresa ATARI e lança o vídeo jogo Pong
- E em 1969 Bushnell lança comercialmente a plataforma de videogames Computer Space (a precursora das máquinas de arcada modernas)
- Catmull (aquele da Pixar) produz curtas animações por via computadorizada
- É exibido o filme comercial Westworld, que continha grafismos 2D
produzidos por computador
- E depois o filme comercial Futureworld (na sequência de Westworld) contém
imagens 3D simples geradas por computador

Viram? Além dos outros benefícios que a NASA nos trouxe, ela contribuiu e muito para o avanço da CG. Mas eles não podem falar isso para evitar especulações como essa.

Os mesmos envolvidos agora deverão retribuir o que a NASA gastou para o desenvolvimento da área. Tudo será refeito com a ajuda de Hollywood para ficar mais realista, sem os erros grosseiros do passado.

Re: Essa foi boa!! Você só

Fabião — Sun, 18 May 2008 18:45:47 +0000

Falha minha, não levei isto em consideração.

Ficam aqui minhas desculpas.

Vejam este site e tirem suas

fmpfmp — Sun, 18 May 2008 18:40:32 +0000

Vejam este site e tirem suas conclusões:

http://www.afraudedoseculo.com.br/

Re: Perdoem minha ignorancia,

nili1 — Sun, 18 May 2008 16:28:17 +0000

Tem que usar retrofoguetes depois porque os para quedas não seriam suficientes pra evitar que a sonda se espatifasse no chão. Como em Marte tem menos ar, o para quedas não reduzem muito a velocidade, então só com os retrofoguetes mesmo.

Essa foi boa!! Você só

nili1 — Sun, 18 May 2008 16:22:37 +0000

Essa foi boa!!
Você só esqueceu do "detalhe" de que a órbita de Marte não segue a da Terra e Marte às vezes fica no lado oposto do Sol!

US$250 mil por um processador de 33MHz. E vale.

Carlos Cardoso — Sat, 17 May 2008 17:49:11 +0000

Em tempos de GigaHertz custando merrecas, é quase surreal um processador RISC de 33MHz e 35 MIPs custar entre US$200 mil e US$300 mil, mas estamos falando do IBM RAD6000, módulo-processador colocado no mercado em 1996 e ainda sendo usado por pelo menos 77 satélites e um monte de naves e sondas planetárias, como a Deep Space 1, Mars Pathfinder, os robôs Spirit e Opportunity e a sonda Phoenix.

O que torna um processador desses tão caro é a proteção contra radiação. Ele precisa suportar por anos um bombardeio constante de raios cósmicos que fritariam componentes eletrônicos normais, uma dose tão alta de radiação que após alguns minutos você teria filhos esquisitos.

O RAD6000 vem com 128MB de RAM, e nas sondas da NASA em geral ele sofre um underclock para frequências entre 2 e 20MHz. Economia é tudo.

Em 1996 128MB de RAM era uma senhora quantidade de memória, ainda mais levando-se em conta que não há interfaces gráficas nem outras frescuras comendo o processamento. Sem contar a habilidade da NASA em espremer código de qualidade em espaços pequenos. Afinal, o computador de bordo da Apollo tinha 1MHz de clock e 4KB de RAM, e mesmo assim conseguiu pousar uma nave na Lua e voltar.

Um dos usos do RAD6000 é na sonda Phoenix Mars Lander, que irá pousar em Marte (d´oh) em um ponto de alta latitude, próximo ao polo norte, para pesquisar a existência de água e vestígios de vida no planeta vermelho.

O vídeo abaixo, corretamente batizado de "Se7e Minutos de Terror" documenta como será (se tudo der certo) a entrada na atmosfera marciana, a manobra de desaceleração e o pouso final. Isso tudo ocorrerá semana que vem, dia 25, será transmitido pela NASA TV.

Um monte de cientistas estará roendo as unhas, mesmo sabendo que o que quer que aconteça com a sonda, já será passado. Marte estará a 15 minutos/luz de distância, quando o sinal vier (se vier) tudo que veremos serão velhas fotos. Não me culpe, reclame com Einstein.

Fonte: JPL, Bad Astronomy