Meio Bit - O drive A: ainda é útil? - Comentários

Re: Re: Re: O drive A: ainda é útil?

ander-san — Wed, 04 Jun 2008 03:00:38 +0000

Dizem que as VHS dão mais "grau", eu tenho umas DAT e DDS estragadas aqui... vamos ver...

É bem melhor baixar direto

ander-san — Wed, 04 Jun 2008 02:58:06 +0000

É bem melhor baixar direto no site da Receita Federal, ou seja, diquete morreu, MESMO.

Re: Drive = hardware Driver =

hugobitola — Tue, 03 Jun 2008 14:51:21 +0000

Você não sabe o alívio que eu senti ao ler isso!

Rocky, leia acima e não faça feio por aí!

Mackanov, obrigado!

Abraço!

Drive = hardware Driver =

Mackanov — Tue, 03 Jun 2008 14:19:46 +0000

Drive = hardware
Driver = software

Re: Re: O drive A: ainda é útil?

hugobitola — Tue, 03 Jun 2008 13:46:14 +0000

Eu tenho uma dúvida que "post vai, post vem" sempre me assombra:

O correto é drive ou driveR? (Para o caso de leitores de disquete, cd, dvd etc).

Eu sei que no caso de uma placa de vídeo, de som ou sei lá o quê, o correto é instalar o driveR correto.

Mas eu sempre vejo pessoas bem ligadas à informática escrevendo driveR de DVD, driveR de disquete, com tantas ocorrências já estou achando que não sei de mais nada! hehehe!

Abraço!

Re: Re: O drive A: ainda é útil?

ander-san — Sun, 01 Jun 2008 20:21:22 +0000

OS Pcs novos da dell já não vem com boa parte disso. Ethernet acho que a vida dela vai durar mais um boooooom tempo, mal começamos a usar cabos cat.6 pra utilizar o potencial das redes gigabit e alem. Sem falar que a entrada ethernet em alguns casos está substituindo algumas das interfaces supra-citadas, exemplo das impressoras de rede.

ã, tipo! no windows 98 tem

Lord Bode — Tue, 25 Mar 2008 14:59:38 +0000

ã, tipo!
no windows 98 tem como rodar pendrives
e tem como rodar o windows 98 em pendrivers
sem contar que ele roda tranqüilo em 600mb

AMEM!! ALELUIA INCHALA POR

Lord Bode — Tue, 25 Mar 2008 14:50:52 +0000

AMEM!!

ALELUIA

INCHALA

POR PANAIA

vale tudo pra acabar com os malditos cabos

Re: O drive A: ainda é útil?

Lord Bode — Tue, 25 Mar 2008 14:44:57 +0000

Meu "drive A:\" e o "drive B:\" são pendrives XD
agora se estamos falando de "disqueteiros"
isso não tenho mesmo
desde...

acho q só tive qndo eu era usuário de um compaq pressario (na época que não era da HP) com windows 98
e qndo meu servidor rodava o Coyote GNU/Linux que cabe num miserável de um disketesinho.

Re: O drive A: ainda é útil?

Tonny — Tue, 25 Mar 2008 02:46:23 +0000

Realemnte, desde qeu comprei um mp3player, não usei mais disquete. Mas, lembrem-se que ainda existem pessoas que usam windows 98. Pra geeks modernos o disquete é bastante obsoleto e só necessário em casos muitoe especiais. Mas em muitos casos o protocolo dpl/dpc ainda reina.

Re: Estamos falando de desktops

viniciusfontes — Tue, 25 Mar 2008 00:57:31 +0000

Só se "usos muito limitados" for todo o campo empresarial.

Eu vou encerrando essa discussão por aqui. Acredite, quando você pesquisar sobre Ethernet vai ver que o buraco é mais embaixo. No ar, uma mídia onde é impossível direcionar os pacotes única e exclusivamente para os seus respectivos destinos, é impossível obter uma performance aceitável num ambiente com muitos acessos simultâneos.

Prova disso é que o cabeamento coaxial, com transmissão serial e topologia ponto-a-ponto foi completamente substituído pelo cabemento UTP, com topologia estrela. O WiFi possui um funcionamento análogo ao cabo coaxial.

Recomendo este link que apesar de ser da Wikipedia está bastante completo e com informações precisas o suficiente para um estudo superficial do protocolo: http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet

Estamos falando de desktops

Ubiratan.apo — Mon, 24 Mar 2008 23:36:47 +0000

Estamos falando de desktops aqui! Não estou dizendo para por uma placa Wi-Fi em um servidor de missão crítica.

O que estou mostrando é que as tecnologias que você diz que não existem, na verdade estão aí, só mais um pouco de amadurecimento e estarão prontas para uso.

Não estou dizendo hoje, mas logo cabos de rede ethernet vão ter usos muito limitados.

yawara.br além da tecnologia.

Re: Re: Re: Re: Re: Quatro razões: 1 - WiFi 2 -

viniciusfontes — Mon, 24 Mar 2008 23:27:41 +0000

O objetivo das soluções wireless enterprise da Cisco é COMPLEMENTAR uma rede cabeada, não a substituir. Mesma coisa com as soluções da 3Com, as quais eu implemento inclusive para telefonia IP.\

Algum gerente de TI em sã consciência colocaria uma placa wi-fi em um servidor de missão crítica?

Re: Re: Re: Re: Quatro razões: 1 - WiFi 2 -

Ubiratan.apo — Mon, 24 Mar 2008 23:18:28 +0000

Já ia me esquecendo.

Optical Network.

Wirelles Solutions for Enterprises.

yawara.br além da tecnologia.

Re: Re: Re: Re: Quatro razões: 1 - WiFi 2 -

Ubiratan.apo — Mon, 24 Mar 2008 23:13:00 +0000

Ok, concordo com o "documentado", mas o padrão 802.11n entrega muito mais do que o 802.11g sem dúvida.
Sobre seu desafio existem empresas nos EUA que só usam Wi-Fi, parece que já resolveram esse problema por lá, utilizando inclusive SAP.

Wirelles Switches: Motorola | 3Com | D-Link | Cisco

yawara.br além da tecnologia.

O drive A: ainda é útil?

Luiz Eduardo Nercolini — Fri, 21 Mar 2008 19:37:52 +0000

Olá Pessoal,

Já faz tempo que o pessoal tem vendido notebooks sem o drive de disquete. No começo foi um choque, mas com o passar do tempo acredito que muito pouca gente precisou usar um externo.

A pergunta é ainda vale a pena manter um drive de disquetes no computador? Talvez para instalação de Raid somente?

Valeu