Meio Bit - Mac OSX é mais Unix do que o Linux - Comentários

"Não é tempo de você

kaos — Mon, 07 Jan 2008 12:56:57 +0000

"Não é tempo de você acordar pra realidade e ver que o mundo é bem capitalista? Você tem certeza que é mestrando mesmo? Credo, tomara que eu nunca seja seu patrão..."

Talvez seja hora de VOCÊ acordar, e ver q quem faz a realidade somos nós. E além do mais, existem infinitas formas de capitalismo. A forma que os norte americanos encaram, é muito diferente da forma como os finlandeses e holandeses veem por exemplo.

E sim, tenho certeza que so mestrando, e pelo visto foi você que não entendeu direito o que é uma universidade.

"Ei... Quem apagou os meus comentários neste tópico?"

O cardoso deve ter tentado mudar alguma coisa no sítio e ferrou com tudo hahahaha
Mas falando sério, parece q eles fizeram umas atualizações, e parece q perderam alguns dados mesmo. Alguns posts meus tbm foram perdidos.

Meu comentário responde

luctimm — Fri, 04 Jan 2008 01:26:29 +0000

Meu comentário responde suas duas relevâncias:

Não é tempo de você acordar pra realidade e ver que o mundo é bem capitalista? Você tem certeza que é mestrando mesmo? Credo, tomara que eu nunca seja seu patrão...

http://timmerman.wordpress.com

Are you crazy? Dos

luctimm — Fri, 04 Jan 2008 01:01:28 +0000

Are you crazy?

Dos reconhecidamente Unix, ou seja, com base predominante na família System V (AIX, Solaris, HP-Ux, Tru64, Irix e em antigamente o SCO Unix) e certificados pelo OpenGroup, apenas o Solaris tenta se aproximar de ser um Linux Like, visto que a Sun tem interesse em fazê-lo ser utilizado em desktops, servidores e dispositivos embarcados. O projeto OpenSolaris tá aí pra isso.

Agora, o AIX, HP-Unix e Tru64 continuam firmes e fortes (apesar do Tru64 ter sido adquirido pela HP quando ela comprou a Compaq) com seus mercados e seus servidores. Realmente, é só o Solaris que "quer ser Linux", pois os outros não. (A propósito, eu fiz esse mesmo comentário na BR-Linux, não vai dizer que é tu também?)

O AIX só roda em hardware IBM por simplesmente não ser x86, como o Mac OS X era há algum tempo atrás. O AIX é feito pro POWER, enquanto o Mac OS X era pro PowerPC. O Solaris tem porte oficial (e excelente) pra x86 há anos. O Tru64 era só pra DEC ALPHA (assim como o OpenVMS), o IRIX só pro Mips, o HP-Ux só pra PA-RISC e Itanium. Se houvesse um porte pra x86 dos mesmos SOs, provavelmente seria possível rodá-lo em vários computadores comuns caso atendessem os requisitos de hardware necessários, o Mac OS X mesmo é prova disso.

Isso sem falar nos que tem predominância do lado BSD da força (FreeBSD, NetBSD, DragonFlyBSD, OpenBSD e etc), que também continuam firmes e fortes em seus objetivos sem qualquer idéia de ser um Linux Like. E são tão Unix quanto os comerciais, a diferença é a ausência da certificação e serem produzidos em comunidade - uma que trabalha, não fica fazendo o desktop rodar.

Todos os sistemas são superiores ao Linux, o que varia é a utilização e a quantidade de aplicativos que rodam em Linux e não nos outros SOs. Se fosse por mim, mesmo, usaria FreeBSD de novo no meu desktop - mas não tem VMware, logo, nada feito. O Solaris também é excelente, mas é pesado pra caramba.

O Linux também não é a menina dos olhos da IBM. A menina dos olhos da IBM se chama dinheiro. Eles simplesmente vendem soluções como qualquer outra empresa, bem como a Dell ou a HP. Nada de anormal nisso.

Fanboy é complicado!

http://timmerman.wordpress.com

Re: Mac OSX é mais Unix do que o Linux

TheDarkMaster — Thu, 03 Jan 2008 23:52:47 +0000

Ei... Quem apagou os meus comentários neste tópico?

Você tem certeza que disse

luctimm — Thu, 03 Jan 2008 20:41:40 +0000

Você tem certeza que disse isso mesmo? Morra, sério.
A propósito, a Cannonical não deveria contratar o Mr. Linus Torvalds, já que essas distribuições vão morrer?

http://timmerman.wordpress.com

Re: Re: Re: Mac OSX é mais Unix do que o Linux

kaos — Thu, 03 Jan 2008 20:06:05 +0000

"mas ser pró-software-livre em nível corporativo é tão lindo quanto a responsabilidade social. Ou seja, politicagem para inglês ver."

Existem inclusive grandes empresas que utilizam apenas SL, e não é só pra ingles ver não... Um exemplo? fale com o pessoal da Paggo (http://www.paggo.com.br/).

"Ideologia, pra softwares, não levam ninguém a lugar algum."

Já penso o contrario. A falta de ideologia, seja no software, seja em qualquer outra coisa, é que não leva a sociedade a lugar algum.

Modere o uso de palavras de

Marcellus Pereira — Wed, 02 Jan 2008 04:59:28 +0000

Modere o uso de palavras de baixo calão.

Pro teu engano, eu uso Os X,

answer — Tue, 01 Jan 2008 13:28:16 +0000

Pro teu engano, eu uso Os X, que na minha opiniao, no overall, é o melhor que existe hoje disponível.

No entanto, isso nao me impede de criticar esses "micreiros" que nao tem nem terceiro grau e querem ser entendidos no assunto. Alias, esse é o maior problema da área de informática, nao existe uma OAB da informática, assim qualquer zé mané que nao sabe [******] nenhum, acostumado a procurar receita de bolo no google pode trabalhar e acabar com a reputacao de quem é da área.

Re: Parabéns troll, continue

luctimm — Tue, 01 Jan 2008 04:33:18 +0000

Quer apostar quanto que, se ele não usa Ubuntu, ele usa Debian? :^)

http://timmerman.wordpress.com

Re: Re: Mac OSX é mais Unix do que o Linux

luctimm — Tue, 01 Jan 2008 04:31:09 +0000

É legal a visão que voc? tem. Quando eu comecei a usar Linux, o MS Windows ficou muito pior do que realmente é. Eu só percebi que as coisas não eram daquele jeito bem mais tarde, usando o Windows 2000, que se mostrou extremamente estável: Tive que mudar meu ponto de vista! Posteriormente, adotei o FreeBSD como sistema operacional no meu desktop, vi partindo da comunidade Linux, a mesma hostilidade que reclamam vindo por parte dos usuários Windows, veja só: Justamente quem deveria ser aberto em tecnologia me recriminando como um nazista a um judeu!

E depois, assim como você, fui "forçado" a aprender a utilizar mais ainda o MS Windows no local onde trabalho atualmente, visto que a consolidação tecnológica é toda feita em Microsoft - e funciona muito bem. E, na mesma empresa, o Linux também é utilizado, porém, sempre como quebra-galho ou como ferramenta ideológica. Não sei se você é ligado nas coisas que acontecem aqui na república das bananas, mas ser pró-software-livre em nível corporativo é tão lindo quanto a responsabilidade social. Ou seja, politicagem para inglês ver. E a comunidade acha que é uma grande coisa. Tolice...

Consequentemente, hoje sou feliz utilizando a plataforma que me der vontade. Administro servidores Linux, faço-os interagir com os sistemas Microsoft e meu sustento vem daí. Não faço mais questão de migrar ninguém, apenas pessoas que convivem comigo e demonstram interesse pelo sistema operacional. Em meu desktop tenho um Fedora 8 64 bits, firme e forte, em dual boot com um Hackintosh 10.4.8. Assim como tenho um laboratório virtualizado - que tem desde DOS a Solaris, incluindo dois Windows Server 2003, e um deles roda as aplicações (e muito bem, por sinal, quê sistema!) que o Fedora não permite.

Ideologia, pra softwares, não levam ninguém a lugar algum. Ou melhor, continuam garantindo que o Linux seja sempre um sistema operacional "de esquerda" e sem grande aceitação em mercado.

http://timmerman.wordpress.com

Re: fcima disse:Ué, então

luctimm — Tue, 01 Jan 2008 04:04:17 +0000

FCima, você mandou muito bem. Olival.Junior, você foi ownado várias vezes.

A GNU é muito engraçada. As coisas ficam legais e ela misteriosamente tenta se apoderar disso como se fosse sua prole. GNU/Linux, por exemplo, é um bom exemplo disso. Sim, o Mr. Linus diz que acha isso idiotice, e eu também acho. Daqui há alguns anos usaremos também o GNU/FireFox?

http://timmerman.wordpress.com

Parabéns troll, continue

Ricardo Bicalho — Tue, 01 Jan 2008 00:45:21 +0000

Parabéns troll, continue assim.

Re: Mac OSX é mais Unix do que o Linux

answer — Tue, 01 Jan 2008 00:37:56 +0000

O proposito foi encontrar os chupa saco do cardoso.

Parabens.

Voce é a primeira.

Re: Re: Mac OSX é mais Unix do que o Linux

Ricardo Bicalho — Tue, 01 Jan 2008 00:36:00 +0000

Qual foi o propósito do seu comentário? Se você deseja ser um troll, podemos facilitar isso.

Re: Mac OSX é mais Unix do que o Linux

answer — Tue, 01 Jan 2008 00:29:48 +0000

Cardoso nao tem curso superior?? huueahuehauehauheuaheuahuehuaheuaheuhauehuaheuhaeuha

É formado como estagiário da revista Caras.

É o típico micreiro que tem em todo bairro, pega receita de bolo e manda bala, nao sabe nem o que ta fazendo.

ehauehauhueahueahuhuehauheuahuehuaehua

Mac OSX é mais Unix do que o Linux

Tue, 25 Dec 2007 06:53:12 +0000

O Exército dos EUA vinha sofrendo com ataques cibernéticos no começo da década, seu servidor rodava Windows NT, e se uma coisa podemos dizer do NT naquele tempo é que ele não era um primor de segurança online. Cansados das invasões, migraram para servidores Mac rodando o webserver Webstar.

Hoje, embora a segurança nos servidores Windows tenha melhorado MUITO (você só é invadido se for um péssimo administrador) no lado do desktop o perigo continua. Há muito, muito spyware, muito cavalo de tróia, e confiar que os usuários do exército são mais espertos que usuários comuns seria... confiar demais. Por isso o US Army está vontando sua atenção para os Macs, que já formam 20.000 máquinas, de um parque de 700 mil.

Faz sentido. Além de ter um histórico de segurança bem melhor que máquinas Windows, a virtual ausência de malware para Macs facilita a vida dos administradores e torna mais fácil manter dados sigilosos sob sigilo.

Mas... e o Linux?

O problema aqui é que o exército dos EUA adora UNIX. Eles usam muito essa arquitetura, e é preciso que um sistema operacional seja amistoso à essa arquitetura.

Essa certificação é conseguida quando o sistema atende a um conjunto de padrões chamado POSIX. Um sistema POSIX é capaz de se comunicar, sem problemas, com outros sistemas UNIX, e não será rejeitado dentro desse ambiente.

O Linux, infelizmente, não atende aos requisitos de forma satisfatória, e por isso não é certificado.

Já o Mac OSX é 100% compatível com o padrão POSIX. Daí o interesse do exército.

Mas.... e o Windows, como entrou?

O Windows NT, Windows Server 2003, Vista Ultimate e Enterprise são 100% POSIX.

Pelo visto o Linux levou a sério aquele papo de GNU is Not Unix.

Curiosamente, o termo POSIX foi sugerido por Richard Stallman.

Com certeza o exército não é o primeiro cliente que o Linux perde por não ser certificado como sistema POSIX. Convenhamos, já era tempo. Pelo visto está faltando mesmo um Steve Jobs ou similar no mundo Linux, com uma visão mais corporativa e pragmática, para dar um rumo à coisa.

Convenhamos quando o Windows NT é mais "Unix" do que o Linux, há algo muito errado.

Fontes: Wikipedia, Forbes, The Unnoficial Apple Weblog