Vejam a situação: meu local de trabalho tem várias estações de trabalho que são razoáveis, porém estão ficando ultrapassadas e estão dando problemas de hardware com certa freqüência. São o que eu chamaria de computadores de meia idade, ou seja, que ainda são úteis para boa parte das tarefas, porém estão no limite para serem substituidos.

Tenho uma situação similar, porém em menor escala, em casa, com um micro Athlon que roda Windows tranquilamente, mas ninguem quer usá-lo pois temos um outro computador mais poderoso. Se fosse para vender, ninguem compraria, ou se comprasse seria por uma mixaria. Pensei em usá-lo como servidor de arquivos, por exemplo, mas o consumo de energia não é desprezível, e o armazenamento é fraco. E lógico, não quero jogar fora um equipamento que ainda funciona (aliás, nem isso posso fazer mais, tenho que "desová-lo" em um local adequado, que aceite lixo eletrônico).

Imagino quantas pessoas tenham computadores que sejam ainda bons, mas que não sejam mais usados por terem se tornado obsoletos mais rapidamente que o previsto.

Nos últimos 5 anos (talvez mais), a complexidade das tarefas que executo não subiu, porém o equipamento necessário para fazê-las sem dúvida é mais poderoso. Agora o meu desktop é 3D, o som é 5.1 e tenho uma placa de vídeo de 256 Mb.... e não sou gamer. Por outro lado, hoje em dia rodo tranquilamente de 10 a 15 aplicativos simultâneamente (Firefox, Entourage, iTunes, Adium, Word, Excel, por exemplo), o que é de fato uma mão na roda... e algo que o meu PC mais antigo não faria. Claro que sendo eu um geek, não sou modelo para a maioria dos usuários, que precisam de menos poder de processamento/armazenamento ainda.

E vocês, o que acham que devemos fazer com estes micros mais antigos ?

Acabo de ver e usar por alguns minutos o novo Everex Cloudbook Max, aqui na CTIA Wireless 2008. O notebook estava à mostra no stand da GCT Semiconductor Inc, que é a fabricante dos chipsets que suportam WiMAX.

O Cloudbook estava rodando Windows Vista, pareceu razoavelmente rápido para uso geral. O teclado e a tela são de boa qualidade, o acabamento do aparelho parece muito bom. É leve, pesando menos de 1kg, mas ainda não está disponível para consumidores. O presidente e CEO da GCT, Keyongho Lee, não pôde nos informar quando o notebook estaria disponível, mas essencialmente eles dependem do lançamento da rede WiMAX da Xohm (da Sprint) nos EUA.

No mesmo stand havia os outros chipsets da empresa, que oferece WiMAX e Wi-Fi em um chip único. Abaixo algumas fotos do Cloudbook.

O Nokia N810 WiMax Edition é um tablet com conectividade WiMax. Solução para conectividade de última milha (que ainda está por ser definida tanto nos EUA quanto no Brasil), o padrão WiMax promete entregar de 2 a 4 Mbps por usuário, com taxa máxima de 10Mbps.

Vem com tela de 4,13'' sensível ao toque, teclado QWERTY deslizante, GPS, memória de 1GB (expansível até 10GB através de cartão MicroSD). O sistema operacional foi atualizado (OS 2008), com melhorias no cliente de email, navegador, RSS e "atualização contínua" (uma forma transparente de atualização tanto do Sistema Operacional quanto dos programas que acompanham o dispositivo).

Aguardem para breve as fotos dessa belezinha nas minhas mãos!

Estava navegando por alguns blogs, depois de ler sobre o upgrade de segurança urgente do Wordpress (2.3.2) e fiquei pensando como é fácil se aproveitar do orgulho de alguns blogueiros para abusar de um sistema. O exemplo prático é o fato de boa parte dos blogueiros abertamente colocarem não somente que ferramenta para blogar usam, mas também o hábito perigoso de colocar a versão atual do sistema. Se eu fosse uma pessoa mal-intencionada, no momento em que saisse a atualização do wordpress para 2.3.2. eu procuraria por blogs com wordpress 2.3.1, que tem falhas de segurança sérias e (agora) públicas.

Vou além. A maioria do pessoal que usa Wordpress também deixa os caminhos padrão para acessar a parte de administração do blog, certo ? Experimente entrar em qualquer blog Wordpress com o caminho "wp-admin". Pode não ser tudo, mas ter acesso á pagina de login do sistema já é alguma coisa.

Claro que usei o Wordpress como exemplo somente pois é a ferramenta mais popular para blogs atualmente. Fica a dica: esconda pelo menos a versão de sua plataforma, e se possível altere os caminhos padrão para administração.

O mais recente sistema operacional da Apple, o MacOS X 10.5 Leopard, foi lançado oficialmente ontem, dia 26/10. Recebi minha cópia e instalei nos dois Macs que possuo, um Macbok Core 2 Duo (1 Gb RAM) e um iMac 20 Gb Core 2 Duo (2 Gb RAM). Oferecido por US$129 para uma máquina ou US$199 para 5 máquinas de uma mesma família (family pack), encomendei o family pack pelo site da Apple, que foi entregue exatamente no dia 26 (como prometido).

Apesar das poucas horas de uso neste novo sistema operacional, vou relatar minhas experiências iniciais.

Instalação

Supreendentemente, a instalação foi bastante simples. Simplesmente inseri o DVD, ele pediu para reiniciar a maquina, e após 2 cliques a instalação prosseguiu por aproximadamente 1 hora, sem nenhuma intervenção. Como as duas instalações foram upgrade sobre o MacOS 10.4, uma preocupação é manter todos os dados e configurações pré-existentes. Felizmente tudo funcionou como esperado, e tudo foi preservado adequadamente.

Novo visual

Talvez o diferencial mais evidente do novo sistema seja um visual um pouco mais refinado, com a barra de menus no topo da tela tendo um pouco de transparência, e com o Dock com um novo fundo, em 3D. Pessoalmente, não sou um grande fã deste novo visual do Dock, porém não é nada que incomode demasiadamente. Além disto, as janelas agora ganharam um acabamento em cinza degradê, fugindo do visual “aço escovado” das versões anteriores, parecendo mais “clean”. Independente das críticas, o sistema parece um pouco mais moderno, mas realmente nada que faça muita diferença. O Dock ainda ganha a capacidade de mostrar stacks, que são “pilhas” de arquivos que podem ser abertos com um clique. Novamente, pode ser que isto seja útil em algumas situações, mas claramente não é uma funcionalidade necessária, e sim meramente incremental.

Novo Finder, Quicklook

Para quem lida constantemente com uma quantidade razoável de arquivos, o Leopard realmente traz um diferencial importante. O Finder, o equivalente ao Windows Explorer, vem com uma nova opção para visualizar os arquivos, com o chamado modo Cover Flow, introduzido no iTunes. Pode-se “folhear” por uma quantidade enorme de arquivos, com uma prévia do conteúdo do arquivo em tempo real, o que pode ser bastante útil. Talvez mais importante seja o QuickLook, que permite que se veja uma prévia do arquivo selecionado no Finder instantaneamente, sem a necessidade de abrir por exemplo o Preview ou o Microsoft Word para visualizar o arquivo com rapidez. Com certeza esta é uma funcionalidade muito bem-vinda. Além disto, a barra lateral tem um novo visual, com uma organização melhor de itens e outros dispositivos na rede local.

Spaces

A idéia de se ter múltiplos desktops virtuais é antiga, o Linux faz há muito tempo. Mas agora a Apple resolveu trazer esta funcionalidade para o sistema operacional, e para quem precisa de mais espaço ou múltiplos ambientes, por exemplo, um desktop com o Word, outro para Internet, outro para o sistema (Finder, etc), o Spaces vem a calhar. O usuário pode definir quantos desktops são desejados, máximo de 16 (4 colunas, 4 linhas), e existem atalhos de teclado par air de um para outro com rapidez.

Time Machine

Várias resenhas que li consideram o Time Machine a funcionalidade mais importante do novo sistema. Eu concordo com esta afirmação, pelo fato de automatizar o backup (e prover um controle de versões robusto) para usuários convencionais, sem a necessidade configurações complexas. Uma vez ativado, o Time Machine funciona sem intervenções do usuário, e traz uma interface pouco convencional porém intuitiva, permitindo que se “passeie” pelo passado de pastas e aplicativos. Da mesma maneira, é possivel usar o Spotlght para buscar arquivos, mesmo dentro do Time Machine. Até agora ainda não testei o Time Machine, pois ainda não comprei um HD respeitavel para utilizá-lo. Pretendo comprar um HD com conexões USB e Firewire, de pelo menos 500 Gb. Pelo que li, a primeira rodada de backup, naturalmente, demora várias horas, porém após isto, o backup é incremental e transparente para o usuário.

Back to My Mac

Esta opcão possibilita que o usuário tenha um controle muito melhor sobre suas outras máquinas na rede. Por exemplo, é possível agora conectar-se ao computador do trabalho através do Finder, explorar arquivos compartilhados, ou diretamente controlar a máquina remota através de compartilhamento de tela.

Minúcias, minúcias

O que comentei acima são realmente as novidades mais evidentes e mais comentadas do novo sistema. Mas o que não se nota são as pequenas melhorias em inúmeros aspectos do Mac OS. Por exemplo, o Spotlight (sistema de busca de arquivos e aplicativos) agora seleciona automaticamente o primeiro resultado da busca, o mais relevante, assim com um simples “enter” o usuário aciona o resultado mais relevante. São estes pequenas, porém importantes refinamentos que proporcionam uma experiência superior.

Performance

Talvez o que mais me preocupe sempre que faço um upgrade de sistema operacional (em qualquer plataforma) é se o desempenho da minha máquina vai ser comprometido, pois naturalmente, com novos sistemas, mais recursos de máquina serão necessários. Não posso comentar sobre números específicos sobre performance no novo sistema versus o anterior, porém minha impressão inicial é uma equivalência no uso.

Decepções

Uma das pequenas decepções é o fato da Apple ter decidido, na última hora, retirar a possibilidade do Time Machine utilizar um disco rígido conectado ao roteador da Apple (Airport Expresss), muito menos outros volumes na rede. O único jeito atualmente do Time Machine funcionar com backup na rede é conectar a outro computador rodando Leopard com um HD externo ligado diretamente via USB ou Firewire. Isto provavelmente foi resultado de problemas técnicos que não puderam ser consertados a tempo para o lançamento, e talvez isto seja resolvido com futuros patches no sistema.

Adendo: ( contribuição do leitor Diego Souto )

Eu fui um dos "fanboys" a enfrentar a chuva, para pegar o OS  e levar uma camiseta de brinde. O mau tempo desanimou muitos de irem buscar na loja, mesmo assim havia umas 350 pessoas e um fila que se estendeu por um bloco.

A lojo do Soho contou com um palestra de um dos programdores do Leopard em seu auditorio.

Mais uma pesquisa sobre os potencias efeitos sobre a saúde das pessoas que estão próximas a torres de celular. Desta vez, pesquisadores testaram se havia associação entre sintomas e sinais (como nausea, ansiedade, aumento de pressao arterial) em pessoas próximas a torres de celular. Os testes foram feitos perguntando sobre sintomas, em grupos com a torre emitindo sinal, e depois com o sinal desligado.

Conclusão do estudo: as pessoas não conseguiam diferenciar quando o sinal estava ligado ou não. Da mesma maneira, não houve associação de presença de sinal com a presença de sintomas.

Claro que semana que vem aparece mais um estudo, com resultados opostos. Mas a maioria dos estudos até agora mostra que não há efeito nocivo, pelo menos em relação a proximidade de torres de celular. [via BBC]

Hoje recebi um convite (do Nick Ellis) para participar do tal Pownce. O site permite que você tenha vários "amigos", e envie para um ou vários arquivos, mensagens, eventos e links. Os "amigos" podem estar online ou offline. Para a versão gratuita, o limite de tamanho de arquivos é 10 Mb, e se quiser se tornar um usuario "pro", o limite aumenta para 100 Mb por arquivo (além dos anúncios serem suprimidos do site).

Há ainda um cliente desktop para o site, rodando sob a plataforma AIR (Adobe Integrated Runtime). Há clientes disponíveis para Windows e MacOS, com uma versão para Linux para breve.

Apesar do design e usabilidade do site e do cliente serem boas, a pergunta que eu faço é: o que um site destes pode me trazer a mais do que a combinação e-mail e instant messaging ? Além de não me trazer nenhuma vantagem, tenho que convidar todos os meus "amigos" para participarem do sistema, manualmente.... mais um login/senha, mais um site "social".

Sinceramente, outra ferramenta que (pelo menos na minha opinião) é puro hype. Prefiro conversar no MSN/Gtalk/Skype (3 já não são suficientes ?), e o resto via e-mail.