Assine
21801 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Da pra iniciar carreira em TI depois dos 35 anos?
- Windows para Eee PC 4G
- Blogueiro iniciante, o que faço pra melhorar meu blog e dar mais visibilidade!!
- Fuji ou Canon
- Problemas no Speedy
- [Vendo] Computadores NOVOS - Com XP Original - R$ 450,00
- Projeto de lei do Eduardo Azeredo
- Apache2 + Dlink 500b + Dlink DI-624
- Falha no CRC
- Email de cobrança da Embratel é fraudulento
- Imprimir via wireless
- [VENDO] GPS, iPod Nike+, Carregadores de notebook
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Análise
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Comunicação Digital
Destaque
Dicas
Download
Entrevista
Games
Google
Hardware
Indústria
Internet
Linux
Miscelâneas
Open-Source
Periféricos
Podcast
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Seguranca
Software
Tutorial
VoIP
Web 2.0
Wireless e Redes
Ogg Vorbis é um excelente CODEC que ninguém usa, está para o MP3 como o Esperanto está para as línguas de verdade. Talvez por isso, tenha atraído a atenção de outra criatura esquisita, nosso eterno amigo Richard Stallman, santo padroeiro do software livre.
Enquanto o mundo inteiro está batendo palmas para o RadioHead por ter abandonado a gravadora e praticado venda direta, enquanto todo mundo se surpreendeu positivamento ao ver que as músicas estão em MP3 de alta qualidade E sem nenhum tipo de DRM, o Eterno Insatisfeito declarou em seu site/blog/santuário:
Radiohead, uma banda proeminente, disponibilizou um album na Internet, convidando as pessoas a pagarem o que acham que vale.
Eu ficaria feliz em pagar para baixar músicas que gosto, ou pagar aos músicos apenas para apoiá-los, depois de ter obtido uma cópia por outro meio, mas eu só faria isso se fosse anonimamente. Em geral eu me recuso a comprar qualquer coisa com um cartão de crédito, simplesmente para evitar alimentar o Big Brother.
Se você é fã do Radiohead, por favor tente contactá-los e peça para que disponibilizem as mesmas músicas no formato Ogg Vorbis.
Céus, que cara CHATO.
Querido Stallman: iPods não tocam Ogg Vorbis. Menos 71% do mercado. Zunes não tocam Ogg. Menos 3% do mercado. A maioria dos SANSA não tocam Ogg. Menos uns 5% do mercado. Creatives não tocam Ogg. Preciso continuar?
Linux toca MP3, Mac toca MP3, Windows toca MP3, até Symbian toca MP3.
Será que dá para ser positivo ao menos UMA VEZ NA VIDA? Custava um único elogio ao RadioHead pela iniciativa?
Fonte: Digg
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
- Envie esta página
Esse Stallman queima o filme de quem defende opensource
Ele merece alguns socos na cara...
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
Assino em baixo.
É por causa dele que ser OpenXiita é considerado honra para alguns. O mesmo tipo de honra de se explodir num ônibus lotado.
Stallman é uma desgraça para o movimento.
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Recém entrou como colunista(ou seria "postista"?) para o Meiobit e seguindo a filosofia de alguns de só malhar, nada de argumentar ? Muito bem.
Ué, minha vida começou muito antes que quando eu começei a escrever no MeioBit. Eu já tenho opinião formada sobre o Stallman faz anos.
E é a seguinte: ele fundou um movimento popular revolucionário, que mudou a forma como se desenvolve softwares hoje, mas acabou se apaixonando pela própria imagem e se desvirtuou, perdeu a noção de mundo e hoje defende causas anacrônicas e anti-tecnológicas, usando da fama conseguida no passado para formar uma legião de seguidores cegos que atacam tudo o que não for explicitamente dentro dos dogmas da nova "religião", prejudicando a imagem do movimento popular criado no início e causando justificadas reações contra a coletividade.
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Bã, fiquei sem meio ar ao ler esse segundo parágrafo com só um ponto final. Só brincando, paz ;) hehe
[1] "Ele fundou um movimento popular revolucionário, que mudou a forma como se desenvolve softwares hoje"
[2] "mas acabou se apaixonando pela própria imagem e se desvirtuou, perdeu a noção de mundo e hoje defende causas anacrônicas e anti-tecnológicas"
Creio que ele se apaixonou por defender a questão de liberdade. Deixando um pouco de lado somente a questão software.
[3] 'usando da fama conseguida no passado para formar uma legião de seguidores cegos que atacam tudo o que não for explicitamente dentro dos dogmas da nova "religião"'
Nesse ponto considero um dos maiores enganos. Ele não quer fanáticos seguindo ele. Mas aparecem e muitos. Toda causa atrai esse tipo de mala e geralmente mais prejudicam que qualquer outra coisa.
Acho que você não se referiu a isso (já que usou aspas). Quando ele fala da religião do GNU e se veste de santo ele faz isso em tom completamente jocoso. Como disse, você usou aspas, mas espero que todos tenham a percepção disso :).
[4] "prejudicando a imagem do movimento popular criado no início e causando justificadas reações contra a coletividade."
O modo como ele faz as coisas realmente prejudica, muitas vezes. É triste, porque ele fala de muitas coisas que estão corretas, e fica fácil para os críticos dizerem "vejam, é uma babaquice, não se pode levar a sério. Exemplo: DRM, BIOS projetadas para só rodar Windows, por aí vai.
Esse é o problema, apesar do ponto [1], as pessoas aproveitam as bobagens que faz, para desvalorizar com tudo.
Amém...
PS: aprendi muita coisa sobre tecnologia aqui no MeioBit mas a maior delas, foi odiar o Stallman
Odiar o Stallman está entre seus conhecimentos de.... TECNOLOGIA ?
Deus do céu... heheh.
Meiobit também é cultura :).
O Stallman tem esposa, filhos, cachorro ... ? :/
--------------------------------------------------------------
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário ...
Stallman tem mãe? acho que ele veio de um ovo de chocadeira!
Será que a mãe dele fez ele seguindo o gpl? podiam modificar o código dele...
hahahahahaha
um serviço daquele só pode ser obra do exercito americano... uma arma de destruição em massa! detona qualquer cérebro em um raio de 2 continentes...
---------------------------------------------------------------
Se você não é um fanboy click AQUI.
O cara parece aqueles adolescentes que usam camisetas do Che Guevara! Povo chato! Sujeitinho insuportável. Deve ser um mala sem alça.
Pior que isso é propaganda negativa pro opensource. Acho que ele era bem intencionado no começo, mas com o passar dos anos foi se isolando no mundinho dele e hoje está completamente "lelé"!
Internem o Stallman!
Gosta de música?
http://ricnroll.wordpress.com
Curiosidade, como esse cara realmente ganha dinheiro?!
Fazendo palestras sobre software livre, com um salário da Free Software Foundation e cobrando (desculpe, pedindo doações) para tirar foto. Sério.
www.contraditorium.com
Posso pagar para NÂO sair numa foto com ele? =P
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
O cara é chato/radical/excêntrico? Sem dúvida. E falo com a experiência de quem teve de ciceronear o sujeito em um evento há 4 anos. Imaginem como foi hospedar em um hotel um cara q não tem cartão de crédito... :-)
MAS, eu respeito o sujeito pelo simples motivo de q se ele não tivesse dado aquele piti por causa do firmware da impressora no início dos anos 80, não teríamos hoje nem Software Livre, nem Open Source, e teríamos de ficar felizes e contentes com o q quer q fosse q a MS nos empurrasse goela abaixo.
Criticar o RMS hoje é fácil, dado q Software Livre/Open Source já virou mainstream. Mas, o q dói é ler os comentários de gente q não sabe a importância do q o cara fez, a diferença entre Free/Livre Software e Open Source, e provavelmente nunca vai saber pq a GPL v3 gerou tanta polêmica em certos círculos.
Seria legal esperar q ao menos as pessoas buscassem um pouco mais de informação sobre o assunto q criticam, mas, em tempos de microblogging, acho q é esperar demais... ;-)
O Stallman tem seus méritos, mas ele já ultrapassou sua utilidade. Hoje ele é muito mais prejudicial do que útil.
www.contraditorium.com
Eu não diria q ele é prejudicial, pois quem não se liga nas idéias dele costuma simplesmente ignorá-lo. É mais ou menos como aquele tio hippie q fica bradando contra o imperialismo ianque em festas de família.
Agora, a orientação, digamos, "radical" do RMS e da FSF ainda atraem muita gente nova pro Software Livre. Com o passar do tempo, alguns tomam uma rota mais pragmática e se ligam em coisas "mais open source" ao invés de se preocupar com a ideologia da FSF. Isso é bom? Depende do seu pto de vista. :-)
E, particularmente, acho q tem de haver quem faça o papel do chato ou do radical para q as pessoas não esqueçam como as coisas chegaram aonde estão. Senão, vai acontecer aquilo q alguns já detectaram, com determinadas empresas "emprestando" o termo "Software Livre" e "Open Source" e atribuindo a eles o significado q bem entenderem.
O Michael Moore é um sujeito que eu enquadro exatamente nessa definição, eu o acho um mal necessário em uma sociedade moderna, mas ele ao menos PRODUZ algo, o Stallman hoje em dia só reclama.
Enquanto o Moore expõe problemas reais, como o Sistema de Saúde, o Stallman só sabe aparecer falando besteira, como aquela onde disse que as pessoas não deveriam comprar consoles de videogame pq não são "livres".
Atrair fanáticos não me parece uma boa estratégia a longo prazo, pois afasta completamente o movimento do resto do mundo.
A IBM e tantas outras empresas mantém relações saudáveis com um monte de projetos FOSS, mas não chegam nem perto da FSF.
www.contraditorium.com
Como eu disse antes, acho q a função dele hoje é apenas motivar a "nova geração". Algo como o Leonard Nimoy dando palestra em convenções de Star Trek. Não agrega nada à franquia, mas anima milhares de fãs.
E alguns desses "fanáticos" acabam se "infiltrando" em ambientes "tradicionais" e mudando a percepção das coisas. A Sun ter finalmente liberado parte da plataforma Java com GPL v2 me parece algo nesse sentido (embora existam razões pragmáticas tbém). Sem falar q a Sun se uniu à FSF no início do ano: http://arstechnica.com/news.ars/post/20070228-8938.html
Qto à IBM e os projetos FOSS, acho q vc falou bem: ela se relaciona com *projetos*. A IBM é pragmática. Qdo a plataforma Java ainda não tinha um suporte maduro a webservices, o q ela fez? Doou todo o seu código da sua proposta ao JCP para o projeto Apache. Algo valendo muitos milhares de dólares em horas de programação.
Fez isso pq era socialmente responsável? Necas! Ela queria era criar um padrão de fato para webservices no mundo Java. Mais ou menos como o pessoal do Struts acabou fazendo.
A Sun se aproximou da FSF por vários motivos, sendo q um deles talvez seja a vontade de melhorar a imagem junto à comunidade FOSS. Afinal, a empresa foi uma das primeiras a financiar a SCO (antes mesmo da Microsoft) na época do processo contra a IBM. E a estratégia para o OpenSolaris parece ser o de criar um GNU/OpenSolaris (o q justificou a contratação do Ian Murdock - criador do Debian).
Mas, se fosse apenas pelas questões tecnológicas, acho q não haveria muito sentido em se aproximar da FSF. Seja a IBM, seja a Sun ou qqr outra empresa q busque alavancar seu negócio com FOSS.
O fato é q o Software Livre/Open Source foi um elemento de ruptura na indústria de TI (prefiro "ruptura" do q "disruptivo" como tradução de "disruptive"). MAS, como o Clay Christensen ensinou em seus livros, o processo de ruptura pode demorar anos (como foi o da telefonia em relação aos telégrafos).
Ainda estamos no meio desse processo. Vamos ver o q virá por aí... :-)
Nunca compare Nimoy com o Stallman!
Nimoy traz influencia positiva pra franquia, apesar de varias vezes ter se afastado de ST, e em seu tempo livre eh um fotografo/diretor/escritor q continua produzindo e trabalhando forte.
Stallman virou uma erva daninha.
Acho q fumou muito e perdeu neuronios demais.
Esta ultima do vorbis foi a gota d'agua.
Tb to na turma q odeia o cara por causa do blog!
obrigado, meiobit! Vcs mudaram minha vida pra melhor! =D
-----------
g1.globo.com/tecnologia
"Erva daninha"? Bom, acho q já coloquei argumentos o suficiente em meus últimos posts, procurando agregar dados e fatos ao assunto.
Infelizmente, não posso opinar sobre ele ter "fumado demais e perdido os neurônios", visto q não tenho evidências neste sentido. ;-)
No mais, acho q devemos levar em conta o sagrado direito de concordar em discordar, ok?
[ ]s,
olival.junior
P.S.: Em um assunto não inteiramente relacionado, já q vc acha q o RMS fez muita m**** nos últimos anos, então acho q vc devia levantar a bola de compará-lo ao William Shatner, se é q vc me entende... Embora tbém exista quem goste dos seriados de advogado q ele faz agora... :-)
Não fale mal do Shatner. Ele só pode ser criticado em fóruns específicos de trekkers.
www.contraditorium.com
Opa, Olival Júnior! Você mexeu com pelo menos 3 trekkers aqui!
Resistir é inútil. Prepare-se para ser assimilado! Huahuahauhauhauhauhah!
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
"... se ele não tivesse dado aquele piti por causa do firmware da impressora no início dos anos 80..."
O mundo do SL não dependeu somente dele, aliás se fosse assim não teríamos SL, ninguém em sã consciência leva esse sujeito a sério. Por favor, não desmereça as centenas de almas que trabalham - muitas vezes em sigilo - pelo movimento de Software Livre, o louco faz muito é zuada, se metade da zuada que ele produz fosse software, seríamos líderes de market share no desktop também. :p
Toda vida que leio alguém declarando maravilhas sobre esse elemento como se o movimento dependesse dele, fico fulo da vida, o que dizer de todo um contigente muito mais importante do que ele?
Gente que faz realmente a coisa acontecer!!!
Tenho a impressão q muita gente descobriu q existia Software Livre do ano 2000 pra cá, qdo as figuras de destaque já tinha mudado e diversas empresas tentavam se apropriar do termo em causa própria.
Como se não existisse nada antes e o termo (e o movimento) tivessem surgido por geração espontânea no final do século passado.
Pois bem, esse sujeito q, segundo vc, "ninguém...leva a sério", simplesmente CRIOU O MOVIMENTO SOFTWARE LIVRE. Isso mesmo. Ele criou isso q vc chama de SL qdo a indústria de software começou a caminhar em direção ao modelo proprietário. Isso foi feito junto com a criação do projeto GNU, cujas ferramentas qqr sistema operacional decente usa hoje em dia (quer admita ou não). Sem falar na licença GPL, q foi o q permitiu usar as próprias ferramentas legais do mundo proprietário para defender o software livre.
O movimento HOJE *não* depende do RMS. MAS, sem ele NÃO HAVERIA O MOVIMENTO (pelo menos como conhecemos hoje), nem existiria um framework legal para as "centenas de almas" trabalharem juntas pelo SL.
Esse é o gde mérito dele. O contexto mudou e ele continua defendendo suas idéias. Alguns concordam, outros discordam. Mas, isso pode ser melhor do q alguns q simplesmente abandonam qqr convicção ao menor sinal de verdinhas chegando...
Na boa, acho q vc (e muitos outros) precisam entender um pouco mais da história do SL. Pode começar pelo artigo sobre o RMS na wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman . Pela referência cruzada q eu tinha antes, me parece q é um artigo bem fiel à verdade dos fatos.
BTW, sobre "realmente fazer a coisa acontecer", não fosse a atitude q hoje consideramos "radical" do RMS, provavelmente o movimento SL não teria passado do primeiro mês. E, por falar nisso, ele tbém era um programador (dizem) de mão cheia qdo jovem, codificando partes do q veio a ser o GNU (e tem quem não largue o Emacs até hj)...
Tá vendo, Dr. House, o poder da comunicação? Seis comentaristas detonando o Stallman sem nem saber direito de quem se trata.
Para quem não sabe, o Stallman é professor universitário.
Como será que o Dr. House ganha dinheiro? Será que ele vive do patrocínio que o site recebe das empresas do software proprietário?
Eu ia responder mas esqueci que a nova política é não alimentar os trolls. Desculpe, fica pra próxima.
www.contraditorium.com
engraçado você falar de troll em um post como esse no meiobit...
Opa !!! Ele é o autor do "mais vendido livro sobre Linux do Brasil ", segundo a Fabiana...
Além de ProBlogger.
Esta linha que você está lendo é minha assinatura.
HeryckDM,
antes de odiar o Stallman dá uma lida na biografia do cara e veja o que ele fez pelo software livre.
Ele tem seus créditos, e sim! eu já pesquisei sobre o que ele fez mas como o "Dr. House" disse, hoje ele atrapalha mais que ajuda...
Ele já fez muito, mas, esse fato não lhe da "credito cagada"
"Os loucos abrem os caminhos que depois emprestam aos sábios"
Carlo Dossi
O cara é chato, e tal, mas suas atitudes sempre repercutem por aqui, deve ter sua importância...
UsuárioCompulsivo
Acabei de baixar o album, muito bom!
Paguei dez dolares e o karma fica bem na foto. ;-)
Ele era programador... e segundo me informaram, "dos bons".
MAs programadores devem evitar política, eheehhehe... sempre da merda :P
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
Mais programadores deveriam entrar mais na política, pois deixar com os advogados não deu certo :)
São a maioria na política. E parece estudar só para aprimorar a arte de distorcer a lei, saber burlar o fisco e coisas do gênero.
:)
¬¬
Não somos assim tão ruins... somos?
Desde quando função de advogado é proteger a justiça? função de advogado é proteger o interesse do seu cliente... essa coisa de Justiça é com o ministério público... nessa sua lógica, ninguém preso em flagrante iria conseguir um advogado em?
PS: quanto a distorção das leis... Hermenêutica é a palavra chave... põe la no Google =)
Não falei que deveriam defender a lei. Mas devem é cumpri-la.
Essa história de fazer o que é certo só porque está na lei e' papo de quem quer sacana e não tem nem coragem ou personalidade de ao menos assumir isso.
Hahahahahaa
Realmente... Realmente...
PS: Advogado adora puxar carteira da OAB em blitz... Acham que são autoridades... enfim... essa raça está acabando... Faltam apenas os filhotes de Stallmans...
Vamos analizar o que foi dito pelo "São IGNUcius":
"Eu ficaria feliz em pagar para baixar músicas que gosto, ou pagar aos músicos apenas para apoiá-los, depois de ter obtido uma cópia por outro meio, mas eu só faria isso se fosse anonimamente. Em geral eu me recuso a comprar qualquer coisa com um cartão de crédito, simplesmente para evitar alimentar o Big Brother."
Realmente, está sendo exagerado, bem chato. Ele é bem neurótico com a coisa do governo controlar as pessoas. Mas, é o papel que ele escolheu pra ele.
Qualquer um pode ouvir e ESCOLHER:
1-"Realmente, vamos queimar nossos Cartões em praça pública";
2-"Seu maluco, não quero saber, faço o que bem entender";
3-"Concordo tio RMS, vou ficar atento ao que disse, mas vou comprar";
4-Outras opções.
"Se você é fã do Radiohead, por favor tente contactá-los e peça para que disponibilizem as mesmas músicas no formato Ogg Vorbis."
Esse trecho é interessante para ver seus típicos comentários sobre o RMS, Cardoso. Entre outras coisas que fala do RMS, vive falando que ele quer impedir as pessoas de escolherem, que gostaria de obrigar a todos a usarem Linux, ops, ops, GNU/Linux :D.
Pois bem, nesse parágrafo ele PEDE "por favor" que peçam para disponibilizarem em OGG. NÃO falou para removerem os MP3. Barbadinha, só adicionar um formato.
Além disso, a fonte é o Site do Stallman(via digg). Ele não é um promoter/vendedor de iPods. Ele defende a ideologia dele, no canto dele.
Isso é procurar polêmica, foram atrás dele perguntar algo assim, queriam que dissesse outra coisa ?
Sim, pode não ser implicância, mas fica parecendo.
Reclamar que o Stallman não elogiou uma decisão mercadológica, como a do Radiohead, é como reclamar de uma macieira por não lhe dar uvas.
O compromisso dele não é com o mercado, mas com sua filosofia, e essa filosofia é toda sobre o poder de escolha e a liberdade.
Interessante o Cardoso ter citado o Moore... o Stallman pode ser considerado o Moore do Software Livre. É claro que o que o Michael reclama hoje, tem um peso na sociedade diferente do que as bobagens que o Richard fala, afinal falando de saúde e guerra, quem vai se importar com tecnologia?
Só que a medida que a tecnologia vai invadindo a vida das pessoas, algumas coisas que o Richard defende, começam a fazer algum sentido. O DRM é um exemplo de algo que se não for combatido, tem implicações graves na privacidade das pessoas.
É óbvio que a IBM não vai associar sua imagem a FSF, são duas instituições com interesses diferentes. Uma é uma fundação levando uma bandeira ideológica, a outra é uma empresa como outra qualquer, que quer ter lucros.
Por fim, nada disso significa que eu concorde com tudo que o RMS diga... aliás, nem com metade. Só o admiro em alguns, e vejo importância em alguém levantar discussões já hoje, sobre o poder e a liberdade das pessoas diante da tecnologia.
Bom, eu o admiro por além de ter iniciado o GNU, ser um excelente programador, ter trabalhado no MIT e ser professor universitário, ele é extremamente coerente com as suas idéias e convicções e é EDUCADO, pois ele não exige nada, ele apenas pede, e por favor, que tudo seja feito com software livre.
Mais coerente que os filhinhos de papai que fazem passeata contra os EUA e depois vão almoçar no McDonald's...
Seja livre, use software livre.
"Ogg Vorbis é um excelente CODEC que ninguém usa, está para o MP3 como o Esperanto está para as línguas de verdade. Talvez por isso, tenha atraído a atenção de outra criatura esquisita, nosso eterno amigo Richard Stallman, santo padroeiro do software livre."
o autor foi extremamente tendencioso e infeliz pelo tom irônico, tanto na suposta conceituação quanto na comparação. eu converto meus CDs de áudio em arquivos ogg ao invés de mp3 não por filosofia, mas pq ogg é sabidamente superior tecnicamente ao mp3 (vide benchmarks espalhados internet afora). isto é fato, e transcende qualquer tipo de sarcasmo...
o fato de "ninguém usá-lo", conforme afirma o autor, é muito provavelmente resultante de um misto de desinformação do usuário em geral (e neste ponto chamo à responsabilidade os meios de comunicação formadores de opinião como o próprio meiobit. pq não publicar artigos elucidativos e didáticos sobre ogg-vorbis?) e interesses de mercado moldando desejos e necessidades massificados. já aconteceu, acontece, e provavelmente vai continuar acontecendo de se usar o que todo mundo usa, e não necessariamente o que é melhor... o betamax, p ex, que o diga...
por outro lado, eu estudo esperanto pq, apesar de não ser uma língua natural, é relativamente simples de aprender, bastante racional e lógica nas formações gramaticais, e mais importante: representa como poucas outras realizações humanas o ideal de inserção social e liberdade de pensamento, já que muito poucas expressões de pensamento estão tão sujeitas a arbitrariedades e vícios culturais quanto a língua... o esperanto é, com sua neutralidade, teoricamente imune a tais vícios... tenho boa fluência em inglês, e ainda assim incentivo fortemente o aprendizado do esperanto como segunda língua. pode não ser o mais mercadologicamente indicado, mas com certeza o é filosoficamente...
quanto ao stallman... bom... a meu ver, tem seus bons e maus momentos... não vou entrar neste mérito...
e a propósito do radiohead. louvável a iniciativa. parabéns!
Eu ia dizer, mas você já disse.
O problema é o Cardoso, não o Ogg ou Stallman.
Isso só demonstra q o comentario do autor teve a pitada certa de tempero: o ogg sendo um excelente codec q ninguem usa e o esperanto uma excelente lingua q ninguem usa.
ps: stallman continua sendo esquisito.
-----------
g1.globo.com/tecnologia
Nem todo mundo sabe que o MP3 é um formato proprietário, que são cobrados royalties de todas as empresas que querem usá-lo, não importando que seja um fabricante de MP3 players ou a Microsoft ou a Apple. Por isso ele não vem nas maiorias distros Linux.
Me pergunto se de uma hora pra outra a Fraunhofer Society, detentora dos direitos do MP3, resolve mudar seu licenciamento e cobrar absurdos de royalties. E aí, como as empresas vão se virar? Repassar o custo ao consumidor, o que sempre espanta os consumidores? Ou começar a pensar que existem formatos livres de patentes, melhores (a compressão do OGG é um pouco melhor que a do MP3) e, o melhor para as empresas, de graça?...
Ficar sempre preso a um fornecedor é sempre ruim, em qualquer atividade.
Seja livre, use software livre.
Ora aí está um bom post para o cardosinho aprender algo. Algo que não seja escrever um post arranhando seu inimigo de estimação (apenas para o cardosinho claro, pois RS nem sonha que existe este idiota) e ver a caixinha de comentários crescer, pensando, com toda a calma e toda a estupidez, que vou ter mais algumas visitas, o que significa que tenho um blog de qualidade. Será?
O gnutaliban tá invadindo :P
Cardoso - o fato do seu site ser "visualizável" no Seamonkey, Firefox, Camino, Konqueror, Safari, Opera, e Internet Explorer não te impede de disponibilizar feeds do mesmo. No entanto vc disponibiliza, embora essas feeds só alcancem uma parcela ínfima do mercado, porquê será?
Se eu fosse usar o teu argumento todo mundo que faz sites que rodam só no Internet Explorer 6 tariam perfeitamente justificados, já que ele alcança 100% o mercado alvo dessas empresas.
O Stallman sugeriu errado, numa situação ideal o radiohead taria disponibilizando as músicas no formato ogg flac também além do ogg vorbis e alguns formatos proprietários de "larga aceitação no mercado".
Cardoso, tu pode colocar mp3 e ogg vorbis lado a lado e notar uma simetria com mozilla firefox e internet explorer lado a lado. Um lado tem superioridade técnica e ideológica (tu podes implementar e usar como quiser), outro lado tem "alta aceitação no mercado".
gsanchez - O buraco é mais embaixo. Nem todo mundo sabe que há formatos que não são proprietários. Aliás, nem todo mundo sabe o que é formato ou o que é proprietário. Aliás nem todo mundo sabe que há muita música além da trilha da novela das 8 que é das 9.
O Feed atinge uma parcela pequena porém importante, de formadores de opinião. Além disso não tenho custo para gerar o feed, terceirizo com o Feeburner.com.
A comparação não se aplica.
Gerar uma versão Ogg para as músicas significa acrescentar mais um produto na cesta, mais responsabilidades de suporte e um retorno garantidamente minúsculo.
Se todos os editores de sites e revistas de música usassem Ogg e somente Ogg, a comparação seria aplicável. Mas não é o caso.
Sites corporativos muita vezes são 100% exclusivos do Explorer. Já trabalhei com uma ferramenta assim, inclusive. Não há nada de errado com isso. Depende das ferramentas que você utiliza. Se seu ambiente é todo construído em cima de ActiveX e sua empresa é ambiente Microsoft, não faz sentido gastar tempo e dinheiro adaptando pra outro navegador. Chama-se homologação.
www.contraditorium.com
Responsabilidades de suporte?
A pessoa que baixar ogg vorbis ou flac vai ter condições de tocar na boa não vai precisar de suporte algum. E que eu saiba o radiohead não tá fornecendo suporte pro download em mp3, pq eles forneceriam pros outros formatos também?
Custo pra gerar?
É muito próximo de 0. Além do mais, distribuindo num formato sem perda de qualidade (ogg flac) ou com menos perda de qualidade (ogg vorbis), eles alcançam os audiófilos tecnófilos e/ou gnuxitas talibãs que são uma parcela ínfima porém importante do público alvo deles.
Cardoso - typo no "feeburner", que não gera a feed, somente distribui e disponibiliza estatísticas. Cardoso, realmente o feed tem custo 0, já que você usa wordpress, porém, aposto que pra você "gerar feeds" é um recurso ESSENCIAL de qualquer sistema de blogs ou publicação de conteúdo. Tu só iria migrar pra um sistema que não gerasse feeds por uma noite com a Vendramini, ou coisa parecida :p. Tou certo ou não?
Sim, não faz sentido na hora que o sistema é desenvolvido, dae vem a atualização do internet explorer 6 pro 7 e fode tudo...
Tu disseste uma grande verdade, Bigode. Infelizmente, para o usuário bem usuário final mesmo o que importa é por o cd/dvd pra tocar e não se preocupar... Só começarão a se preocupar quando o DRM começar a invadir tudo e não for mais possível ouvir/ver seus áudios/vídeos.
Seja livre, use software livre.
Fala sério.
Pra mim o Stallman está para o Opensource assim como a Igreja Católica está para a “bondade” e bem estar da humanidade.
Ambos tem as melhores das intenções mas tem umas convicções inúteis que só atrapalham.
Caramba, quero curtir MP3 e usar Camisinha sem que nenhum revoltado me enxa o saco.
Assim como com a Igreja Católica, você pode simplesmente ignorar o Stallman.
Os dois apenas pregam um conceito à ser seguido por aqueles que se interessam...
Quanta ignorância a minha. Só agora fiquei sabendo que sites como o MeioBit são remunerados proporcionalmente ao número de visitas recebidas.
Pois é Dr. House, vais perder minha companhia. Não vou ficar visitando esta tosqueira e ajudar a aumentar sua remuneração. Vou visitar outras praças e contribuir para diminuir o número de visitas a este site chapa branca e totalmente reacionário.
Obrigadão, valeu, vai pela sombra, lembrança pra quem for da família. Não se esqueça de escrever.
www.contraditorium.com
Faltou falar que 99% dos iPobres também não tocam .ogg
Toca sim, praticamente todos os players xinglings tocam ogg, faça o teste e verá.
Mas não vem ao caso, MP3 é padrão e ponto.
Na verdade ele (RMS) defende o Software Livre e Não o Open Source existe uma diferença.
O Stallman hoje está muito mais político do que realista,
mesmo ele sendo criador do emacs e de muitas outras ferramentas.
E quem assistisse uma palestra dele que ele fala de como iniciou o movimento SL com certeza viraria um fã boy dele.
Comparo ele hoje com o Senador Suplicy que viaja nas declarações e não são realistas como nada que acontece e não percebem que o mundo mudou.
Pelo que percebo aqui é que as pessoas concordam com as coisas sem ao menos pensarem nos dois lados.
Sem mais
PS: (Acho que ambos já caducam há muito tempo.)
É só falar em Stallman e Linux que o circo pega fogo.
Voltando à pauta da matéria ...
Entendam que a banda está preocupada apenas em vender sua música e não em qual formato ela está. O negócio deles é MÚSICA e não software livre.
Imagina só o pessoal que apóia o Stallman mandando e-mails pro radiohead pedindo música em ogg, a banda vai pensar coisas como "quem são esses nerds falando em formato de música aqui ?!"
Eles vão achar que esse povo de software livre são uns chatos e pronto. Por isso que eu acho que Stallman tá sendo chato, tá se metendo em um lance que não é da conta dele.
Elogiar o Radiohead e escrever o que dar na telha do blog dele tudo bem, mas ficar pedindo pros fãs mandarem e-mail pedindo outro formato de música e enxer o saco da banda não dá.