- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- (M)Apple e Steve Mobs nos Simpsons
- Street Fighter HD Remix
- Mais um Nokia com Windows Mobile
- Painel Multitouch Screen
- Tudo Sobre Incerteza, ou não... Não sei ao certo!
- Linux no iPhone: porque não basta funcionar...
- Servidor VNC "idiot-proof"
- Tapa na cara do iPhone
- Sujeito testando o brinquedinho dele.
- Este site é seguro. Seu Creysson garante.
- "-graphicssystem opengl" -> GUIs 360% mais rapidas no Linux.
- Gerenciamento de boot
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Até onde a interface nos influencia na escolha de um SO?
Enviado por Dori Prata
em 25 Agosto, 2008 - 16:24
Há alguns dias eu publiquei um texto aqui no Meio Bit falando sobre a intenção do pessoal da Canonical de criar um Ubuntu mais bonito que um Mac OS. Após refletir um pouco sobre o assunto, fiquei ainda mais em dúvida em relação à interface/layout dos sistemas operacionais. Fico me perguntando até onde ela pode nos influenciar na hora de optar por um deles.
Sei que é difÃcil, mas se deixarmos de lado toda a discussão sobre qual sistema é melhor para você, é possÃvel que tomemos uma decisão apenas baseando-nos no seu visual? Indo mais precisamente para o lado do Linux, onde a maioria das distribuições são gratuitas e cabendo apenas ao usuário decidir qual delas escolher, alguém tomaria uma decisão apenas em cima da aparência dessa distro? É provável que os mais familiarizados com o pingüim digam que não, mas tente pensar como um usuário novo no assunto.
Pego por exemplo o meu caso. Eu não entendo quase nada de Linux e após um perÃodo de dúvida sobre qual distribuição instalar na minha máquina, acabei optando pelo openSUSE. Não porque a considero melhor, mais robusta ou de aprendizado mais fácil, mas sim por ter a achado a mais bonita e porque nunca consegui gostar do visual marrom-cocô do Ubuntu. Sei que escolher um sistema operacional apenas pela sua aparência pode parecer algo equivocado, mas tenho a impressão que este fator pese sim para muitos usuários.
Outro exemplo que dou também é a infinidade de aplicativos capazes de mudar a aparência do Windows, eu mesmo utilizo no meu Windows XP o WindowBlinds. Com ele eu consigo mudar totalmente o visual do meu sistema operacional, mesmo que para isso eu tenha que perder um pouco de desempenho.
Isso me leva a crer que os usuários em geral se sentem muito mais a vontade com um computador se o sistema operacional dele lhe agradar visualmente. Leve em consideração que muitos de nós passamos mais da metade do dia na frente de um monitor e se o que você estiver vendo for algo que lhe agrade, com certeza o processo será menos desgastante.
- Ueba
- Rec6
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Nossa, nem ligo muito para a aparência, apenas para a performance, tanto que o Windows XP que uso tem a cara do 98/2000...
Será que isso me torna parte do público alvo do Wii?
Ou seria porque não me conformo apenas com gráficos fotorrealistas?
C'est fini? Non, non, non!
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
a ideia da discussão é em base de sistema operacional que vc usa na sua maquina e não do potencial gráfico do seu videogame.
não desvirtua senão sempre tem umas bestas quadradas que mudam totalmente o assunto do post.
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Bom, e o Aero tem que conteúdo, além do visual bacanoso?
Ele melhora a performance do sistema ou é apenas uma perfumaria?
Eu tentei fazer uma analogia: boa performance do SO com visual simples e não muito exigente nas máquinas de hoje versus SO exigente, possivelmente por causa dos recursos visuais avançadÃssimos; e a sétima geração dos consoles.
Só observando: não tenho nada contra o Vista.
C'est fini? Non...
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
ALém do visual mais interessante, nada ... Soh que quando vc aperta Win+Tab, o ambiente 3D é melhor de navegar do que com o Alt+Tab normal
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Vista adiciona muita coisa sim:
1) Pastas virtuais
2) Pesquisa integrada com pesquisa por conteúdo
3) Segurança (inúmeros itens)
etc. O efeito 3D e Aero realmente é só enfeite mas cabe a cada um olhar um pouco por baixo disso senão fica fácil demais.
O Vista tem MUITA coisa interessante, o jogo de paciencia por exemplo, está mais difÃcil e com mesas personalizáveis.
O Campo minado tá muito melhor também, só senti falta do Pinball...
Falta também um SUDOku..
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Pastas virtuais seriam os "symlinks" do linux?
Elas já existem no Windows XP (no NTFS, na verdade), só que só o Vista lida bem melhor com elas. No Windows XP, se vc deletar uma pasta que está linkada à outra, o conteúdo vai ser apagado. No Vista, só o "atalho" é apagado.
Essa é uma das coisas que me faz ficar com o Vista ao invés do XP, além do visual e a nova organização de diversos aspectos do SO (as pastas do usuário, por exemplo).
Mauricio Beckert | Brasil Chat
O meu aqui tem só o visual da janela, o win + tab (composição do desktop), animação do minimizar/maximizar e a fonte arredondada. O resto é desabilitado, assim como era no XP rsrs.
Acho que o win+tab só funciona com a barra de tarefas padrão do Vista, com aquela do Windows 98 acho que não rola. Mas ficou bem rápido agora, funciona bem até com o processador em modo de economia (800mhz).
Klap Klap, bravo bravÃssimo. O foco realmente é outro. Parabéns.
O desempenho é fundamental.
Tenho Dell XPS M1330 com 3Gb de ram que veio com o Windows Vista. Eu desabilitei quase todas as suas frescuras em favor ao desempenho. Deixei ligado apenas as miniaturas das pastas e o antialiasing das fontes.
Para mim não tem problema ter o Vista com a cara do 98/2000, desde que seja rápido.
Também está instalado nele o Ubuntu 8.04 com todos os recursos do Compiz. Faço questão que o meu Linux seja bonito. Mas mesmo com todas as frescuras do Compiz, o desempenho é infinitamente superior ao Vista.
Aqui tenho Ubuntu com o tema do UbuntuStudio personalizado, compiz-fusion com Emerald e tema blue the beautiful, com os efeitos ativados, está muito bonito.
Beleza é importante.
Não procede.. senão todo mundo tinha migrado do XP pro VISTA, já que o visual dele é mais bonito...
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Pra que se vc tem o mod do vista no xp? =P
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Naaahhhhh
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Nem todo mundo tem grana pra trocar de SO.
Mas na hora de comprar um novo, com certeza a beleza influencia
Anderson Schloegel
A Microsoft tentou empurrar o Vista, mas muitas empresas não aceitaram.
Como você pode ver aqui:
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/18/2...
e aqui:
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/07/1...
e por último aqui:
http://www.infopackets.com/news/business/microsoft...
Uma primeira vista, acho que é algo do tipo..
popularidade, visual e funcionalidade/facilidade de uso.
Podem dizer o que quiser, mas newcomers são altamente influênciáveis.
Eles vão optar pelo que está na moda, o que todo mundo usa no meio social dele.
Dai ele vai ver o que todo mundo está comentando e talz se é bonito, se é barato e por ai vai.
Ai quando ele realmente tiver um, ele vai verificar a facilidade de uso e funcionalidades.
E não me venham com blablabla linux é fácil de usar e afins.
NÃO É! Ninguém gosta de ficar digitando SUDO isso.. SUDO aquilo para instalar um winamp da vida.
[]s
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
NÃO É! Ninguém gosta de ficar digitando SUDO isso.. SUDO aquilo para instalar um winamp da vida.
Use Synaptic (pelo "sudo isso", "sudo aquilo" imagino que usou Ubuntu): Sistema/Administração/Gerenciador de pacotes Synaptic
Minha esposa usa somente Linux (e é professora). Se alguém que trabalha com tecnologia não consegue usar... só lamento.
PS: o assunto é COMPLETAMENTE OFF TOPIC, mas resolvi comentar assim mesmo.
Ninguem precisa ficar decorando comandos de texto para executar operações diárias simples e rotineiras como instalar um software...estou errado? =)
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Claro que não. Está certÃssimo.
Não. Pra isso tem synaptic.
Nâo gosto do linux por causa da organização do sistema: os /dev/isso /dev/aquilo... Sinceramente, acho o Registro do Windows mais fácil (embora os FREETARDS venham me atacar...)
Quanto ao SUDO, Windows VISTA tem uma coisa bem parecida: UAC. Que serve para melhorar a segurança do Sistema (que deve ter sido uma cópia descarada do SUDO)... Já o Sudoku, tem várias alternativas para ambas versões dos sistemas
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
UAC e SUDO são agua e vinho, de semelhante só há mesmo uma janelinha pedindo senha. A diferença mais gritante é que o UAC é acionado por critérios que não depende da escolha do usuário, mas do SO. Enquanto que o sudo é ativado porque alguem digitou 'sudo' antes do comando ou 'gksu' dentro do atalho. Se voce souber mexer com o sudo voce programa-o até para executar seus aplicativos de rotina sem que ele tenha de pedir senha. Resumindo : são bem diferentes.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Eu já havia falado noutro post sobre registro vs sistema de arquivos. E havia falado que é uma questão de semantica, para uma pessoa que se lembra o nome de uma chave numa nésima subentrada não se diferencia de quem lembra do nome do arquivo de configuração na nésima subpasta. A diferença fica por conta da manutenção, ninguem reinstala um Unix/Linux/BSD por causa dos arquivos que "engordaram" ou deixou o sistema lento. O inverso já não é verdadeiro, alias muito admin desliga profile remota justamente para minimizar problemas com registros que engordam.
Eu estou até vendo se a solução da MS chamada SteadyState para ver se minimiza um pouco o lenga-lenga dos registros e aplicativos que vinheram parar sozinhos na máquina do usuário, sim, porque o lendário usuário estava a 500 metros do computador quando o arquivo veio parar sozinho lá ou foi removido sozinho por uma entidade espiritual.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Questão de costume então?
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Para quem navega pelo terminal e já esta acostumado em editar arquivos, com certeza.
Mas não existe supremacia de um pelo outro, editar chaves de registros ou editar arquivos de configuração não é para um 'noob'. É para usuário mais experiente.
O que faz diferença mesmo, é o que voce sabe fazer com um ou com o outro. Por exemplo, fazer balanceamento de carga com duas placas de rede voce sai até zonzo de tanto editar arquivos no linux enquanto um administrador windows nem editar registro precisa. Mas tem o revés, um administrador samba pode criar seus proprios compartilhamentos de impressão para por exemplo criar um impressora que não imprime, mas que envie os jobs em pdf por email sem nenhuma mega-instalação, o único conhecimento é criar um compartilhamento [samba] e entender de bashscript, já um administrador windows nem saberia por onde começar. O conceito Unix de 'faça voce mesmo' é como dizia a série Monk : "Uma benção e uma maldição", no windows não é "faça voce mesmo", mas "compre voce mesmo". Há espaço para ambos.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Nem me fale de placas de Rede no linux... Faz 3 dias que eu to tentando criar um servidor com Squid aqui e não consigo liberar o firewall para deixar os outros pcs acessarem a Net :S
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Ninguem precisa ficar decorando comandos de texto para executar operações diárias simples e rotineiras como instalar um software...estou errado? =)
Contrário.
Operações diárias simples e rotineiras forçosamente vai fazer voce decorar as coisas, não importa em que ambiente trabalhe, com ou sem computador, do jeito lento ou do jeito rápido, do jeito fácil ou do jeito dificil.
Computador é uma ferramenta que cria ferramenta para auxilia-lo, e decorar/ralar se faz necessário, é como ter uma HP12C, mas usa-la como se fosse uma xing-ling onde nem as teclas excedentes 'MC','M+','M-' o cara quer saber de usar porque 'ninguem precisa ficar decorando comandos de texto para executar operações diárias simples e rotineiras'.
Resumidamente, 'decorar' ninguem quer. Mas se for preciso um jeito eficiente que valha a pena, vai ter que encarar algum desafio, nem que seja decorar alguns comandos.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
blábláblá.
Sua comparação beira ao ridiculo meu amigo.
Leia com atenção o topico e vai entender o por que.
Pessoa que começam agora querem coisas faceis.. por que o notepad++ não é tão adorado quanto o dreamweaver? Por que vc as coisas, vc clica, arrasta, NNF.
"sudo apt-get install XXXX"
Aonde está a facilidade, intuição nisso? pelo amor de deus né.
O cara quer usar o computador dele, com editor de texto e quem sabe ouvir uma musica.. que tal um winamp?
Perdeu prayboy.. vai ter que apreender linha de comando.. vai ter que fazer curso de sysadmin.
Então só o seu jeito que é eficiente né? ser bitolado em linhas de comando é super eficiente.. PARA VOCÊ.
tsc..tsc..
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Conforme já comentei (e o GuZ também), você não é obrigado a usar linha de comando. Use Synaptic, yast (ou qualquer outro dependendo da distribuição). A linha de comando é usada para conveniência de muitos.
Para usuários leigos, é muito mais fácil abrir um Synaptic, mandar procurar o programa que quer do que ficar procurando o programa na web para depois baixar (e não saber onde colocou) e depois instalar.
http://www.downloadsquad.com/2008/04/07/apturl-ins...
Mais fácil que clicar num link no browser, acho que só se o Ubuntu começar a reconhecer comandos de voz do tipo "instala o msn aÃ".
Tanto synaptic tanto apt tem problemas: Não estão em nossa lÃngua nativa. Ou melhor: A interface está, mas a descrição dos softwares, não.
"apt-cache search editor de texto" não retorna nada. E a busca do Synaptic acompanha.
Já um link direto no browser resolve TUDO, penso eu.
E olha que é raro eu elogiar iniciativas do povo do lado de lá. Logo, a idéia é boa MESMO.
Voce disse que usa o Ubuntu, certo ?
Então vai lá em Aplicações->Adicionar e remover programas, já está tudo em seções assim voce procuraria um editor de texto nessa seção "Escritório" ou "Programação", mas se quiser basta digitar lá no topo em "pesquisa" e entrar as palavras chaves "editor texto". Note que a descrição está em português, a sinopse esta sim, encontra-se em inglês na maioria das vezes.
O problema com o apt-url é que faz uso de uma tag HTML nao-padrao onde os principais bloggers suprimem-na. Eu já tentei usar e localmente funciona supimpa, mas se jogar no wordpress já era, ele corta aquilo que não é html-padrao.
Mas a iniciativa é boa.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Eu não quero procurar por tipos de programa.
Quero fazer algo como "apt-cache procurar tocador de música", ou algo do gênero.
Não traduziu a "sinopse" para lÃngua nativa? Não serve.
Procurar na descrição do programa? Seria isso?
Não lembro no synaptic, porém no yast faz isso. Se você digitar "codec" ele vai mostrar todos os aquivos tem tem alguma relacão com "codecs" mesmo sem ser codec. E se você digitar musica ele faz o mesmo.
A limitação no caso é a descrição do programa está bem feita.
Foi exatamente essa reclamação dele lá em cima. Tanto synaptic tanto apt tem problemas: Não estão em nossa lÃngua nativa. Ou melhor: A interface está, mas a descrição dos softwares, não.
Fiz o teste e procurei por "editor de texto". Os principais nem foram listados.
Quantos softwares mais ou menos tem em um repositório, e será que se a gente quiser, podemos ajudar a traduzir isso tudo ?
Porque, pô, reclamar só não dá. Eu me prontificaria a ajudar traduzindo o troço pra nossa lÃngua nativa.
Só duvido que seja viável.
Ainda acho o apt-url cru. Porém segundo os desenvolvedores, logo vai está no nÃvel do 1-click-install do suse. Que inclusive, não tem o problema de suprimir tags nem nada já que é um link comum.
Exatamente!
O 1-Click-Install do SuSe é ainda mais fácil e você encontra tudo na wiki do suse (www.opensuse.org). Mais fácil do que no windows, diga-se de passagem.
Acho que voce não entendeu.
Se concentra no que eu disse, e deixa de ficar na defensiva.
Não estou falando, nem a thread diz isso, sobre alguem que tá começando agora, eu disse "Operações diárias simples e rotineiras forçosamente vai fazer voce decorar as coisas". Vou inverter o sinal, e ver se fica mais claro, se é um usuário novato, voce tem que me provar que aquilo que ele faz rotineiramente ele ainda não decorou, é possÃvel ?
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
concordo plenamente
minha mãe usa linux a não tem problema nenhum
amigos meus usam linux e não são técnicos nem nada
é tudo uma questão de querer
ninguém deve obrigar ninguém a usar Linux ou semelhantes, mas os fatos comprovam que é mais estável, mais rápido, mais seguro e infinitamente mais personalizável. Então cabe à pessoa decidir se quer usar ou não.
todos em casa também fazem o mesmo.
Mas tem uma diferença, se tiverem algum problema eu tô lá para resolver.
Não que fosse diferente se fosse windows, mas nesse caso chamaria o vizinho e aà a casa cai
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Isso é a mais pura verdade.
Comentário tão 1996 esse...
E o que você me diz do UAC?
Quando eu era um "Freetard básico 1.3" eu troquei do Ubuntu para o Fedora, só porque achava o visual do fedora mais... como posso dizer, mais cool.
Pooorém, hoje eu uso Windows Vista, e uso aquele tema Padrão, parecido com Windows 2000 :~
Acho que um visual pode influenciar sim, mas é um dos ultimos "tópicos" a se checar num SO.
depende dori...
por exemplo já falaram que se fosse por visual mudaria por vista, mas nesse ponto eu discordo, pois tem muitos pacotes que fazem essa transformação, assim como para tornar mais parecido com o mac (uso win xp)
particularmente eu não gosto muito de usar esses programas como o windowsblinds (já usei o aston por muito tempo, era beta tester dele), prefiro usar o uxtheme "patcheado" pra aceitar outros temas. e eu não gosto de deixar a barra de ferramentas aparecendo, assim como ter muitos icones (deixar apenas o da lixeira é o que eu tento)
já no caso do linux, como uso muito mais o modo texto ou deixo ele em vm rodando pra testar coisas neste meu servidor, apenas troco o papel de parede.
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
Vamos por partes: Gráfico bom não é sinônimo de gráfico
pesado ou com a última resolução possÃvel, há jogos para
Wii que teem uma interface bonita e gráficos de jogos
legais, em geral os jogos da Nintendo e de outras
produtoras que aceitam que o Wii é diferente ao invés
de simplesmente fazer uma 'recompilação'.
Enquanto no Windows você precisa instalar três mil
trecos para poder mudar a aparência no Ubuntu basta
selecionar o tema preferido, você pode instalar vários
temas novos (Basta arrastar o link do tema para a
janela de preferências de aparência e voilá).
Alguns temas são muito bons e praticamente qualquer
'estilo' que você quiser está disponÃvel.
Não gosto do tema original do Ubuntu, mas também não
gosto do tema do XP, neste ponto acho que o Mac está a
frente dos dois sim, mas acho o tema que uso no meu
Ubuntu mais bonito que o do Mac (mas tive o imenso
trabalho de pesquisar no gnome look e arrastar o link)
além do que posso trocá-lo facilmente quando ficar
enjoado.
Há vários fatores envolvidos a interface do Vista é
mais bonita que a do XP, mas muitos usuários não
querem mudanças, uma coisa é ser 'bonito' outro
'fácil' outra é 'seguir o padrão'.
Já dizia o poetinha...me desculpem as feias, mas beleza é fundamental!
--
ACESSE O BLOG:
http://rostinhosbonitos.blogspot.com/
(mais de 22.000 pessoas já acessaram)
É, taà uma questão legal.
Porque eu quero saber se esse povo que não liga pro visual do sistema, e se importa com a performance, namoraria uma moça/cara feia pra caramba mas que funcionasse bem.
E nem venham com discurso piegas porque a pergunta é meio retórica: PouquÃssimos assumirão que a beleza importa SIM quando se escolhe algo, e isso também vale para SO.
No meu caso, vale bastante. A primeira coisa que eu faço no Ubuntu é trocar TUDO referente a gráficos.
Me arriscando a ir parar no salsas, por confessar meus podres:
Uma vez peguei um CANHAO, mas bjava bem, e na cama então, vixe... Mtas vezes melhor do que mtu pitelzinho aÃ
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Isso acontece pelo menos uma vez na vida com todo mundo.
Sair com indivÃduos exóticos é quase a mesma coisa que entrar numa Lan House de periferia e usar o Windows Xp com tema clássico pra acessar o gmail.
Nada mais lógico!
As baranguetas precisam compensar em alguma parte
Já pensou.. muieh feia, bja mal e ruim de cama? morre e nasce denovo!
Mas acho que essas ideias do nosso cotidiano não se aplicam a sistemas operacionais. ( comparação com muieh.. carro... videogame.. (sic) )
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Já pensou.. muieh feia, bja mal e ruim de cama? morre e nasce denovo!
Me lembrou um amigo que sempre dizia que queria "sair" com uma mulher banguela.
Tem uma música dos Raimundos que fala sobre isso...
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
Apelou né Fabião? Quem aguenta aquele visual (auto-censura aqui) do Ubuntu?
Eu!
E olha que usei ele por um bom tempo. Só o troquei porque eu precisava de um tema preto para acalmar meus olhos na madrugada. Acabei ficando com o Clearlooks Blackblue.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Isso é verdade, porém... Eu não escolho meus SO como escolho minhas mulheres. Se a mulher não for "eficiente" eu compenso com criatividade, se o SO não for eficiente nem espaço para criatividade eu vou ter.