Meio Bit

Assine

21900 assinantes

Fórum

Últimos tópicos no fórum
Últimas respostas no fórum

Participe do fórum

Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras

Parceiros

Loja

Divagações a respeito de GUIs, o Universo e Tudo o Mais

Enviado por Fabiane Lima

em 28 Novembro, 2007 - 15:02

Artigo

Estava conversando com uma amiga e ela sugeriu que eu comentasse sobre uma espécie de "moda" que se observa nos temas e deskmods que existem por aí, me mandando um email com uma penca de links, reclamando que eles são todos Mac-like, ou uma mistura de conceitos das várias interfaces existentes. Reproduzo alguns links da lista que ela mandou (é de dar medo!):

- http://gabrieldeskm.deviantart.com/art/Blue-70352951
- http://img28.picoodle.com/img/img28/5/11/25/f_screen04m_cee9a22.png
- http://pauliinho.deviantart.com/art/Kuro-Samurai-X-70098429
- http://gumaa.deviantart.com/art/untitled-69823023
- http://djlilbuck.deviantart.com/art/MoMeNt-Of-SiLeNcE-69546259
- http://img403.imageshack.us/img403/6315/wwworkutcomzo4.jpg

Os exemplos são de deskmods para Windows, mas dando uma rápida olhada nos sites KDE-look e Gnome-look, é possível perceber que o padrão se repete.

***

Uma das maiores diversões de quem acaba de instalar seu sistema operacional é personalizá-lo. Já perdi mais tempo tentando escolher um tema para o Gnome do que fazendo alguma coisa útil na frente do computador. Já usei Fly-a-Kite no XP e tema Aqua-like no Gnome, quando cheguei ao ponto de aprender (razoavelmente) a usar o gconf pra alterar o lado em que os botões "fechar", "minimizar" e "maximizar" ficam. Usar tema padrão de qualquer coisa é brega.

Mas não conheço uma vivalma que use um Mac OS X GuiKit para alterar a aparência do bicho, apesar de haver alguns muito bonitos, como por exemplo o Neon, e outros nem tanto, como essa porquice de mal gosto. Se existe alguém, por favor, que se manifeste nos comentários.

Seria o tema padrão do Mac OS X o ideal de beleza a ser alcançado pelas interfaces gráficas, a Gisele Bündchen das GUIs, o supra-sumo?

***

Arrá! Você achou que não tinha como personalizar o Mac OS X, né? Mais temas aqui, aqui e aqui.

***

Algum tempo atrás, se discutia se o Linux deveria ter uma identidade própria ou ~~copiar~~ incorporar conceitos popularizados por plataformas mais famosas, inclusive em termos de interface gráfica. Isso até inflamava as rixas entre amantes do KDE e do Gnome (os gerenciadores gráficos mais utilizados), uns acusando outros de copiarem a concorrência - parece até que nunca viram o horroroso do IceWM, que parece o Windows 95.

Mas a questão não é a aparência do Linux. Nem de longe é só no Linux que isso acontece: o caso é que há mais de 20 anos a Apple introduziu um conceito de interface gráfica desenvolvido pela Xerox, que foi praticamente inalterado ao longo desse tempo, e ~~copiado~~ difundido pelo Windows - Veja aqui uma comparação Windows vs Mac through the ages. Essa metáfora com a mesa de trabalho se consolidou e o Linux, um sistema relativamente jovem, também a adotou - e provavelmente é o que vai acontecer com eventuais sistemas que surgirem no futuro.

Não que haja qualquer problema com este conceito. Ao contrário, ele funciona e facilita a interação humano-computador, e se funciona deve sim ser utilizado por todos. Uma espécie de padronização: por mais diferentes que as interfaces sejam, haverá uma lixeira (e você saberá o que fazer com os arquivos inúteis), um local onde os programas estarão concentrados (um menu ou uma pasta), e as interfaces serão o que têm de ser (funcionais), sem exigir que se faça um "cursinho no Senai" para aprender a usar.

O problema é quando a mistura da lógica de funcionamento de cada interface diferente resulta em algo não-funcional, um Frankeinstein, que mistura o menu iniciar do Windows, com o dock do Mac, mais os efeitos de janela pegando fogo do E17. Não quero entrar em questões de estética aqui; quem quiser que vá ler "Crítica do Juízo", de Kant. Podem dizer que cada um tem sua preferência (basicamente o que Kant diz), que gosto é que nem... bom, você entendeu. Concordo que personalizar é importante, mas mais importante ainda é o bom-senso. Não é porque alguém goste de HQs que vá sair na rua com a cueca por cima da calça, por exemplo - ou, não é porque preto e verde são legais que usar fundo preto com letras verdes no tema do Windows seja uma coisa bacana (acredite, eu já presenciei isso).

***

Falando em Linux, o principal cartão de visitas do pinguim são as firulas do Compiz Fusion. Chove gente querendo "esse cubo aí no PC", e muitos acabam experimentando Linux por conta dos efeitos visuais.

Pouco tempo atrás, alguns malabarismos eram necessários para fazer a coisa toda funcionar, mas agora, distros como Ubuntu e Fedora já o trazem prontos para usar. Ponto para estas distros!

***

Quando digitei "ls" no shell pela primeira vez, com o PDF do "Entendendo e dominando o Linux" do Morimoto aberto, me senti A hacker, ultrapassando os limites da GUI. De fato a linha de comando ultrapassa, mas foi graças à GUI que o uso dos computadores foi democratizado, juntamente com outros fatores, como quedas de preços - ou seja, culpem a Xerox pelas salsinhas.

Para que o usuário cumpra suas tarefas e realize as operações que se dispõe a fazer de forma eficaz, existem alguns princípios a serem respeitados nos elementos da interface gráfica, senão ela será tão inútil quanto a linha de comando nas mãos de um leigo sem o Morimoto do lado pra ajudar.

***

E tem outra: se o tema tem que ter a cara do dono, envie-me um screenshot de sua área de trabalho e te direi quem és.

***

UPDATE: Olha só! Convertendo ícones do Mac em PNG para serem usados... no Gnome!