Assine
21801 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Sequestro de DNS - Agora é a Brasil Telecom...
- Encontraram o Padre Baloeiro ....
- Da pra iniciar carreira em TI depois dos 35 anos?
- Windows para Eee PC 4G
- Blogueiro iniciante, o que faço pra melhorar meu blog e dar mais visibilidade!!
- Fuji ou Canon
- Problemas no Speedy
- [Vendo] Computadores NOVOS - Com XP Original - R$ 450,00
- Projeto de lei do Eduardo Azeredo
- Apache2 + Dlink 500b + Dlink DI-624
- Falha no CRC
- Email de cobrança da Embratel é fraudulento
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Análise
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Comunicação Digital
Destaque
Dicas
Download
Entrevista
Games
Google
Hardware
Indústria
Internet
Linux
Miscelâneas
Open-Source
Periféricos
Podcast
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Seguranca
Software
Tutorial
VoIP
Web 2.0
Wireless e Redes
Market Share do Windows, Mac e Linux: 1 ano depois do Vista
Enviado por Ricardo Bicalho
em 5 Fevereiro, 2008 - 20:32
Em dezembro de 2006, o Windows Vista já havia sido lançado por algumas semanas para os fabricantes de computadores. A versão para consumidores chegaria em janeiro de 2007. Problemas de compatibilidade e performance e um produto claramente inacabado foi oferecido ao mercado. Como estaria o Vista pouco mais de 1 ano depois? E o Windows XP?
E agora podemos analisar com calma o que realmente aconteceu, com dados de mercado acumulados ao longo de pouco mais de 12 meses. O Linux realmente cresceu. Acima de 80%, como veremos a seguir, mas seu market share ainda é baixo, equivalente em usuários ao do Windows 98 sozinho. Para tornar-se relevante no desktop, as comunidades precisarão adotar outras táticas, talvez um marketing positivo, de conceito, semelhante ao que a Apple faz. Demonizar o concorrente não tem apresentado os resultados esperados. Outro problema do Linux é que existem dezenas de distros disputando essa pequena fatia.
Uma empresa que mostrou crescimento forte foi a Apple, que mordeu fatia significativa do mercado de desktops e torna-se cada vez mais atraente para fabricantes de aplicativos, já que seu público consumidor é considerado uma elite e normalmente mais bem informados sobre novidades que o usuário de PC médio. O fato é que a campanha de marketing da empresa tem sido um sucesso estrondoso. Os números mostram o resultado do "Get a Mac".
Ao ler Windows, no gráfico acima, lembre-se que são todas as versões, do Windows 95 ao Windows Vista. A fatia ficou menor, principalmente por causa da Apple. Ainda assim, o mundo ainda compra e usa Windows em massa. A Apple cresceu vertiginosamente e uma novidade ficou por conta do aparecimento do iPhone como algo relevante. Ele roda uma versão light do MacOS.
O filtro exibe os dados de Dezembro de 2006 até Janeiro de 2008, para termos uma boa perspectiva. O Linux teve um crescimento de 80%, passando de 0,37% para 0,67%. Isso mostra adoção de soluções baseadas em GNU/Linux em empresas, governos e universidades e em menor escala, o mercado consumidor de desktops. Um dos problemas constantemente levantados em fóruns é a falta de certos padrões. Por exemplo, editar configurações de vídeo e som difere demais para o usuário médio, tanto na forma de acessar quanto nas opções.
O Windows mostra queda de 2,4%, enquanto o Mac teve ganho de 1,9% e o Linux de 0,3. Essencialmente, o Windows perdeu mercado para Mac e Linux, mas o pingüin ainda é pouco relevante no mercado de desktops. A Apple possui uma capacidade limitada de migração, pois só consegue "roubar" usuários quando os mesmos trocam de computador.
Esse gráfico mostra a divisão por sistema operacional. O Windows XP é o grande líder, com 3/4 do mercado mundial. Windows Vista em segundo lugar distante: 12%. O número de MacIntels já supera os Mac Power PC e quem ainda aparece com relevância é o Windows 2000. O Linux possui o mesmo market share do Windows 98, mostrando que ainda há uma estrada extremamente longa para que ele se torne relevante. Se o ritmo de crescimento for mantido, ano que vem veremos o conjunto de distros com pelo menos 1% do mercado.
Uma dica free e open source para a comunidade Linux: ao invés de tentar tirar usuários do Windows Vista, deveriam concentrar nos usuários de Windows 98, NT e Me. Aí está 1,64% do mercado, mais que o dobro da base instalada de Linux hoje em dia. Como fazê-lo é closed-source.
A tendência no longo prazo é a que vocês podem ver nesse gráfico. A queda do Windows XP está diretamente relacionada com a migração para o Windows Vista, principalmente por causa da compra de máquinas novas, sendo o notebook o grande veículo. Com as vendas de MacBooks batendo recorde, há um desvio dessa massa de usuários, migrando para Apple e numa escala menor, Linux.
O Windows Vista ganha mais de 1% de mercado ao mês. Nesse ritmo, ele deve superar o Windows XP como base instalada no segundo semestre de 2009 se a Microsoft tiver sucesso com os service packs.
Update:
- Os dados são mundiais;
- Mesmo usando hits de internet, significa a média de uso do que os usuários preferiram ao longo de 12 meses, no mínimo. Se a pessoa não usa o SO dela para navegar na Internet, ele não será contabilizado.
- Os números da estatística condizem bem com as vendas. O Windows Vista atingiu a marca de 100 milhões de cópias vendidas em Dezembro de 2008. Fonte: CES 2008
Fonte: HitsLink
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
- Envie esta página
Muito interessante esses números, mas o que me intriga é pensar que o Bill Gates, no The Daily Show em janeiro de 2007, disse que a Microsoft pensava em mudar o ciclo de lançamento de seus OSs para 3 anos ao invés de 5, como é hoje.
Então quando todo mundo instalar Vista, no segundo semestre de 2009 já vai ser hora de mudar pro próximo Windows...
Tomara pelo menos que reduzam o preço como no MacOS.
Ele deveria considerar aumentar o ciclo para dez anos...
www.panoramainternacional.com
Mas até o windows 7 chegar, vai demorar muito.. e com certeza o vista já vai ter uma boa base de usuários.
Eu prefiro ficar aqui --> http://21horas.org
Bom, podem me considerar fazendo parte da "imensa massa" que aderiu ao linux no ano passado. Em contrapartida vocês também podem me considerar integrante da "massa" que poderia consumir o Mac OS da apple, mesmo assim escolhi o linux - Ah, minhas idéias igualitárias e libertárias que não me abandonam nunca, sô -.
Por onde o Linux deve arrebanhar usuários eu não sei, mas com certeza não é em cima de usuários do Win98, NT, ME e, pasmem Win95. Estes só conseguem distinguir um computador duma máquina de escrever, porque o primeiro tem uma televisão na frente e uma caixa que as vezes faz barulho.
... E a estrada é longa, o caminho é deserto...
Se for pensar bem o Linux é o que mais cresceu continuamente, sem Boom.
Ele é hoje apenas metade do que a MAC é no mercado de Desktops, porem se prepara para um Boom.
Quem é essa tal de MAC? Acho que nunca ouvi falar.
Megalopolis
haha! Eu já escutei expressões como:
a windows, a explorer(ie)...
Coisas que leigos dizem! Aí eu corrigo assim:
"O" Mac é um produto da "Apple".
"O" Windows e "o" IE são produtos da Microsoft.
Não vai ocorrer boom, se não forem vendidos notebooks com Linux e esses forem retidos pelos usuários após a compra. A força do Windows está no simples fato que a maioria absoluta das pessoas que compram um notebook com ele, não trocam por nada desse mundo.
Ai você tocou no ponto exato, notebooks são o próximo booommm, desktops estão ficando cada vez menos interessantes, vejo gente que quanto vai comprar o primeiro computador já está comprando um notebook, e sinceramente eu que não vou perder um tempo sem igual só para fazer a placa wireless funcionar.
Também muita gente tá perdendo o interesse em jogar no computador e tá partindo para o entretenimento no console. Antes videos que só podiam ser vistos no computador já podem ser tocados no DVD. Enfim, notebooks são o objeto de consumo da vez.
Se bem que acho que o Linux está começando a pegar o jeito. Oferecer um sistema operacional mais fácil e acessível que o Windows é um bom caminho.
E juro, o Ubuntu Linux 7.10 é mais fácil que o WinXP, que ainda conservo em dual boot na minha máquina de casa.
Esses dados são mundiais ou só para o mercado americano?
..................r o n i u j .............................
A pesquisa e baseada em hits de internet, se uma página globo.com tiver uma imagem hospedada no flick, vai ser um hit nos dois. A area de atuação da estatistica é essa :
(...) The websites in our population represent dozens of countries in regions including North America, South America, Western Europe, Australia / Pacific Rim and Parts of Asia.
Já deixei lá embaixo que não confio muito nessas estatisticas para determinar uso de SO.
Mundiais. Para obter dados regionalizados, é preciso pagar uma assinatura de 100 dólares por mês.
Eu arriscaria dizer que em Pindorama os resultados sobre Mac e Linux seriam invertidos.
Sim. E o são. Vamos liberar as estatísticas de acesso do Meio Bit no que diz respeito Sistemas Operacionais.
Browsers tb?
g1.globo.com/tecnologia
Estatistica baseada em acessos de internet é inflada pelas áreas de interesse, não estou certo que ela reflete o uso de Sistemas Operacionais. Neste caso, market share deveria ser concebido pela quantidade de vendas, e aí fura porque usuários windows pirateiam, versoes OEM praticamente apenas existem para windows/mac.
Seria interessante o meiobit divulgar estatistica de navegação de tempos em tempos apenas para acompanhar a evolução nacional.
Os dados de crescimento da Apple fecharam bem com os dados dessas estatísticas. É por isso que essa fonte é usada pelo NYTimes, entre outros. Ele pode não representar 100% de acertos, mas a taxa é bem próxima.
Recentemente, uma pesquisa da Wired revelou que são 66,1% de usuários de Internet Explorer, 28% para o Firefox, 3,3% com o Ópera e 2% usando o Safari. Quando se trata de browser nada melhor que analisar hits, mas para analisar SO é complicado.
No caso do linux, ele esta presente na TIVO, NAS, Celulares e outros embarcados, dado a natureza desse SO ele é muito mais usado do que pesquisas de navegação vão revelar, meu roteador usa linux, mas nunca será contabilizado, porém os celulares e video-games foram contabilizados na pesquisa.
Se voce quiser comparar o uso apenas em desktops, aí a pesquisa também não serve porque iPhone, Wii e PS3 (que usa linux) como exemplo não são desktops a rigor.
Em universidades e empresas usa-se muito unix, mas ninguém sai usando eles para navegar na internet. O mesmo vale para servidores, embora se use servidores windows para navegar (urghhh, é mais comodo), servidores unix/bsd/linux raramente vão navegar pela internet.
É por esses motivos que acho que hits de internet não revelam nem de perto uso de sistemas operacionais, especialmente [variantes] unix. Mas com certeza revelam habitos comportamentais e estatistica de navegadores.
Tem uns windows 98 e até 95 completamente offline por aí também.
tem ? onde ?
(curiosidade mesmo)
Eu discordo, acho uma razoável fonte de informação.
De uma maneira óbvia, é impossível fazer um "censo de sistemas operacionais", que, de certo modo, seria a única estatística confiável. Do mesmo modo que uma pesquisa de opinião é feita por amostragem, as estatísticas em questão deste tópico também o são.
Creio que o objetivo da pesquisa não era ver "quantos hardwares rodem com kernel linux" específicamente, já que Tivo não é específicamente algo relevante para dados sobre market share. As pessoas compram Tivo para gravar seus programas, não compram devido a ter linux dentro.
E, se de certa forma você tem razão, apelo para seu bom senso. Se todas as variáveis que você citou forem levadas em conta, e mesmo que nós dobremos os dados novos que seriam acrescentados, acha que o resultado da pesquisa, em sua essência, mudaria ?
Esqueça video-games, foquemo-nos nos 3 sistemas principais. Será windows uma légua a frente, Mac a léguas de distância e Linux nem saindo da linha de chegada, seja lá quais métodos de análise use. Os demais sistemas constam na mesma devido a sua presença obrigatória nas pesquisa, já que se trata de hits da internet.
Não sei se desenvolve sites, mas, quem os faz sabe. Tenho alguns produzidos em vários nichos comerciais, desde sites de balada até sites de imobiliárias, e, em TODOS eles, o cenário de visitação é muito parecido com este que consta aqui, sem excessão. Sendo que nenhum deles é algum site ligado a informática, que, sim, poderia distorcer o fato, a pesquisa parece bem coerente pra mim.
E, meu conceito de SO certamente não envolve qualquer coisa que tenha kernel linux e aplicações customizadas rodando no mesmo. Celulares vá lá, agora, TiVo, nem pensar. Falo isso porque creio que todo americano tenha um, e, isso certamente iria inflar, injustamente, a coisa pro lado pinguim da força.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
SOs é algo para voce não saber o que é, apenas usar. Mas graças ao marketing que se faz em cima disso torna-se relevante ter uma boa estratégia de marketing e estatisticas são sempre bem vindas.
Mas quando se coloca uma estatistica de navegação para apontar "market share" aí fura. Quando em vendas usavamos o termo 'market share" para denominar pontos de venda ou onde nossos produtos estavam instalados" em comparação com o que há no total do mercado.
Mas usar dados de hits de internet não vão determinar isso. Podem até funcionar para Windows e Mac porque voce tem uma base comum para comparar, pois ambos são comprados e espera-se que voce navegue na internet com eles. Mas há muitos outros SOs que simplesmente são instalados, são funcionais, mas não vai navegar na internet com ele, por exemplo, terminais de vendas e ATMs (sem mencionar embarcados).
É essa a base de meu raciocinio, mas o ponto critico é que dão enfase ao 0,seiláquanto para determinar que esse 0,seiláquanto é quanto temos de linux por aí enquanto esse 0,seilaquanto é apenas entre os que navegam.
Como eu disse, seu raciocínio não está errado.
Porém, certamente o alvo da pesquisa não iria incluir dispositivos embarcados, nem terminais de venda, nem maquinas de foto instantânea, nem caixas eletrônicos, nada disso.
Vamos colocar que, o conceito de market share deles é "aquilo que você usa em casa ou no trabalho para realizar tarefas em um computador, celular, pda, ou video-game". Isso está bem claro na pesquisa.
E, mesmo que juntássemos TUDO que você indica que ficou de fora, e dobrássemos o valor percentual, e depois dobrássemos o que já dobramos, e somássemos mais 10 de lambuja, o Linux continuaria MUITO abaixo dos demais. Isso é um fato simples... Pense em 100 pessoas da sua família, amigos, inimigos, seja lá quem for, que possuam um pc, e tente sua própria pequena pesquisa. Vai ver que o resultado vai ser bem semelhante a este apresentado.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Isso mostra como o linux só eh usado por geeks, nerds e pessoas q não tem outra opcção, pois aqueles q tem ou migraram para o Mac o ficam no windows. Kd a resposta da comunidade? Quando vão começar a unir forças e caminharem para um "linux único" (objetivo comum)? Como Servidor o linux eh maravilhoso e acho q devia continuar assim.
Ano_do_linux = ano_atual+1
Estranho não ter aparecido na listagem de sistema operacionais o Win2003. Ele eh bem usado tb. Será q nao misturou com o 2000?
Viram o marketshare do FX2 e do IE7? Segue uma tendencia parecida com o ie7 subindo graças a adocao do vista, o safari3 subindo graças ao iphone e o FX2 atropelando todo mundo.
g1.globo.com/tecnologia
Quando eu era noob e freetard queria que o Linux "dominasse" o mercado. Hoje prefiro que continue como está
Adoro usar Linux. Não adianta criar interfaces intuitivas para os usuários" como no windows. Linux sem um usuário sabendo usar um shell confortavelmente não é Linux.
Linux único? Para quê?!
Entendam de uma vez por todas que o objetivo do Linux não é simplesmente dominar o mercado. O objetivo é divertir os hackers/nerds/geeks,...
Isso pode ter consequências negativas como falta de Games para Linux, drivers "armengados"...
Não somos nós[usuários de linux] que não gostamos de monopólios?!
Por que ninguém fala:
-Este ano vai ser o ano dos sistemas BSD!
IMHO: Não existem tantas distros BSDs e mesmo assim ele não é "muito" usado.
Caramba, eu não poderia concordar mais com você!!!
Não sou nenhum hacker, mas acho que o Linux está muito bem atualmente. O fato de o sistema não ser cômodo pra maioria não significa que ele deva mudar.
Gosto do jeito linux de funcionar.
Vou mais longe, gosto do jeito Slack de funcionar.
Meu computador foi para a revisão e voltou com Ubuntu instalado ( longa história ) e deus meu!, como eu detesto usar aquilo!!! Achei o Ubuntu em questão (Gutsy) a verdadeira antítese do slack, até porque os efeitos habilitados por padrão com o driver livre da minha ATI deixaram o sistema terrívelmente instável, sendo sujeito a travamentos que não se resolviam com Ctrl+Alt+Backspace nem Ctrl+Alt+Del, só no botão, não custaria nada a nenhum usuário se os efeitos viessem desligados e houvesse um singelo interruptor para essas funções na área de trabalho. Me irritou um pouco também o fato de não ter a opção de verbose na inicialização (pelo menos não achei ela, mas admito que isso é viadagem) e não fui eu que instalei esse sistema, mas lembro de não conseguir bootar uma versão anterior de jeito nenhum porque minha máquina precisava de parâmetros e eu não achava o lugar para eles na tela de boot do CD.
Muitos podem me criticar me chamando de usuário Slackware rabugento, mas na verdade sou um iniciante.
Também não estou discriminando distros fáceis, aliás estou usando um Kurumin provisoriamente no pc do meu pai, por preguiça de instalar algo que demande mais tempo. Muito menos estou criticando o Gnome, pois prefiro ele ao KDE, tendo usado o GSlacky por algum tempo.
Enfim, morro de medo das outras distribuições perderem espaço pro Ubuntu. Quando vou procurar solução pra algum problema muitas vezes o texto simplesmente supõe que se trate de um sistema baseado em Debian, ou o Ubuntu especificamente, mesmo em fóruns voltados pra linux em geral.
Temo que alguns programas passem a disponibilizar apenas os pacotes .deb, sem sequer um .tar....
Enfim, por isso amo enormemente a variedade de distribuições!!!
"Entendam de uma vez por todas que o objetivo do Linux não é simplesmente dominar o mercado. O objetivo é divertir os hackers/nerds/geeks,..."
Tenho certeza que os donos / acionistas das distros Linux tb acham que ter menos de 1% do mercado é ótimo!
Pra que ganhar dinheiro, o que importa é servir à comunidade!
Aposto que eles são bonzinhos que nem o Jobs, que ganha só um dólar por ano por amor à Apple!
Na boa, nenhuma empresa lança uma distro de besta, é óbvio que querem conquistar mais mercado, assim como a Apple e a MS!
"Adoro usar Linux. Não adianta criar interfaces intuitivas para os usuários" como no windows. Linux sem um usuário sabendo usar um shell confortavelmente não é Linux."
É por isso que o Linux tem menos de 1% do mercado, pq ninguém ainda mudou isso! Quando uma distro conseguir eliminar o shell de vez da vida do usuário comum ele avançará! Convenhamos, um sistema operacional super leve, que roda em qualquer frank numa boa e GRÁTIS só precisa de usabilidade pra avançar no mercado! E isso ainda falta pro pinguim!
Você está falando de distros pagas e não de Linux em geral.
Uma coisa é Hed Rat, Suse... outra coisa é Slackware, Debian, Ubuntu...
"Quando uma distro conseguir eliminar o shell de vez da vida do usuário comum ele avançará! Convenhamos, um sistema operacional super leve, que roda em qualquer frank numa boa e GRÁTIS só precisa de usabilidade pra avançar no mercado!"
O MAC OS X nunca eliminou o Shell(zsh) e ninguém deixa de usá-lo por isso. Assista algum screencast de ruby on rails e veja que eles estão sempre lá na linha de comando e no textmate.
Se alguma empresa realmente quisesse ganhar dinheiro com Linux no Desktop, faria como a Apple: implementaria um servidor gráfico próprio e faria alterações sem igual em outras distros... Me parece que só duas duas empresas conseguem fazer isso: Apple e Microsoft.
IMHO: Quem usa MAC OS X não é usuário comum! Coloque um usuário de Windows num MAC e veja a reação dele. Ele pode até achar bonito e talz, mas quando perceber a falta do menu iniciar, dos botões de fechar, do Internet Explorer, do MSN...
Só uma coisinha, existe IE e MSN para OSX....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
O usuário comum de OSX NUNCA, mas NUNCA, NUNCA terá que ver a shell se não quiser.
Essa é a diferença. O OSX é um *nix que atende o usuário final leigo. E sim, nós RIMOS na cara dos linuxeiros que ficam chorando pitangas por causa de dependências.
Somos 2 Mestre Sith..... ;D
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Sei que não represento o "usuário comum" mas o ubuntu diminuiu muito o uso da shell (em comparação ao que eu usava anteriormente) e eu detestei minha experiência com ele.
Mudando de assunto, não vejo motivo nenhum pra ficar torcendo para que alguma empresa lucre mais que a outra, afinal empresas são movidas por lucro, ter afinidade por uma empresa é como se apaixonar por uma cadeira ou qualquer outro objeto inanimado.
O único motivo, bastante forte aliás, que eu tenho pra torcer pra que a base de usuários linux aumente é uma maior disponibilidade de drivers e software em geral, se bem que não me adiantaria muito se todos eles fossem distribuídos em deb e rpm apenas...
Fale por você. No meu caso não é verdade.
Eu uso linux pra trabalhar, tanto na faculdade quanto na empresa. E meu note tem licença OEM de windows, ainda tenho dual boot mas quase não uso... só pra algum jogo.
E não uso linux por nenhum tipo de ideologia... os motivos são os seguites:
- Muito menos menos afetado por virus, malware etc... Nem preciso gastar processador com anti-vírus.
- Mais leve
- De grátis
- interface legal... muito mais customizável.
- instalo muito programa legal sem trojam com muita facilidade pelo apt-get (e uso a prte gráfica).
Obs.. embora seja programador... não me interesso tanto por rede/S.O. e uso o shell só quando não tem outro jeito, e isso é raro. Eu pensava como você, usava linux só pra brincar, mas depois que conheci o Ubuntu migrei 100% de S.O.
Tomboderider disse : "Isso mostra como o linux só eh usado por geeks, nerds e pessoas q não tem outra opcção, pois aqueles q tem ou migraram para o Mac o ficam no windows. Kd a resposta da comunidade? Quando vão começar a unir forças e caminharem para um "linux único" (objetivo comum)? Como Servidor o linux eh maravilhoso e acho q devia continuar assim.
Ano_do_linux = ano_atual+1"
--
Não querendo ser chato, mas quando então será o ano do Windows ? Quando será seguro usar ele sem se preocupar com falhas, virus e limites propositais ? Todo ano ficam babando pelo próximo sucessor e quando este finalmente chega então não mostra a metade do que foi prometido, mas nesse caso é mais fácil baixar a orelha, né ? Ou quando será o ano em que teremos um Windows que reunisse aplicativos práticos que não fosse apenas calculadora e wordpad ?
Engraçado falar de linux único, o linux é unico, as distros são muitas. Porque ter mais de um fornecedor é prejudicial ? Se a MS vendesse apenas o Windows e houvesse distros voce não escolheria aquele Windows que reunisse os melhores programas pelo melhor custo/beneficio ? Não dá né, a MS não deixa.
Então quando será o ano do Windows ?
O objetivo comum de cada distro é com boa intenção oferecer opções a cada usuário, distros voltadas a servidores, banco de dados, internet, multimedia, cientifico, domestico, corporativo, e acredite até mesmo aquelas que querem se beneficiar da isenção de impostos... vamos junta-las todas num só produto né e façamos o administrador quebrar a cabeça com cada opção. Isso certamente vai melhorar o Linux né ?
Quem se adaptou ou rejeitou o Linux/Windows/Mac sempre teve motivos egoistas para faze-lo, convence-lo de que o XPTO é melhor seria egoismo também e escanercer as opções usados por outro supera o egoismo.
Ano do Windows? 1988, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95...2008....
Qual desses aí responde a pergunta :
Quando será seguro usar ele sem se preocupar com falhas, virus e limites propositais ?
Nunca.
mas isso não é exclusivo do windows. qualquer SO tem q se preocupar com falhas, virus e limitar seu sistemas propositalmente, seja por compatibilidade de hardware, seja por exigencia do mercado, seja pq ela é má, seja por burrice dos usuarios.
g1.globo.com/tecnologia
O ano do Windows tem sido todos desde 1995 quando a Microsoft deixou a IBM chupando dedo com o Obsolete System Too What? (também conhecido OS/2 Warp). Com centenas de milhões de desktops e servidores espalhados pelo mundo, é um ecossistema completo.
Não estou dizendo que é um bom ecossistema. A Microsoft começou a criar alguma segurança com o Windows XP SP2 e melhorou MUITO com o Windows Vista.
E mais uma vez, eu reafirmo: os dados são precisos o suficiente, pois é uma coleta ao longo do tempo, não uma fotografia de um dia. Com o tempo para diluir os picos de curto prazo, temos um bom retrato do mundo. Outra coisa, repare que eles não contaram Windows Mobile, que são mais alguns milhões de dispositivos e talves mais 1% dentro de Windows.
O Linux, no desktop, ainda é irrelevante em termos mercadológicos. Embarcados e servidores, os números são beeeem diferentes.
Era justamente sobre isso que eu estava lendo desde 12:30.
Eu estava continuando a leitura do livro "A estrada do futuro" de Bill Gates. É impressionante como ele conta toda a história com humildade. Sem passar aquela imagem que temos da Microsoft como empresa do mau, produtos ruins, empresa arquirival da Apple...
Windows 98 ?
Na boa, a MS devia forçar um super update que instalasse o XP de graça pra esse povo.
Com isso uns 60% dos malwares do mundo se extinguiriam.
Vale a pena notar que o Windows XP está no mercado a pelo menos 6 anos e a série Windows vêm deste 1995 (não considerando as outras versões como SO). Enquanto isso, o Linux como sistema amigável para desktop só começou a surgir a uns 4 anos (especialmente com o Ubuntu).
Não se consegue um bom marketshare em pouco anos.
A vantagem do Windows e do MacOS é ter uma empresa por trás atuando principalmente em marketing.
Aposto que a maioria das máquinas com win98 hoje são aquelas que vemos em pequenas empresas como a padaria da esquina (que na verdade usam o win98 para rodar uma aplicação em Clipper).
:wq
A estatistica é baseada em hits de internet, muito ruim para avaliar market share. Windows e Mac são vendidos conjugado em regime de OEM. Quem usa Linux, tem que desinstalar o SO atual para por Linux.
Meu HP veio com Vista, troquei por Linux. Mas estatisticamente eles acham que uso Vista e vão contar como Vista.
Pra cada "hamacker", há uns 97263 outros João e Maria que trocam o linux pelo windows.
Não se preocupe, seus atos são compensados.
Toda a ajuda é bem vinda na briga de Daví contra Golias. Petição online para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Ta loko? se vc titou o Vista e colocou o linux, estatisticamente eles acham q vc usa LINUX. Ponto!
g1.globo.com/tecnologia
"Eles acham..."
ELE=HP ou a quem eles oferecerem estatisticas.
Entendi. Desculpa, falha minha.
g1.globo.com/tecnologia
Você está certo, o Windows 95 foi o primeiro SO da MS com nome Windows, o 1, o 2 e o 3 eram interfases gráficas para meu idolatrado MS-DOS.
Falando em DOS meus conhecimentos nele ainda são uteis O.o, ontem fiz uma .bat que me economiza pelo menos 3 horas por dias aqui na empresa...
O que é bom dura pra sempre...
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
É, eu acho que isso não diz muitoa coisa caso se vá pensar a médio prazo [próximos 3 anos] Provavelmente no decorrer deste ano o Vista se estabilizará e as vendas voltem ao patamar de sempre.
Mas sim, o OSX te crescido com força nso últimos anos, mas aí entra aquilo que sempre vi na estratégia da Apple: Eles não querem tentr bater o mercado do Windows... no máximo querem chegar nuns 15% do mercado.
Quanto ao Linux... aguardem 2009! [rs]
..................r o n i u j .............................
"Quanto ao Linux... aguardem 2009! [rs]"
To contigo, será o ano do linux!
AHuHUAhuAHuhahAUhahaHA
g1.globo.com/tecnologia